Brasil

Flávio depõe por escrito e nega calúnia em post sobre Lula

Advogados afirmam que publicação integra o debate político e contestam conclusão da Polícia Federal sobre suposta calúnia.

Publicado em 28 de julho de 2026 às 13h00.

Priorizar nos meus resultados Google

A defesa do senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) protocolou nesta terça-feira, 28, esclarecimentos por escrito à Polícia Federal no inquérito que investiga uma suposta prática de calúnia contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

No documento, os advogados sustentam que a publicação investigada não configura crime e afirmam que o conteúdo está protegido pela liberdade de expressão.

A oitiva havia sido mantida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (ST), após rejeitar um pedido da defesa para adiar o interrogatório por falta de comprovação da impossibilidade de comparecimento. O depoimento presencial foi cancelado devido às respostas por escrito.

Segundo os advogados, a postagem reunia duas notícias verdadeiras seguidas de comentários independentes. A defesa afirma que um deles fazia apenas uma previsão sobre um possível fato futuro, sem atribuir qualquer crime a Lula, enquanto o outro reproduzia acusações formalmente apresentadas pela Justiça dos Estados Unidos contra o presidente venezuelano Nicolás Maduro.

"A calúnia exige a atribuição de um fato específico e falso, o que não ocorreu no caso", afirmam os advogados, citando entendimentos do STF e do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Defesa contesta investigação

Os advogados também argumentam que o inquérito foi instaurado a pedido de um terceiro, e não mediante representação do presidente da República, apontado como suposta vítima. A defesa destaca ainda que Lula não foi ouvido durante a investigação.

Segundo o documento, todos os pedidos de produção de provas apresentados pela defesa foram rejeitados pela Polícia Federal, o que, na avaliação dos advogados, fragiliza a apuração.

A manifestação sustenta ainda que as comparações entre Lula e Maduro fazem parte do debate político e não configuram calúnia, por estarem inseridas no exercício da liberdade de expressão garantida pela Constituição.

Investigação foi aberta após publicação no X

O inquérito teve início após uma publicação feita por Flávio Bolsonaro em janeiro, quando Nicolás Maduro foi capturado por militares dos Estados Unidos. Na postagem, o senador escreveu que "Lula será delatado" e associou o presidente brasileiro a crimes como tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, apoio a terroristas, ditaduras e fraude eleitoral.

O Ministério da Justiça pediu a abertura da investigação, que foi autorizada por Alexandre de Moraes em abril, após manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República.

Em junho, a Polícia Federal concluiu o inquérito, afirmando que Flávio extrapolou os limites da crítica política ao atribuir falsamente crimes ao presidente da República.

Segundo o relatório da PF, a publicação indica que o senador sugeria que Nicolás Maduro delataria Lula pelos crimes mencionados na postagem, o que, em tese, caracteriza o crime de calúnia previsto no Código Penal.

A corporação também afirmou que a autoria da publicação é incontroversa e apontou a incidência da causa de aumento de pena por a suposta ofensa ter sido dirigida ao presidente da República e divulgada em rede social.

Acompanhe tudo sobre:Flávio BolsonaroLuiz Inácio Lula da SilvaPolícia Federal

Mais de Brasil

Zanin determina que PF entregue cópia do celular de Vorcaro até 23h de hoje

Passageiros de voos domésticos podem ser multados pela Anac a partir desta segunda

Mendonça diz que abertura de mensagens de Vorcaro pode tumultuar julgamento de Moraes

Eleição, poder e STF: como a crise na Corte mexe com a opinião pública