Nesta quarta-feira, o Supremo Tribunal Federal deve resolver o imbróglio com o senador Aécio Neves (PSDB-MG). Está na pauta de julgamento uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, protocolada por PP, PSC e Solidariedade, que pede que medidas cautelares contra parlamentares sejam apreciadas pelo Congresso em até 24 horas.

Às Sete – um guia rápido para começar seu dia

Leia também estas outras notícias da seção Às Sete e comece o dia bem informado:

• Em meio a polêmicas, Doria mantém agenda e viaja para a Itália
• Espanha estuda contra-golpe contra governo da Catalunha
• Trump e Trudeau: um desafiador encontro de opostos
• Curtas – uma seleção do mais importante no Brasil e no mundo

No fim de setembro, a Primeira Turma do Supremo decidiu que o senador seria afastado do mandato e cumpriria recolhimento noturno com uma medida cautelar diversa à prisão, prevista no artigo 319 do Código de Processo Penal. Senadores protestaram contra a decisão, dizendo se tratar de interferência no Legislativo sem previsão constitucional.

De lá para cá, houve ameaças de uma parte a outra. Senadores ameaçam retaliar o Supremo com um pacote de medidas negativas no Congresso, como empacar reajustes ao Judiciário. A tendência, portanto, em caso da manutenção do entendimento da Primeira Turma, é de nova batalha entre poderes.

Dentro do tribunal, o placar rachado de 3 a 2 registrado na Primeira Turma pode se repetir no Plenário. Segundo o colunista Matheus Leitão, do G1, o Supremo Tribunal Federal está dividido e pode recorrer ao voto de minerva da presidente, ministra Cármen Lúcia.

O voto divergente, em favor do senador governista, será encabeçado por Gilmar Mendes, que chamou a decisão da Primeira Turma de “populismo constitucional”.

Ele conta com manifestação do presidente do Senado, Eunício Oliveira (PMDB-CE), enviada ao Supremo na semana passada, e um parecer da Advocacia-Geral da União, dizendo que qualquer medida que não seja a prisão em flagrante fere a Constituição.

Hoje advogada-geral da União, Grace Mendonça assinou em 2016, ainda como secretária-geral de Contencioso do órgão, um parecer sustentando que o Supremo Tribunal Federal pode suspender o exercício do mandato de deputados e senadores.

A informação, lembrada pelo jornal O Globo, mostra como a interpretação do texto constitucional é subjetiva. Pode acontecer, inclusive, dentro do Plenário do Supremo. É nessa zona cinzenta que se fiam Aécio Neves e uma enorme leva de congressistas enrolados com a Justiça.