Quem é Julien Blanc, o homem que enfureceu mulheres no mundo
Expulso da Austrália, Blanc se tornou alvo de polêmica mundo afora por suas táticas violentas de conquista de mulheres
Gabriela Ruic
Publicado em 14 de novembro de 2014 às 10h22.
São Paulo – Ele foi expulso da Austrália e é alvo de petições em lugares como Canadá , Reino Unido e também no Brasil para que sua entrada nestes países seja proibida. Julien Blanc é suíço e tem como profissão ensinar os homens a conquistarem as mulheres . Sua estratégia, contudo, é vista como violenta até mesmo por governos.
“É ofensiva, inapropriada, emocionalmente assustadora, mas efetiva”. É assim que ele descreve a tática que aplica em mulheres no seu site oficial. Blanc é um pick-up artist (PUA), uma espécie de instrutor de paquera, e viaja o mundo ensinando outros homens como, afinal, se dar bem com o sexo oposto.
Blanc é parte de uma empresa especializada neste assunto, chamada Real Social Dynamics (RSD), mas também trabalha sozinho. Chega a cobrar até 3.700 dólares por seus cursos. Na ementa de suas palestras, os alunos aprendem, por exemplo, como conseguir uma namorada, sexo casual ou como dobrar os seguranças de baladas disputadas para entrar nas festas.
Uma de suas estratégias mais famosas é uma na qual o homem agarra a sua pretendente pelo pescoço. De acordo com o jornal Washington Post, Blanc divulgou em seu perfil no Twitter (que agora está protegido), imagens nas quais aparece colocando em prática esta “cantada” e viralizou a hashtag #ChokingGirlsAroundTheWorld (estrangulando meninas por todo o mundo).
Não há muitas informações disponíveis sobre a atuação de Blanc na RSD, mas sabe-se que ele se envolveu com o negócio depois de conhecer o cofundador da empresa, o americano Tyler. Segundo números da RSD, a equipe, que é formada por seis instrutores, já atendeu mais de 40 mil homens por todo o mundo e realizou palestras em mais de 70 países.
Mas foi na última semana que Blanc se tornou o centro das atenções não apenas na internet, mas também em esferas de diferentes governos. Há alguns dias, contou o jornal, uma ativista japonesa, baseada nos Estados Unidos, teve acesso a um vídeo publicado por ele no qual ele aparece tratando as mulheres do país de forma nada lisonjeira.
“Se você é um homem branco em Tóquio, pode fazer o que quiser”, disse ele. Explicou ainda aos seus alunos como poderiam agarrar uma mulher pelo pescoço para levar a cabeça dela até o meio de suas pernas.
Mais tarde, o vídeo mostra o ato sendo praticado com mulheres reais pelas ruas da cidade e em uma casa noturna. Uma petição no Change.org, site especializado em abaixo-assinados, foi colocada no ar pela ativista e na qual ela pedia para que o tour de Blanc fosse cancelado.
Não demorou até que ativistas da Austrália, próximo país a ser visitado por ele, se movimentassem para impedir a realização dos eventos marcados por lá. Os hotéis que sediariam os encontros desistiram das reservas e o visto de Blanc foi cancelado.
“Este homem não está propagando ideias políticas, mas sim incentivando uma forma de abuso depreciativo contra as mulheres”, justificou o ministro da Imigração da Austrália em entrevista ao jornal The Guardian, ao justificar a razão da expulsão do suíço do território australiano.
A mobilização contra as atitudes de Blanc rapidamente se alastraram para outros países. No Reino Unido, por exemplo, outra petição contra a concessão de visto para ele conta com mais 86 mil assinaturas, revela o jornal The Independent.
Em solo canadense, mostrou o site The Huffington Post Canada, Chris Alexander, ministro da Imigração, já se manifestou sobre o tema. No Twitter, Alexander disse que o conteúdo das ideias de Blanc vai contra os valores canadenses e a decência.
No Brasil, a possibilidade de Blanc desembarcar no país também causou polêmica. O Itamaraty declarou em nota oficial que irá avaliar qualquer solicitação de visto feita em nome de Blanc e que “já existem elementos suficientes que recomendam a denegação”.
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 7º/0.8169
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 128º/0.9654
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 1º/ 0.6554
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 21º/0.7859
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 52º/0.9789
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 2º/0.6162
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 2º/0.8357
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 98º/0.9695
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 3º/0.5444
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 15º/0.7989
Educação (ranking/pontuação): 43º/0.9974
Capacitação política (ranking/pontuação): 100º/0.9694
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 5º/0.5005
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 12º/0.8053
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 65º/0.9741
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 7º/0.4306
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 95º/0.6347
Educação (ranking/pontuação): 33º/0.9996
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 4º/0.5439
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 25º/0.7698
Educação (ranking/pontuação): 114º/0.9289
Capacitação política (ranking/pontuação): 118º/0.9667
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 6º/0.4762
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 28º/0.7543
Educação (ranking/pontuação): 40º/0.9979
Capacitação política (ranking/pontuação): 67º/0.9739
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 8º/0.4140
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 24º/0.7780
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 17º/0.3682
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 27º/0.7577
Educação (ranking/pontuação): 73º/0.9921
Capacitação política (ranking/pontuação): 52º/0.9789
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 13º/0.3948
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 30º/0.7517
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 96º/0.9698
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 14º/0.3872
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 34º/0.7388
Educação (ranking/pontuação): 34º/ 0.9995
Capacitação política (ranking/pontuação): 67º/0.9739
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 11º/0.3998
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 16º/0.7931
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 25º/0.3038
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 57º/0.7036
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 20º/0.3520
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 1º/0.8630
Educação (ranking/pontuação): 120º/0.9013
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 30º/0.2822
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 83º/0.6473
Educação (ranking/pontuação): 85º/0.9869
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 12º/0.3969
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 17º/0.7928
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 100º/0.9694
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 42º/0.2233
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 4º/0.8276
Educação (ranking/pontuação): 4º/0.8276
Capacitação política (ranking/pontuação): 62º/0.9747
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 54º/0.1847
Participação e oportunidade econômica (ranking/pontuação): 81º/0.6491
Educação (ranking/pontuação): 1º/1.0000
Capacitação política (ranking/pontuação): 1º/0.9796
Saúde e sobrevivência (ranking/pontuação): 74º/0.1476 *O país foi incluído para efeitos de comparação.