Poder: Um governo oculto
Lula afastou a expressão golpe militar do noticiário em 100 dias
Plataforma de conteúdo
Publicado em 11 de abril de 2023 às 14h35.
Última atualização em 11 de abril de 2023 às 15h11.
Por Márcio de Freitas *
O governo de Lula III tem uma dissonância cognitiva para solucionar após seus primeiros 100 dias. Entre suas palavras e atos há um imenso vão de sentido a ser preenchido. Há fatos favoráveis na normalidade democrática e iniciativas positivas visando retornar programas de cunho social. Em meio aos atos, contudo, há palavras truncando a tradução da administração na aferição da popularidade que turvam o sentido e a direção do governo.
- CVC (CVCB3) tem nota de classificação de risco rebaixada pela S&P
- Visita de Lula é chance para reforçar cooperação em várias frentes, diz porta-voz chinês
- Biden diz que planeja concorrer às eleições nos EUA
- Chefe da política externa da UE critica China por apoio à Rússia na guerra da Ucrânia
- Superlua Rosa poderá ser vista em todo o Brasil nesta quinta-feira, 5; veja como
- Nomes serão apresentados ao BC após Lula voltar da China, diz Haddad
“As palavras foram dadas ao homem para esconder os pensamentos”, é frase que se atribui ao francês Talleyrand, personagem político que passou do apoio aos nobres, colaborou com os revolucionários franceses de 1789, foi ministro de Napoleão e terminou abraçado aos Bourbons quando voltaram ao trono. Sabia como poucos esconder seus pensamentos, como se pode notar na curta biografia.
No caso de Lula III, as palavras escondem o governo atrás de biombo de conflitos estéreis que não sinalizam nada com clareza. Nem sempre se percebe a real intenção por trás das polêmicas e conflitos estabelecidos: seja nas relações internacionais quando se fala da Ucrânia; na desconstrução do governo desfeito de Jair Bolsonaro; na reabilitação de Sergio Moro com um juízo de valor fora de hora ou na guerrilha à credibilidade do Banco Central.
Ao fim e ao cabo, a principal polêmica é a contradição ao próprio discurso de campanha. A união nacional é um diabo dançando na estrada, no meio do rodamoinho. Afinal, existe ou não esse pacto? O senhor acha mesmo que…?
Lula se comprometeu com um Brasil só. Note-se que a complexidade do país não entrou nas considerações com poréns. Até agora, porém, há muitas considerações.
Em benefício da normalidade institucional, Lula acabou afastando a expressão golpe militar do noticiário em 100 dias. Deixou o comando da área nas mãos cuidadosas do ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, que desapareceu do noticiário como se fosse notícia velha. Dizem que ele entrou caserna adentro e trancou a expressão numa cela solitária – e está de guarda diuturna à sua porta. As duas palavras assombraram, com as cores da ruptura, o noticiário nacional durante o governo Bolsonaro. É um feito e tanto.
Mas Lula concedeu habeas corpus ao "golpe", tentando reescrever a história para resgatar a página do impeachment, com o qual seu partido foi afastado do poder por decisão do Congresso Nacional, com supervisão do Supremo Tribunal Federal e cobertura de toda mídia nacional e internacional. A liberdade vernacular para tal significado é realmente licença poética para se maquiar o passado. Mostrou mais rancor do que razão.
O mais sensível entretanto não é o fato de Lula III ter começado a gestão como um “sem-palácio”, quase ameaçando o ministro da Casa Civil de ocupar o Alvorada ainda em reformas. A grande delicadeza nas palavras que afetam o governo vem de questionamentos aos escritos econômicos. Alguns grafados na história: gastar muito mais do que se arrecada, usar o governo como indutor superativo do crescimento foi a receita da recessão de 2015/2016.
O presidente tem falado constantemente como se não houvesse aprendido nada com esses fatos. Essa dissonância mexe com os humores e certezas de investidores — o tal mercado. O Brasil é muito atrativo, tem muito potencial, mas sempre fica apenas na promessa porque há mais estoque de bobagens sendo escritas em leis do que vento no Nordeste brasileiro à disposição de usinas eólicas.
É ainda mais complicado de se entender quando o debate chega a medidas como o marco do saneamento. Afinal, o governo tem debatido uma forma de sinalizar controle de gastos porque há pouco dinheiro para custear as despesas, investir e pagar a dívida. Conceder à iniciativa privada saneamento e fornecimento de água estava resolvendo a vida de milhões de brasileiros, que passaram a ter esgoto e água potável a tarifas baixas (no Rio de Janeiro, paga-se R$ 10 para ter o líquido em torneiras em alguns casos de vulneráveis).
Há 35 milhões de brasileiros sem água no país porque o estado falhou durante décadas em entregar o serviço básico ao cidadão. E 100 milhões sem esgoto. Agora, o poder público ganha como prêmio pela incompetência mais prazo para exercer seu direito de deixar secas as torneiras de brasileiros. Difícil entender essa briga pela cor do gato, sem obrigá-lo a caçar o rato. A lição do velho comunista precisa ser reestudada, aproveitando a viagem à milenar cultura chinesa. Até para resolver o problema de se dar visibilidade ao governo sem ocultá-lo atrás de falsas polêmicas.
*Márcio de Freitas é analista político da FSB Comunicação
Siga a Bússola nas redes: Instagram | Linkedin | Twitter | Facebook | Youtube
Veja também
Análise do Alon: Um olho na economia, outro no Congresso
Márcio de Freitas: A renovação política pela vaidade
Análise do Alon: A economia, a política e os candidatos a amigos