Bússola

Um conteúdo Bússola

Barrar as CPIs ou receber flechas envenenadas: qual é o menor custo?

Nem mesmo ter a maioria dos votos em uma comissão garante tranquilidade aos investigados

Humor das CPIs oscila ao sabor da opinião pública. (Marcos Oliveira/Agência Senado)

Humor das CPIs oscila ao sabor da opinião pública. (Marcos Oliveira/Agência Senado)

B

Bússola

Publicado em 2 de julho de 2021 às 21h08.

Última atualização em 2 de julho de 2021 às 23h57.

Por Alon Feuerwerker*

Sempre que vislumbra a possibilidade de sofrer uma comissão parlamentar de inquérito incômoda, qualquer governo observa sua escolha difícil. Ou parte para arregimentar número suficiente de apoios e assim simplesmente inviabilizar a instalação da CPI, ou vai precisar administrar um desgaste prolongado, período em que as flechas virão não se sabe quando e nem de onde, mas virão. E talvez alguma delas, ou mais de uma, esteja envenenada.

Mesmo ter a maioria dos votos na CPI quando da sua instalação não é garantia de nada. Maiorias e minorias em CPIs costumam oscilar ao sabor da opinião pública e de sua excelência, o fato novo. Melhor não ter CPI nenhuma. Só que isso também traz custo.

Operar a não instalação de uma CPI produz desgaste e embute risco político-policial, pois a moeda de troca costuma ser orçamentária. Ou de cargos. O risco no primeiro caso é fácil de compreender. No segundo, temos agora um exemplo: o debate sobre quem indicou o funcionário do Ministério da Saúde acusado de pedir comissão sobre uma possível compra de vacinas contra a  covid-19. Mesmo que não se prove o crime ao final, o servidor e quem o indicou terão de atravessar um corredor polonês.

E o Q.I. ("quem indicou") costuma ser um terreno movediço, pois nem sempre, ou quase nunca, o nomeador formal é o interessado político na nomeação. Mas acaba pagando o preço político. Quando não arca também com o custo jurídico. Se tem sorte, a coisa fica restrita ao primeiro plano. Mas ultimamente é raridade. O ponto final nas disputas políticas recentes tem sido o tribunal. Se isso é bom ou ruim, cada um que tenha sua própria opinião.

Dos presidentes eleitos desde 1989, quem operou de modo mais inclemente contra a instalação de CPIs foi Fernando Henrique Cardoso. Recebeu críticas ali na hora, acusado de fisiologismo. Em compensação, completou o mandato e hoje é entrevistado dia sim dia não como o último pai da pátria.

*Alon Feuerwerker é analista político da FSB Comunicação

Este é um conteúdo da Bússola, parceria entre a FSB Comunicação e a Exame. O texto não reflete necessariamente a opinião da Exame.

Siga a Bússola nas redes: Instagram | LinkedinTwitter | Facebook | Youtube

Acompanhe tudo sobre:Bússola Análise do AlonCoronavírusCPI da CovidFernando Henrique CardosoGoverno BolsonaroPandemiaSenado

Mais de Bússola

Complexo empresarial quadruplica pontos para carregamento de carros elétricos

Agenda ESG do Grupo RZK projeta concluir meio milhão de mudas plantadas até 2025

Debêntures e fundos de investimentos lideram a captação no mercado de capitais 

Estratégia de ano novo: com acesso mobile, AYA Books aposta em livros para planejamento financeiro