STF mantém multa a Bolsonaro por reunião com embaixadores
No encontro, o então presidente fez ataques ao sistema eleitoral
Agência de notícias
Publicado em 28 de novembro de 2023 às 12h57.
Última atualização em 28 de novembro de 2023 às 12h57.
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal ( STF ) negou, por unanimidade, dois recursos em que o ex-presidente Jair Bolsonaro e seu partido, o PL, buscavam afastar multa de R$ 20 mil imposta pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) .
Em março, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) confirmou a punição a Bolsonaro por campanha eleitoral antecipada. O caso está ligado à reunião com embaixadores realizada pelo ex-presidente no Palácio do Alvorada em julho do ano passado.
- Pacheco defende manter desoneração da folha e diz que sentimento geral é de justiça tributária
- Pacheco rebate STF e diz que ministro da Corte não se sobrepõe ao Congresso e à Presidência
- Relator do PL de Fundos Offshore fecha acordo, acata modificação e evita votação de destaques
- Haddad agradece a Lira pela determinação de fazer a agenda de reformas avançar
- Quem é Paulo Gonet, indicado de Lula à PGR
- Randolfe diz que PL das offshores será votado no dia 28 e PL das Bets, no dia 29
O TSE considerou que as falas do então presidente durante a reunião caracterizaram propaganda eleitoral irregular sobre fatos inverídicos, para atingir a integridade do processo eleitoral.
Votação da Segunda Turma
Todos os ministros da Segunda Turma - Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Edson Fachin, Nunes Marques e André Mendonça - confirmaram a rejeição dos recursos extraordinários sobre o assunto.
Os advogados de Bolsonaro e do PL alegaram que a Justiça Eleitoral não teria a competência para julgar o caso, e também que as manifestações do ex-presidente durante a reunião estariam protegidas pela liberdade de expressão.
Ao final, prevaleceu o voto de Dias Toffoli, relator dos recursos. Para o ministro, ficou demonstrada a relevância eleitoral do discurso de Bolsonaro, o que legitima a atuação do TSE.
Ele acrescentou que para ter conclusão diferente seria necessário reexaminar fatos e provas, o que não seria possível por meio dos recursos extraordinários, que servem para julgar possíveis violações a regras da Constituição.