Curitiba - O secretário-geral da Fifa , Jérôme Valcke, fez nesta quarta-feira uma visita à Arena da Baixada, sede de Curitiba para a Copa do Mundo . Desta vez, o dirigente se mostrou satisfeito com o que viu, elogiando a evolução das obras no estádio e parabenizando Curitiba através de sua conta no Twitter.
"Parabéns, Curitiba. Grande progresso no trabalho de entrega do estádio que é uma arena de qualidade não só para a Copa mas para os fãs", escreveu Valcke, que, no entanto, não deu entrevistas durante a visita de quase duas horas ao estádio do Atlético-PR.
Durante a visita, Valcke revelou que a Fifa vai assumir o controle da Arena da Baixada nesta quinta-feira, no que ele chamou de "período exclusivo provisório" até o final do mês, para que a administração do estádio possa finalizar alguns detalhes, como a instalação de cerca de 400 cadeiras, pinturas e a conclusão do sistema de telefonia. Somente a partir do dia 1º de junho, a entidade terá o controle permanente do local.
Presente na visita, o secretário estadual da Copa, Mario Celso Cunha, garantiu que Valcke se mostrou muito satisfeito com o estádio
"A reação dele foi muito positiva e ele disse que valeu a pena acreditar no projeto. Elogiou a estrutura do Atlético e tudo que foi construído. Disse que não viu isso em outras sedes e aqui é a mais elogiável delas", contou.
A aprovação de Valcke a menos de um mês do início da Copa encerra um capítulo conturbado da Fifa com Curitiba.
Em janeiro, a cidade até correu o risco de ficar fora da competição, quando o dirigente deu um ultimato para a aceleração da reforma do estádio.
Mas, já no mês seguinte, ele afirmou que a capital paranaense não seria excluída, apesar de ter que "esperar até o último minuto" para saber em que condições a entidade receberia a Arena da Baixada.
São Paulo - Os
estádios da Copa
podem ter custado 8 bilhões de reais - três vezes mais que o previsto - mas os jogadores da série A do Campeonato Brasileiro de 2013 parecem ter gostado dos novos locais de trabalho: das 19 arenas utilizadas na competição no ano passado, as três melhores são aquelas (re)construídas para o
Mundial , na avaliação de quem está nos gramados. O
Maracanã é o preferido: 97% dos jogadores dão notas que vão de 8 a 10 para ele. A nota média ficou em 9,4. No outro lado da lista, aparecem estádios pequenos que não passaram por reformas de vulto, como Canindé (SP) e Vila Capanema (PR). A pesquisa foi feita pelo
Datafolha e encomendado pela Odebrecht Properties. Foram entrevistados 286 jogadores e 6 técnicos dos 20 clubes que disputaram o Brasileirão, sendo 14 atletas em média por time. As respostas foram dadas nos centros de treinamento entre os últimos meses de dezembro e janeiro. As notas consideram apenas os jogadores que conhecem cada estádio. Ou seja, quem não jogou no novo Mineirão, por exemplo, não opinou. Este dado pode ser conferido no
ranking . Os estádios da Copa que ainda faltam ser inaugurados, claro, não estão na lista. Confira a seguir as arenas que oferecem as melhores condições de trabalho para os jogadores.
2. 1º Maracanã (RJ) – 9,4 2 /12(REUTERS/Ricardo Moraes)
Rio de Janeiro Dos atletas da série A,
14% nunca jogaram no novo Maracanã Quantos dão nota de 8 a 10:
97% Nota média: 9,4
3. 3º Arena Fonte Nova (BA) – 9,2 3 /12(Ricardo Correa/EXAME.com)
Salvador Dos atletas da série A,
26% nunca jogaram na nova Fonte Nova Quantos dão nota de 8 a 10:
95% Nota média: 9,2
4. 4º Morumbi (SP) – 9 4 /12(MIGUEL SCHINCARIOL/Placar)
São Paulo Dos atletas da série A,
16% nunca jogaram no estádio do São Paulo Quantos dão nota de 8 a 10:
89% Nota média: 9
5. 5º Arena Pernambuco (PE) – 8,8 5 /12(REUTERS/Helder Tavares)
Recife Dos atletas da série A,
14% nunca jogaram na nova Arena Pernambuco Quantos dão nota de 8 a 10:
88% Nota média: 8,8
6. 6º Mané Garrincha (DF) – 8,8 6 /12(Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr)
Brasília Dos atletas da série A,
47% nunca jogaram no novo Mané Garrincha Quantos dão nota de 8 a 10:
84% Nota média: 8,8
7. 8º Pacaembu (SP) – 8,6 7 /12(Wikimedia Commons)
São Paulo Dos atletas da série A,
14% nunca jogaram no Pacaembu Quantos dão nota de 8 a 10:
83% Nota média: 8,6
8. 10º Vila Belmiro (SP) – 8,1 8 /12(Wikimedia Commons)
Santos Dos atletas da série A,
17% nunca jogaram no estádio do Santos Quantos dão nota de 8 a 10:
69% Nota média: 8,1
9. 12º Couto Pereira (PR) – 7,5 9 /12(Leonardo Stabile / Wikimedia Commons/Wikimedia Commons)
Curitiba Dos atletas da série A,
18% nunca jogaram no estádio do Coritiba Quantos dão nota de 8 a 10:
50% Nota média: 7,5
10. 14º Heriberto Hulse (SC) – 7 10 /12(Fejuncor / Wikimedia Commons)
Criciúma Dos atletas da série A,
30% nunca jogaram no estádio do Criciúma Quantos dão nota de 8 a 10:
36% Nota média: 7
11. 19º Vila Capanema (PR) – 5,8 11 /12(Fabiowerlang / Wikimedia Commons)
Curitiba Dos atletas da série A,
33% nunca jogaram no estádio do Paraná Clube Quantos dão nota de 8 a 10:
19% Nota média: 5,8
12. Agora, confira as dificuldades vividas por cada arena do Mundial 12 /12(Buda Mendes/Getty Images)