Alteração em benefícios trabalhistas é questionada no STF
O pedido é para que as MPs sejam suspensas até análise pelo plenário da Corte e, posteriormente, declaradas inconstitucionais
Da Redação
Publicado em 3 de fevereiro de 2015 às 18h14.
Brasília - As medidas provisórias 664 e 665, que propõem mudanças na concessão de direitos trabalhistas e previdenciários como o seguro-desemprego, estão sendo questionadas no Supremo Tribunal Federal ( STF ).
O partido Solidariedade, a Força Sindical e a Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) querem que o tribunal discuta a constitucionalidade das medidas.
O pedido é para que as MPs sejam suspensas até análise pelo plenário da Corte e, posteriormente, declaradas inconstitucionais.
A ação protocolada pela Força e pela CNTM foi distribuída nesta terça-feira, 3, no STF.
Já o questionamento do Solidariedade chegou na última sexta-feira, dia 30.
A alegação é de que não foi respeitado um dos requisitos para edição de medidas provisórias: o pressuposto de urgência.
"Não foi apontado qualquer fato extraordinário que tenha surgido após anos de vigência das regras modificadas pelas MPs que justificassem suas alterações pela atuação legiferante excepcional e provisória do Poder Executivo", sustenta o Solidariedade.
Nas ações, que estão sob relatoria do ministro Luiz Fux, as centrais e o Solidariedade argumentam ainda desrespeito ao princípio que veda o retrocesso social.
Desde a edição das medidas provisórias, as centrais sindicais têm participado de reuniões com o governo para discutir "ajustes" nas mudanças.
Brasília - As medidas provisórias 664 e 665, que propõem mudanças na concessão de direitos trabalhistas e previdenciários como o seguro-desemprego, estão sendo questionadas no Supremo Tribunal Federal ( STF ).
O partido Solidariedade, a Força Sindical e a Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) querem que o tribunal discuta a constitucionalidade das medidas.
O pedido é para que as MPs sejam suspensas até análise pelo plenário da Corte e, posteriormente, declaradas inconstitucionais.
A ação protocolada pela Força e pela CNTM foi distribuída nesta terça-feira, 3, no STF.
Já o questionamento do Solidariedade chegou na última sexta-feira, dia 30.
A alegação é de que não foi respeitado um dos requisitos para edição de medidas provisórias: o pressuposto de urgência.
"Não foi apontado qualquer fato extraordinário que tenha surgido após anos de vigência das regras modificadas pelas MPs que justificassem suas alterações pela atuação legiferante excepcional e provisória do Poder Executivo", sustenta o Solidariedade.
Nas ações, que estão sob relatoria do ministro Luiz Fux, as centrais e o Solidariedade argumentam ainda desrespeito ao princípio que veda o retrocesso social.
Desde a edição das medidas provisórias, as centrais sindicais têm participado de reuniões com o governo para discutir "ajustes" nas mudanças.
Mais lidas
Mais de Brasil
Roberto Jefferson paga R$ 40 mil à PF por conserto de viatura que atingiu com 42 tirosBrasil inclui luta contra racismo pela 1ª vez na agenda do G20AliExpress e Shopee antecipam data de taxação de compras de até US$ 50; veja quando passa a valerPM impõe 100 anos de sigilo a processos disciplinares de Mello, candidato a vice de Nunes em SP