Por que os gastos derrubaram o Vasco

São Paulo - O Vasco dependia de uma combinação de resultados para continuar na série A do Campeonato Brasileiro de futebol . Mas isso não aconteceu e o rebaixamento tem entre suas razões a desordem financeira do clube - que não soube aproveitar o aumento de quase 200% de sua receita entre 2008 e 2012.

Há cinco anos o clube faturou R$ 52 milhões. No ano passado, foram R$ 137 milhões. "O principal problema dos times cariocas é que o aumento da receita não foi investido em melhoria da estrutura", explica Pedro Daniel, consultor de gestão esportiva da consultoria BDO.

Dos gastos do clube, mais de 70% estão concentrados na estrutura de futebol. "É um valor alto, considerando-se que na Europa, qualquer equipe que gasta mais de 65% do orçamento com futebol é considerada sem controle financeiro", afirma o especialista.

Cair é solução?

Em 2008, o Vasco devia aproximadamente 200 milhões de reais. No fim do ano passado, já eram mais de R$ 400 milhões.

Entretanto, cair pode ser a solução - tendo em vista que a receita do time cresceu cerca de R$ 30 milhões entre 2008 e 2009, última vez em que isso aconteceu.

"Com o rebaixamento, torcida e patrocinadores abraçaram o time. O que não garante que a história vá se repetir, já que agora a desconfiança é maior", explica o especialista.

Para Daniel, os clubes brasileiros perderam uma grande oportunidade de captar investimentos com a Copa do Mundo. Na opinião do especialista, os estádios serão um bom legado para as equipes - que poderão usá-los para potencializar suas receitas.

(matéria atualizada em 09/12/2013, às 10h)

São Paulo - O Vasco dependia de uma combinação de resultados para continuar na série A do Campeonato Brasileiro de futebol . Mas isso não aconteceu e o rebaixamento tem entre suas razões a desordem financeira do clube - que não soube aproveitar o aumento de quase 200% de sua receita entre 2008 e 2012.

Há cinco anos o clube faturou R$ 52 milhões. No ano passado, foram R$ 137 milhões. "O principal problema dos times cariocas é que o aumento da receita não foi investido em melhoria da estrutura", explica Pedro Daniel, consultor de gestão esportiva da consultoria BDO.

Dos gastos do clube, mais de 70% estão concentrados na estrutura de futebol. "É um valor alto, considerando-se que na Europa, qualquer equipe que gasta mais de 65% do orçamento com futebol é considerada sem controle financeiro", afirma o especialista.

Cair é solução?

Em 2008, o Vasco devia aproximadamente 200 milhões de reais. No fim do ano passado, já eram mais de R$ 400 milhões.

Entretanto, cair pode ser a solução - tendo em vista que a receita do time cresceu cerca de R$ 30 milhões entre 2008 e 2009, última vez em que isso aconteceu.

"Com o rebaixamento, torcida e patrocinadores abraçaram o time. O que não garante que a história vá se repetir, já que agora a desconfiança é maior", explica o especialista.

Para Daniel, os clubes brasileiros perderam uma grande oportunidade de captar investimentos com a Copa do Mundo. Na opinião do especialista, os estádios serão um bom legado para as equipes - que poderão usá-los para potencializar suas receitas.

(matéria atualizada em 09/12/2013, às 10h)