Ex-presidente do BC diz que volta da CPMF é balela
Economista Gustavo Franco afirma que ressuscitar o imposto apenas denuncia a incapacidade gerencial do governo
Da Redação
Publicado em 8 de novembro de 2013 às 15h32.
Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabela normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
São Paulo - Para o economista e ex-presidente do Banco Central Gustavo Franco, o maior interessado na volta da cobrança da CPMF é o governo Federal, e não os estados. “Não são os governadores que estão pedindo a volta do imposto. Isso é balela”, afirmou Franco, que participou de evento em São Paulo organizado pela revista britânica The Economist.
Na visão de Franco, o retorno do imposto é, em primeiro lugar, um retrocesso nos ajustes fiscais que o governo deveria promover. “Voltar a cobrar CPMF passa logo de cara o recibo de que o novo governo não tem capacidade gerencial para cortar gastos”, disse.
O economista lembra ainda que, além dos prejuízos administrativos, há um risco político ao ressuscitar a taxação sobre a movimentação financeira. “Este assunto não foi debatido durante a campanha. Ninguém falou que esta poderia ser uma das primeiras medidas do governo Dilma. O que eles estão fazendo é atrair as atenções para algo ruim logo no início do governo. Isso dá margem para a oposição se organizar com muito mais facilidade.”
Quanto à tendência para o próximo governo, Franco acredita ser a continuidade. A tensão entre as políticas fiscal e monetária continuarão existindo e, embora deva haver uma redução de gastos no início do governo, as coisas “provavelmente voltarão a ser como são agora”.