Dilma pode incluir sem-teto no Minha Casa, Minha Vida
De acordo com informações da Folha de São Paulo, medida seria uma estratégia para mitigar possíveis protestos do movimento
Talita Abrantes
Publicado em 8 de junho de 2014 às 11h10.
São Paulo - Segundo informações da Folha de São Paulo deste domingo, a equipe da presidente Dilma Rousseff estaria estudando um meio para incluir os sem-teto no programa Minha Casa, Minha Vida .
A iniciativa teria partido da própria presidente e seria uma estratégia para mitigar os possíveis protestos do movimento.
O foco, segundo o jornal, seria o Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto ( MTST ), considerada como uma das principais dores de cabeça do Executivo, de acordo com a publicação. Entre outras questões, o grupo reivindica, por exemplo, a ocupação de uma área próxima ao estádio Arena Corinthians, mais conhecido como Itaquerão.
Os sem-teto já podem, individualmente, participar do Minha Casa, Minha Vida. Mas, segundo a publicação, a proposta do governo é considerar os movimentos dos sem-teto dentro da modalidade entidades. Seguindo a estratégia, o Executivo negociaria uma verba com a organização que, por sua vez, ficaria responsável pela execução das obras para seus integrantes.
Além disso, segundo a Folha, os técnicos do governo estariam trabalhando em um modelo de moradia com qualidade e tamanho superior aos anteriores. Por conta disso, o lançamento da terceira fase do programa teria sido adiado.
- 1. Déficit habitacional? Quase nenhum
1 /21(Divulgação/Governo Federal)
São Paulo - O Brasil ainda vai muito mal quando o assunto é moradia. O país apresenta uma carência de 6,94 milhões de domicílios - o chamado déficit habitacional -, o que representa mais de 12% do total de lares.Na contramão da tendência nacional, estão pequenos municípios onde quase todo mundo pode usufruir de uma residência minimamente digna. Baseado em levantamento feito pela Fundação João Pinheiro (FJP) e pelo Ministério das Cidades, EXAME.com selecionou as 20 cidades que apresentam menor déficit habitacional no país, considerando o tamanho da população. Para que uma família resida num domicílio considerado adequado, é preciso que ela não caia em nenhum dos critérios a seguir: habitação precária (moradias improvisadas ou rústicas), coabitação familiar (famílias que convivem sob o mesmo teto por questões econômicas, mas que têm intenção de ter casa própria), valor muito alto de aluguel (superior a 30% da renda familiar) ou grande adensamento de moradores em imóveis alugados (mais de três por dormitório). As cidades que tiveram os piores resultados em números absolutos foram: São Paulo (474 mil unidades), Rio de Janeiro (220 mil) e Brasília (126 mil). Entretanto, em valores relativos, a liderença é de São João do Arraial (PI), onde 80,6% das casas preenchem ao menos um dos requisitos de déficit habitacional. Segundo o estudo, mais de 70% dos casos de lares inadequados estão ligados à coabitação familiar (43,1%) e ao ônus excessivo com aluguel (30,6%). A pesquisa se baseou em dados do Censo Demográfico 2010 e considerou todos os mais de 5,5 mil municípios brasileiros. As 20 cidades que apresentaram os melhores resultados têm em comum o fato de serem bem pequenas. A maior delas, Barão do Triunfo (RS), tem pouco mais de 7 mil habitantes. Em relação ao Índice de Desenvolvimento Humano ( IDH ), nenhuma possui valor considerado baixo, embora a maioria não seja exatamente próspera. E, como pode ser visto a seguir, metade delas está no Rio Grande do Sul. Confiraos municípios com menor déficit habitacional do Brasil.
2 /21(Divulgação/Prefeitura de Morrinhos do Sul)
População: 3.182 habitantes Total de domicílios: 1.159 Déficit habitacional: 18 (apenas 1,5% dos lares são inadequados) IDH: 0,711 (Alto)
3 /21(Reprodução/Google Street View)
População: 2.844 habitantes Total de domicílios: 1.014 Déficit habitacional: 17 (apenas 1,6% dos lares são inadequados) IDH: 0,696 (Médio)
4 /21(Divulgação/Prefeitura de Vale de São Domingos)
População: 3.052 habitantes Total de domicílios: 962 Déficit habitacional: 17 (apenas 1,8% dos lares são inadequados) IDH: 0,656 (Médio)
5 /21(Reprodução/Youtube/Renato César Pereira)
População: 1.641 habitantes Total de domicílios: 595 Déficit habitacional: 11 (apenas 1,84% dos lares são inadequados) IDH: 0,773 (Alto)
6 /21(Divulgação/Prefeitura de Pinhal da Serra)
População: 2.130 habitantes Total de domicílios: 745 Déficit habitacional: 14 (apenas 1,87% dos lares são inadequados) IDH: 0,650 (Médio)
7 /21(Reprodução/Youtube/ketchupnaminhasopa)
População: 1.721 habitantes Total de domicílios: 618 Déficit habitacional: 12 (apenas 1,94% dos lares são inadequados) IDH: 0,753 (Alto)
8 /21(Divulgação/Prefeitura de Capitão)
População: 2.636 habitantes Total de domicílios: 856 Déficit habitacional: 17 (apenas 1,98% dos lares são inadequados) IDH: 0,746 (Alto)
9 /21(Reprodução/Youtube/Elzio Oliveira)
População: 7.018 habitantes Total de domicílios: 2.354 Déficit habitacional: 48 (apenas 2% dos lares são inadequados) IDH: 0,610 (Médio)
10 /21(Divulgação/Facebook/Cidade de Taparuba)
População: 3.137 habitantes Total de domicílios: 1.093 Déficit habitacional: 22 (apenas 2,01% dos lares são inadequados) IDH: 0,645 (Médio)
11 /21(Alessandro Carvalho/Flickr)
População: 815 habitantes Total de domicílios: 290 Déficit habitacional: 6 (apenas 2,1% dos lares são inadequados) IDH: 0,677 (Médio)
12 /21(Reprodução/Youtube/mhcanabrava)
População: 3.761 habitantes Total de domicílios: 1.394 Déficit habitacional: 29 (apenas 2,1% dos lares são inadequados) IDH: 0,707 (Alto)
13 /21(Divulgação/Prefeitura de Nova Ramada)
População: 2.437 habitantes Total de domicílios: 849 Déficit habitacional: 18 (apenas 2,2% dos lares são inadequados) IDH: 0,742 (Alto)
14 /21(Divulgação/Tocos do Moji)
População: 3.950 habitantes Total de domicílios: 1.265 Déficit habitacional: 28 (apenas 2,21% dos lares são inadequados) IDH: 0,696 (Médio)
15 /21(Reprodução/Google Earth)
População: 2.775 habitantes Total de domicílios: 986 Déficit habitacional: 22 (apenas 2,23% dos lares são inadequados) IDH: 0,724 (Alto)
16 /21(Divulgação/Prefeitura de Caxixola)
População: 1.771 Total de domicílios: 588 Déficit habitacional: 13 (apenas 2,3% dos lares são inadequados) IDH: 0,641 (Médio)
17 /21(Flickr/Flávio Arns)
População: 2.453 habitantes Total de domicílios: 804 Déficit habitacional: 18 (apenas 2,38% dos lares são inadequados) IDH: 0,670 (Médio)
18 /21(Divulgação/Prefeitura de Alto Alegre)
População: 1.848 habitantes Total de domicílios: 624 Déficit habitacional: 14 (apenas 2,34% dos lares são inadequados) IDH: 0,747 (Alto)
19 /21(Divulgação/Prefeitura de Mata)
População: 5.111 habitantes Total de domicílios: 1.842 Déficit habitacional: 44 (apenas 2,4% dos lares são inadequados) IDH: 0,656 (Médio)
20 /21(Reprodução/Youtube/nunes2011cristal)
População: 2.826 habitantes Total de domicílios: 955 Déficit habitacional: 23 (apenas 2,4% dos lares são inadequados) IDH: 0,660 (Médio)
21 /21(Divulgação/Prefeitura)