Com pressão da oposição, PEC das Drogas deve ser votada na CCJ do Senado na próxima semana
Pacheco sinalizou que o ideal seria esperar o fim do julgamento no STF para seguir com a tramitação da PEC
Agência o Globo
Agência de notícias
Publicado em 7 de março de 2024 às 12h48.
Em um aceno à oposição, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) das drogas deve ser votada na quarta-feira, 13, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), segundo o relator, senador Efraim Filho (União-PB). Caso seja aprovado, o texto precisará ainda ser analisado no plenário da Casa, em dois turnos, com o apoio de pelo menos 49 senadores, antes de seguir para Câmara.
O presidente da CCJ, Davi Alcolumbre (União-AP), no entanto, ainda não bateu o martelo. Uma reunião com os membros do colegiado para decidir sobre o destino da PEC estava agendada para esta manhã, mas não ocorreu. Alcolumbre diz que deverá decidir a pauta da próxima semana até amanhã.
Ontem, após o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF) , pedir vista e interromper o julgamento que discute a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal, Pacheco defendeu a PEC, de sua autoria, mas disse que o julgamento do STF ‘será respeitado’.
No início da semana, no entanto, Pacheco sinalizou que o ideal seria esperar o fim do julgamento no STF para seguir com a tramitação da PEC. Isso porque, para ele, a Corte dava sinais de que poderia decidir por não alterar o entendimento sobre a criminalização do porte de drogas e, apenas, regulamentar a definição de usuário e traficante.
Criminalização mais rígida
A proposta torna mais rígida a criminalização, considerando crime a posse e o porte de drogas, sem autorização, independentemente da quantidade. Ao redigir a PEC, Pacheco temia que o resultado do julgamento seria declaração de inconstitucionalidade do artigo 28 e, com isso, o porte de droga para uso próprio deixaria de ser crime.
Efraim Filho apresentou seu parecer em novembro do ano passado, mantendo o texto original da proposta, mas com orientação para aplicação de penas alternativas, que não o encarceramento, para usuários de drogas.
O início do julgamento no STF sobre a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal foi marcado por um embate entre os ministros André Mendonça, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso a respeito do conceito de "descriminalização".
Ao indicar um voto semelhante ao de Cristiano Zanin, contrariamente à descriminalização, ressalvando apenas a modulação de efeitos, Mendonça ressaltou ser preciso fazer uma diferença entre tráfico de uso e descriminalização. Disse, ainda, que o uso da maconha é "pior que o de cigarro".
Mais lidas
Mais de Brasil
Acidente com ônibus escolar deixa 17 mortos em AlagoasDino determina que Prefeitura de SP cobre serviço funerário com valores de antes da privatizaçãoIncêndio atinge trem da Linha 9-Esmeralda neste domingo; veja vídeoAções isoladas ganham gravidade em contexto de plano de golpe, afirma professor da USP