Exame Logo

2016: o ano que não terminou

Faltam menos de 48 horas para começar o recesso parlamentar, e o rol de assuntos em aberto só faz crescer. Na noite de ontem, um novo embate colocou o Legislativo e o Judiciário em Flancos opostos. O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, determinou em liminar que o pacote das Dez Medidas Anticorrupção, que […]

SENADO: liminar do ministro Luiz Fux abre nova frente de atrito entre Legislativo e Judiciário / Evaristo Sá/ AFP
DR

Da Redação

Publicado em 15 de dezembro de 2016 às 05h57.

Última atualização em 23 de junho de 2017 às 18h42.

Faltam menos de 48 horas para começar o recesso parlamentar, e o rol de assuntos em aberto só faz crescer. Na noite de ontem, um novo embate colocou o Legislativo e o Judiciário em Flancos opostos. O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, determinou em liminar que o pacote das Dez Medidas Anticorrupção, que estava no Senado, seja novamente analisado pela Câmara. Para ele, o projeto, de iniciativa popular, foi desfigurado. “Houve sobreposição do anseio popular pelo interesse dos parlamentares”, disse Fux.

O projeto, apresentado pelo Ministério Público e com o endosso de 2 milhões de assinaturas, foi votado pela Câmara no dia 30 de novembro e recebeu emendas que tratam do crime de abuso de autoridade de magistrados e membros do Ministério Público. Fux atendeu uma ação do deputado Eduardo Bolsonaro (PSC-SP), que afirmava que a emenda “foge ao objeto” do projeto. “É uma interferência no processo legislativo”, disse Rodrigo Maia (DEM-RJ). “O Supremo caminha para o mundo da galhofa”, criticou o ministro Gilmar Mendes. Ele disse ainda que Fux deveria “fechar o Congresso e dar a chave à Lava-Jato”.

Veja também

Na noite de ontem, o presidente do senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), tentou votar novamente um projeto de sua autoria que que também trata do abuso de autoridade. Mas, diante da resistência dos colegas, tirou o questão da pauta. Para o relator do projeto, Roberto Requião (PMDB-PR), é “ultrapassar a competência” das atribuições dar “livre interpretação da lei” ao juiz de Direito, que o entendimento das leis deve ser “literal” e cabe ao Congresso atualizar a legislação se necessário. Para juristas consultados por EXAME Hoje, porém, a tese é absurda. “Interpretação é essencial no Direito. É impossível pensar que o Congresso pode tipificar todo tipo de crime possível, literalmente. É um erro grosseiro, tanto do ponto de vista filosófico como político”, diz Rubens Glezer, professor de Direito Constitucional da FGV Direito de São Paulo.

A matéria agora será encaminhada a Comissão de Constituição e Justiça, empurrando a pauta para o ano que vem — não sem antes contar com pressão de magistrados, como o presidente da Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil), Roberto Veloso, que esteve ontem no Senado. O ano de 2017 já vai começar fervendo em Brasília.

Acompanhe tudo sobre:Às SeteExame Hoje

Mais lidas

exame no whatsapp

Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

Inscreva-se

Mais de Brasil

Mais na Exame