Júri chega a conclusão dúbia em processo contra Google

São Francisco - O júri que delibera sobre a queixa da Oracle segundo a qual o Google violou direitos autorais em relação à tecnologia Java chegou a uma conclusão dúbia nesta segunda-feira nos Estados Unidos.

Depois de uma semana de deliberações, o júri concluiu que o Google realmente fez uso de tecnologia Java no desenvolvimento do software Android, mas a empresa pode ficar sujeita a pagar uma indenização mínima porque não foi possível decidir se houve violação de propriedade intelectual contra a Oracle.

A indenização exigida pela Oracle é de quase US$ 1 bilhão e baseia-se nos lucros proporcionados pelo Android, mas o Google pode ser condenado a pagar menos de US$ 100.000, uma vez que o júri concluiu que o uso de código Java no desenvolvimento do Android foi "mínimo". Ainda não há definição sobre o valor da indenização. As informações são da Dow Jones.

São Francisco - O júri que delibera sobre a queixa da Oracle segundo a qual o Google violou direitos autorais em relação à tecnologia Java chegou a uma conclusão dúbia nesta segunda-feira nos Estados Unidos.

Depois de uma semana de deliberações, o júri concluiu que o Google realmente fez uso de tecnologia Java no desenvolvimento do software Android, mas a empresa pode ficar sujeita a pagar uma indenização mínima porque não foi possível decidir se houve violação de propriedade intelectual contra a Oracle.

A indenização exigida pela Oracle é de quase US$ 1 bilhão e baseia-se nos lucros proporcionados pelo Android, mas o Google pode ser condenado a pagar menos de US$ 100.000, uma vez que o júri concluiu que o uso de código Java no desenvolvimento do Android foi "mínimo". Ainda não há definição sobre o valor da indenização. As informações são da Dow Jones.