O mercado foi pego de surpresa na noite de quinta-feira, 1º, quando o Conselho Monetário Nacional (CMN) aprovou, em uma reunião extraordinária, duas novas resoluções que alteram as regras para títulos agrícolas e imobiliários, como Certificados de Recebíveis Imobiliários (CRI), Certificados de Recebíveis Agrícolas (CRA), Letra de Crédito Imobiliário (LCI), Letra de Crédito Agrícola e Letra e Letra Imobiliária Garantida (LIG).

As Resoluções nº 5.118 e nº 5.119 promovem diversos ajustes que englobam desde os lastros elegíveis até os prazos de vencimento, sendo que algumas regras já passaram a valer a partir desta sexta-feira, 2.

Em nota, o Banco Central (BC), em conjunto com o Ministério da Fazenda, afirmaram: "As medidas adotadas têm o intuito de aumentar a eficiência da política pública no suporte aos setores do agronegócio e imobiliário, assegurando que os referidos instrumentos sejam lastreados em operações compatíveis com as finalidades que justificaram a sua criação e contribuindo para um mercado de crédito mais robusto.”

Por que o CMN alterou as regras?

Chamados de títulos incentivados, esses investimentos recebem isenção do Imposto de Renda (IR), ou seja, os rendimentos distribuídos ao investidor não são tributados iguais a outros investimentos. Isso porque, como a finalidade desses títulos é financiar o setor imobiliário e agrícola, o governo concede benefícios fiscais.

Leia também:

• O que são LCI e LCA?
• O que é CRI e CRA?

Entretanto, a grande questão gira em torno da regulamentação desses ativos, segundo explicou Gabriel Capella, sócio do Cascione Advogados em Mercado financeiro e mercado de capitais. De acordo com o especialista, diversas empresas utilizavam brechas na regulamentação e captavam recursos através desses títulos para outras finalidades, se beneficiando da isenção do IR. Por conta disso, o especialista enxerga que o principal motivador para as novas regras foi aumentar a arrecadação do governo.

Ao impedir as emissões desses títulos para empresas que não atuam nesses setores, essas companhias precisarão encontrar outras alternativas para captar recursos, como emitir títulos de dívida (debêntures ou notas comerciais), voltando a pagar impostos, é o que explica Jéssica Mota, diretora de desenvolvimento de negócios da Bloxs, empresa especializada em operações estruturadas.

Durante coletiva de imprensa, Felipe de Olívio Derzi, chefe adjunto do Departamento de Regulação do Sistema Financeiro, explicou que, atualmente, entre 15% a 20%, no máximo, da captação de LCI e LIG estava servindo de fonte de recurso para o financiamento imobiliário. “As instituições que operavam essas letras para outra finalidade, terão que buscar alternativas”, explicou aos jornalistas.

O que muda para o investidor?

Na prática, algumas estruturas conhecidas do mercado não poderão mais existir, tais como, CRI de Home Equity, CRA de Redes de Restaurantes, CRI de Supermercado e Farmácia, CRI de S&LB com lastro intercompany, CRI de Energia, CRI de Reembolso com lastro estruturado, entre outros.

Derivado deste movimento, o investidor pessoa física que investia em uma determinada empresa por meio desses títulos, terá que encontrar no mercado outros tipos de títulos com taxas menores de retorno, já que, por sua vez, serão tributados.

“[Para exemplificar], a Dasa acabou de registrar uma operação de CRI de R$ 1,7 bilhão que vai para o varejo. Essa operação, se ela não tivesse registrado antes, teria que sair como uma debênture, uma nota comercial, outro título que não fosse o CRI. E nisso, essa operação seria tributada. Então uma taxa que seria IPCA + 10, no final ficaria menor efetivamente, por conta da tributação”, explica Mota.

Outro ponto destacado pela especialista é a questão da diminuição de oferta. Em sua visão, por uma questão lógica, vai ter uma redução das emissões, visto que empresas que antes emitiam esses títulos não poderão emitir mais. Entretanto, não é possível ainda afirmar que uma menor oferta irá causar algum impacto no retorno para os investidores. Isso porque, atualmente, já não é maioria a oferta para o público de varejo.

“Cerca de 30% a 40% das ofertas que saíram de securitização foram para um público varejo, todas as outras foram para um público qualificado ou institucional. Então, já existe uma alta demanda e uma baixa oferta para esse investidor. Agora, o mercado vai baixar ainda mais a oferta [...] Mas não dá para afirmar que as taxas serão menores”, finaliza.

Já Capella explica que no ano passado, a Comissão de Valores Monetários (CVM) aprovou novas normas que impulsionam o acesso do varejo a esses títulos. Entretanto, reitera que não enxerga as pessoas físicas muito expostas a esses títulos de forma direta e, sim, através de fundos imobiliários (no caso de CRIs) ou Fiagros (no caso de CRAs).

Esses fundos, por sua vez, podem ter algum impacto, mas segundo os especialistas, ainda é muito cedo para afirmar que irá afetar em termos de taxas de retorno. Capella também concorda que o maior impacto ainda é sobre uma menor possibilidade de investimento para pessoa física: “A redução do volume de novas operações parece ser um movimento natural.”

Abecip se posiciona contra

No final da tarde de sexta-feira, 2, a Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança (Abecip) se posicionou e disse não gostar da decisão: “De modo geral, as medidas não devem contribuir para crescimento do funding do crédito imobiliário, aumentando o desafio de fortalecer as fontes alternativas aos recursos da poupança e do FGTS”, diz a Abecip, em nota.

Segundo a entidade, no ano passado, do total da emissão de CRI, aproximadamente R$ 48 bilhões, o que equivale a cerca de 50%, foram de CRI lastreados em operações que, agora, serão “restringidas pela nova norma”.

No caso da LCI, segundo a Abecip, essa norma estabeleceu a vedação da captação de recursos para o crédito imobiliário por meio de novas emissões com lastro em operações de empréstimos garantidos por alienação fiduciária ou hipoteca concedidos a pessoas jurídicas.

“Aparentemente a imposição de restrição à captação de recursos para atendimento de setores empresariais relevantes para a economia não se justifica, uma vez que essas operações são pouco representativas nos R$ 360 bilhões de estoque de LCI.”

Principais mudanças

As mudanças tiveram o objetivo de reduzir as possibilidades de emissões desses títulos por empresas cuja atividade preponderante não seja imobiliária ou do agronegócio. Pelas resoluções, para se encaixarem na definição, elas precisam ter dois terços de suas receitas vindas de um desses dois setores.

Com o intuito de proteger as operações já acordadas, as novas medidas afetarão apenas as emissões realizadas após a decisão do CMN. Derivado disto, as principais mudanças elencadas foram:

CRI e CRA

• O CMN vedou as emissões de CRA e CRI de companhias abertas que não se enquadram nos setores do agronegócio ou imobiliário;
• Não é mais permitido a emissão com lastro em direitos creditórios originados de operações entre partes relacionadas, ou seja, uma companhia securitizadora não poderá mais emitir um título para uma empresa de um mesmo grupo controlador;
• Na nova regulamentação, operações financeiras cujos recursos sejam utilizados para reembolso de despesas. Sendo assim, os CRIs e os CRAs só podem ser utilizados para financiar operações futuras;

LCA

• O prazo mínimo de vencimento da LCA foi estendido de noventa dias para nove meses, buscando incentivar a ampliação dos prazos de captação;
• A partir de 1º de julho de 2024, fica proibido pelo CMN que os recursos obtidos por meio de LCA sejam utilizados para conceder crédito rural beneficiado por subsídios do governo federal;
• Consequentemente, os fundos provenientes das LCAs só poderão ser empregados na contratação de crédito rural com taxas acordadas livremente em condições de mercado;
• Também foi vedada a utilização de adiantamentos sobre operação de câmbio, créditos à exportação, certificados de recebíveis e debêntures como lastro desse instrumento financeiro;
• Além disso, foi decidido que não será permitida qualquer sobreposição de benefícios fiscais ou de políticas governamentais específicas na emissão das LCAs. Sendo assim, a utilização de operações de crédito rural com recursos controlados na composição do lastro da LCA será gradualmente restringida até 1º de julho de 2025.

LCI e LIG

• O período mínimo para o vencimento dos títulos emitidos foi estendido de noventa dias para doze meses;
• Deixam de ser admitidas como lastro de LCI operações para pessoa jurídica sem conexão com o mercado imobiliário, mesmo que garantidas por imóvel, como operações de capital de giro, e se compatibiliza o prazo de vencimento dos títulos com o prazo das operações elegíveis como lastro;
• Para evitar benefícios tributários duplicados sem a geração correspondente de novas operações de crédito imobiliário, a LIG passa a ser regida pelas mesmas regras aplicáveis à LCI no que se refere à utilização como lastro de créditos imobiliários já utilizados para atender o direcionamento obrigatório de depósitos de poupança;
• O saldo credor de uma LIG emitida a partir da entrada em vigor da nova resolução, cujo lastro seja composto por operações já utilizadas para cumprir a exigência obrigatória dos depósitos em poupança, será totalmente subtraído dos saldos dos créditos imobiliários que servem como base para verificar se a regra mencionada está sendo cumprida.

Confira as últimas notícias de Invest:

• Copom reduz Selic para 11,25%, como impacta nos investimentos?
• Fed: dado "explosivo" da economia americana reduz chance de corte de juros nos EUA
• BTG Pactual escolhe novo banco para carteira recomendada