Exame Logo

STF julga ações sobre prisão após segunda instância nesta quinta

A discussão sobre a prisão após segunda instância pode beneficiar o ex-presidente Lula, atualmente preso em Curitiba

STF: a prisão em 2ª instância já foi discutida pelo menos quatro vezes no plenário desde 2016 (Nelson Jr./SCO/STF/Divulgação)
AB

Agência Brasil

Publicado em 14 de outubro de 2019 às 13h01.

Última atualização em 14 de outubro de 2019 às 13h39.

Brasília — O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Dias Toffoli, confirmou que o plenário da Corte irá julgar o cumprimento de pena após condenação em segunda instância da Justiça na sessão da próxima quinta-feira (17).

Toffoli já havia dito a jornalistas que marcaria o julgamento as três Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC's) sobre o assunto com pouco tempo de antecedência, alegando questões de segurança, uma vez que o tema atrai grande atenção por ter o potencial de afetar a situação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva , preso em Curitiba desde abril de 2018.

Veja também

A questão gira em torno de saber até onde vigora a presunção de inocência prevista na Constituição: se é até a condenação em segunda instância ou se é até o chamado trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos sequer nos tribunais superiores, que ficam em Brasília.

O assunto é polêmico dentro do próprio STF, onde já foi levado ao menos quatro vezes a plenário desde 2016 sem que houvesse um julgamento definitivo. Há mais de um ano o relator das ADC's, ministro Marco Aurélio Mello, pressiona para que as ações sejam incluídas em pauta.

Em dezembro de 2018, Marco Aurélio chegou a conceder uma liminar (decisão provisória) determinando a soltura de todos os condenados em segunda instância que se encontrassem presos, entre eles Lula e possivelmente outras 130 mil pessoas, segundo estimativas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Recentemente, o ministro Ricardo Lewandowski enviou para o plenário 80 processos, incluindo diversos habeas corpus, sobre o assunto, numa tentativa de também forçar o julgamento das ADC's.

Além de Lewandowski e Marco Aurélio, também o decano, ministro Celso de Mello, se posiciona claramente contra o cumprimento de pena após a segunda instância, por considerar que a presunção de inocência não pode ser relativizada, devendo-se aguardar assim todo o trânsito em julgado da sentença condenatória para que alguém possa ser considerado culpado.

Na corrente contrária, ministros como Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo, posicionam-se a favor da prisão após segunda instância.

Os magistrados consideram que a presunção de inocência perdura somente até a segunda condenação, uma vez que dali em diante, nos tribunais superiores, não se volta a examinar provas, mas somente se analisa eventuais nulidades processuais.

Os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Rosa Weber já se mostraram mais flexíveis, votando em diferentes direções ao longo dos anos. Às vezes, também sugerem vias intermediárias, em que seria preciso aguardar, por exemplo, o julgamento da condenação no Superior Tribunal de Justiça (STJ), tida como terceira instância, para que um condenado pudesse começar a cumprir pena.

Acompanhe tudo sobre:José Antonio Dias ToffoliLuiz Inácio Lula da SilvaOperação Lava JatoPrisõesSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais lidas

exame no whatsapp

Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

Inscreva-se

Mais de Brasil

Mais na Exame