STF julga descriminalização do porte de drogas na quinta
A descriminalização do porte de drogas para uso próprio será julgada por meio de um recurso de um detento condenado por porte de maconha
Da Redação
Publicado em 7 de agosto de 2015 às 21h37.
Brasília - O Supremo Tribunal Federal ( STF ) marcou para quinta-feira (13) o julgamento sobre descriminalização do porte de drogas para uso próprio.
O recurso é relatado pelo ministro Gilmar Mendes. A decisão do STF terá impacto em 248 processos parados em outras instâncias do Judiciário.
A descriminalização do porte de drogas para uso próprio será julgada por meio de um recurso de um detento condenado, por porte de maconha, a dois meses de prestação de serviços à comunidade. A maconha foi encontrada na cela do detento.
A Defensoria Pública de São Paulo alega que o porte de drogas, tipificado no Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), não pode ser configurado crime, por não gerar conduta lesiva a terceiros.
“A incriminação ofende direitos e garantias fundamentais do cidadão, especialmente a intimidade e a liberdade individual. Não é possível aceitar que uma norma infraconstitucional ofenda o ápice do ordenamento jurídico, considerando crime uma conduta devidamente amparada por valores constitucionalmente relevantes”, argumentam os defensores públicos.
Brasília - O Supremo Tribunal Federal ( STF ) marcou para quinta-feira (13) o julgamento sobre descriminalização do porte de drogas para uso próprio.
O recurso é relatado pelo ministro Gilmar Mendes. A decisão do STF terá impacto em 248 processos parados em outras instâncias do Judiciário.
A descriminalização do porte de drogas para uso próprio será julgada por meio de um recurso de um detento condenado, por porte de maconha, a dois meses de prestação de serviços à comunidade. A maconha foi encontrada na cela do detento.
A Defensoria Pública de São Paulo alega que o porte de drogas, tipificado no Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), não pode ser configurado crime, por não gerar conduta lesiva a terceiros.
“A incriminação ofende direitos e garantias fundamentais do cidadão, especialmente a intimidade e a liberdade individual. Não é possível aceitar que uma norma infraconstitucional ofenda o ápice do ordenamento jurídico, considerando crime uma conduta devidamente amparada por valores constitucionalmente relevantes”, argumentam os defensores públicos.
Mais lidas
Mais de Brasil
Lula decreta luto de três dias pelas vítimas do desastre aéreo em VinhedoAeronave de acidente em Vinhedo é do mesmo modelo de bimotor que caiu no Nepal em 2023Acidente aéreo em Vinhedo: gabinete de crise vai reunir governos de SP, PR e federalPF investiga acidente aéreo em Vinhedo, no interior de São Paulo