Chuva interrompe 26 dias de queda no nível do Cantareira
O nível do reservatório permanece em 7,6% nesta quinta-feira
Da Redação
Publicado em 11 de dezembro de 2014 às 10h24.
São Paulo - Principal reservatório de São Paulo , o Sistema Cantareira interrompeu uma longa sequência de quedas e se manteve estável pela primeira vez após 26 dias. Segundo dados da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp), o nível do reservatório permanece em 7,6% nesta quinta-feira, 11, depois de ter chovido 18,1 milímetros sobre a região.
Responsável por abastecer 6,5 milhões de pessoas, o manancial havia se mantido estável pela última vez no dia 14 de novembro, quando estava com 10,8% do volume armazenado de água disponível. Nesse dia, havia chovido 24,4 milímetros sobre a região.
Já a última vez que a capacidade do Cantareira aumentou - com exceção dos dias em que as reservas técnicas foram acrescentadas no cálculo - foi há quase oito meses, em 16 de abril. Na ocasião, o reservatório aumentou de 12% para 12,3% e havia chovido 27,1 milímetros.
Segundo a Sabesp, a pluviometria acumulada do mês no Sistema Cantareira é de 25,4 milímetros, que representa 11,5% da média histórica de dezembro, de 220,9 milímetros.
Outros reservatórios
Com as chuvas das últimas 24 horas, subiu o nível dos Sistemas Guarapiranga e Rio Grande, que juntos atendem 6,1 milhões de pessoas.
Após 5,4 milímetros de chuva, o Guarapiranga aumentou 0,1 ponto porcentual, passando de 34,4% para 35,5%.
Já o Rio Grande subiu 0,7 ponto. Nesta quinta-feira, o reservatório opera com 62,5%, ante 61,8% do dia anterior.
Por sua vez, os Sistemas Alto Tietê e Alto Cotia se mantiveram estáveis, com 4,4% e 29,2%, respectivamente. Sobre a primeira região, choveu 14 milímetros, enquanto na segunda a pluviometria foi de 8,2 milímetros.
Dos principais mananciais, o único que registrou queda foi o Sistema Rio Claro, que caiu 0,6 ponto porcentual. O reservatório opera, nesta quinta-feira, com 27,1% da sua capacidade. Nesta quarta-feira, 10, o nível estava em 27,7%. Sobre a região, choveu apenas 3,5 milímetros nas últimas 24 horas.
Chuva
A Climatempo e a Sabesp informaram que choveu em todas as represas de São Paulo. Nos Sistemas Cantareira e Alto Tietê, que estão com os níveis mais baixos entre os reservatórios, as chuvas foram moderadas e fortes no fim da tarde desta quarta-feira, 10.
Medição do Sistema de Alerta a Inundações em São Paulo (Saisp) apontou 40,2 milímetros de precipitação na Represa Atibainha, em Nazaré Paulista, que faz parte do Cantareira. Esse é o segundo maior reservatório do sistema e, atualmente, o que apresenta a situação mais crítica.
O temporal que atingiu a cidade de São Paulo causou alagamentos e o transbordamento de um córrego na zona leste e ainda formou uma correnteza capaz de arrastar veículos.
A cidade permaneceu em estado de atenção para alagamentos entre 15h e 18h30 desta quarta-feira. Também choveu forte na região metropolitana: Osasco e Guarulhos tiveram ruas alagadas, de acordo com os bombeiros.
Na capital, a região de Itaquera, na zona leste, entrou em estado de alerta assim que o Córrego Verde, nas imediações da Avenida Jacu-Pêssego e da Avenida Imperador, transbordou. Carros e caminhões foram arrastados pela correnteza e as pessoas ficaram ilhadas.
Dez veículos do Corpo de Bombeiros se dirigiram às áreas mais críticas da zona leste para ajudar os moradores. Não houve relato de pessoas desaparecidas nem desabrigadas, informou a Defesa Civil Municipal.
Segundo a empresa Climatempo, choveu 63 milímetros na região do Córrego Jacu, em Itaquera, até as 19h - índice mais alto da capital. A média para o mês de dezembro, registrada no Mirante de Santana, na zona norte, é de 200,7 milímetros.
Previsão
A passagem de uma frente fria, aliada à formação de um sistema de baixa pressão sobre a Região Sudeste, vai favorecer a formação de nuvens carregadas nos próximos dias.
Entre a noite desta quinta-feira e a madrugada de sábado, 13, são esperados os maiores volumes de chuva na capital e nas represas da região.
Nesta quinta-feira, há possibilidade de pancadas fortes e localizadas à tarde e temperatura máxima de até 28°C.
- 1. Desperdício
1 /23(Pedro França/Agência Senado)
São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.
2 /23(Filipux/Wikimedia)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
|---|---|---|---|
| 32,89 | 2,2 | 70,66 | 70,68 |
3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
|---|---|---|---|
| 39,99 | 6,0 | 73,91 | 69,44 |
4 /23(Wikimedia Commons)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição% |
|---|---|---|---|
| 99,78 | 38,4 | 65,31 | 67,44 |
5 /23(Divulgação / Christian Knepper)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maceió | AL | 953.393 | 96,15 | 38,8 | 61,21 | 64,29 |
6 /23(Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jaboatão dos Guararapes | PE | 654.786 | 55,29 | 6,5 | 65,46 | 62,97 |
7 /23(Embratur)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rio Branco | AC | 348.354 | 88,57 | 23,8 | 59,13 | 62,47 |
8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Várzea Grande | MT | 258.208 | 100 | 20,9 | 62,13 | 62,13 |
9 /23(Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mossoró | RN | 266.758 | 94,14 | 40,1 | 53,76 | 59,93 |
10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Recife | PE | 1.555.039 | 83,58 | 36,6 | 62,03 | 59,85 |
11 /23(Divulgação / André Moreira)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aracaju | SE | 587.701 | 99,14 | 33,5 | 52,34 | 57,58 |
12 /23(Divulgação/Embratur)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Natal | RN | 817.590 | 94,51 | 37,5 | 49,54 | 57,16 |
13 /23(Embratur/Fotos Públicas)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Boa Vista | RR | 296.959 | 97,72 | 39,1 | 62,84 | 54,99 |
14 /23(Embratur/Fotos Públicas)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teresina | PI | 830.231 | 92,22 | 16,3 | 51,24 | 54,76 |
15 /23(Divulgação)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Canoas | RS | 326.505 | 100 | 17,8 | 54,59 | 54,38 |
16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Paulista | PE | 306.239 | 86,39 | 35,4 | 45,17 | 54,04 |
17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ananindeua | PA | 483.821 | 27,2 | 0,0 | 46,41 | 53,02 |
18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cariacica | ES | 352.431 | 92,12 | 23,0 | 50,51 | 52,99 |
19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| São Vicente | SP | 336.809 | 97,42 | 73,8 | 50,74 | 52,39 |
20 /23(Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bauru | SP | 348.146 | 98,33 | 96,4 | 52,21 | 52,21 |
21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Indicador de atendimento total de água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Caruaru | PE | 324.095 | 92,44 | 39,3 | 43,68 | 51,50 |
22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Olinda | PE | 379.271 | 84,51 | 33,1 | 51,04 | 50,97 |
23 /23(Camila Souza/GOVBA)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|
| 92,49 | 82,7 | 48,70 | 50,37 |