Brasil

CGU esperou eleição para denunciar suborno, diz delator

Para o ex-diretor da SBM, Jonathan David Taylor, a CGU procurou evitar o impacto negativo das acusações na campanha do PT e de Dilma Rousseff


	CGU: o órgão justificou que demorou para abrir o processo contra a empresa porque apenas em novembro teria sido possível reunir materiais suficientes
 (Divulgação)

CGU: o órgão justificou que demorou para abrir o processo contra a empresa porque apenas em novembro teria sido possível reunir materiais suficientes (Divulgação)

DR

Da Redação

Publicado em 14 de abril de 2015 às 08h18.

Priorizar nos meus resultados Google

São Paulo - A CGU (Controladoria-Geral da União) recebeu entre agosto e outubro a denúncia de que a SBM Offshore teria pago propina para fechar contratos com a Petrobras, mas esperou até novembro, quando as eleições já haviam acabado, para abrir um processo contra a companhia holandesa. A informação foi publicada nesta terça-feira (14) em uma reportagem do jornal Folha de S.Paulo.

Para o ex-diretor da SBM e delator do esquema, Jonathan David Taylor, com a demora, a CGU procurou evitar o impacto negativo das acusações na campanha do PT e de Dilma Rousseff.

Já o órgão brasileiro justificou à publicação que demorou para abrir o processo contra a empresa porque apenas em novembro teria sido possível reunir materiais suficientes para efetivar a denúncia.

A companhia holandesa confessou ter pago US$ 139 bilhões de propinas à Petrobras. A empresa tenta atualmente fechar um acordo de leniência com a Controladoria para colaborar com as investigações em troca de se livrar das punições e continuar realizando negócios no país.

Chantagem

A SBM disse ao jornal que Taylor tentou chantagear a empresa pedindo 3,5 milhões de euros para silenciar sobre as denúncias, às quais teve acesso em 2012 após participar de uma investigação interna.

Segundo chefe jurídico da companhia, o ex-diretor teria deixado a empresa após divergências com o responsável pela auditoria.

Em resposta à reportagem, a CGU afirmou que, no Brasil, Taylor também perguntou sobre uma possível recompensa financeira em troca dos dados, o que foi negado pelo órgão.

Acompanhe tudo sobre:EmpresasEmpresas abertasEmpresas brasileirasEstatais brasileirasEmpresas estataisPetrobrasCapitalização da PetrobrasPetróleoGás e combustíveisIndústria do petróleoOperação Lava JatoCGU

Mais de Brasil

Ausência em debate reacende pressão no Novo para Zema desistir da candidatura

Gerp, JOTA e Poderdata: quais serão as próximas pesquisas eleitorais?

Real Time Big Data: Azevêdo e Veneziano lideram corrida ao Senado na Paraíba

Real Time Big Data: Ribeiro abre 10 pontos sobre Lucena no 1º turno na Paraíba