São Paulo – Entre as cidades que mais apostam em soluções inteligentes, algumas se destacam por fazerem a diferença quando o assunto é tecnologia e inovação . É o que revela o ranking Connected Smart Cities, da consultoria Urban Systems .
Para chegar ao resultado, o levantamento analisou 12 indicadores em 662 municípios brasileiros.
Neste ano, o título de cidade mais inovadora e que usa a tecnologia ficou para São Paulo. No ano passado, esse posto pertencia ao Rio de Janeiro.
A capital paulista aparece na primeira posição pela qualidade na oferta de infraestrutura de comunicação, como serviço de internet 4G, fibra ótica e banda larga de alta velocidade, segundo o estudo.
A inauguração da primeira unidade de Laboratório de Fabricação Digital (Fab Lab) no ano passado também contribuiu para que São Paulo alcançasse o topo do ranking. Os Fab Labs oferecem aos estudantes da rede pública cursos de técnicas de fabricação digital e acesso a maquinas de produção, como impressoras 3D.
A experiência fica de modelo para outras cidades. Neste ano, Curitiba (PR) aproveitou o histórico de inovações e conseguiu subir 8 posições - hoje está na 8ª posição do ranking. O bom desempenho veio em resposta ao investimento em banda larga.
Na tabela abaixo, você vê as 50 cidades que receberam as maiores pontuações em 2016:
Ranking | Cidade | Pontuação |
---|
1º | São Paulo (SP) | 6,401 |
2º | Rio de Janeiro (RJ) | 6,218 |
3º | Florianópolis (SC) | 5,135 |
4º | Porto Alegre (RS) | 4,754 |
5º | Brasília (DF) | 4,682 |
6º | Campinas (SP) | 4,659 |
7º | Belo Horizonte (MG) | 4,612 |
8º | Curitiba (PR) | 4,293 |
9º | Recife (PE) | 4,128 |
10º | Salvador (BA) | 3,767 |
11º | Fortaleza (CE) | 3,743 |
12º | São Carlos (SP) | 3,733 |
13º | Goiânia (GO) | 3,614 |
14º | Campo Grande (MS) | 3,605 |
15º | Vitória (ES) | 3,589 |
16º | São José dos Campos (SP) | 3,585 |
17º | Niterói (RJ) | 3,504 |
18º | Belém (PA) | 3,381 |
19º | Maringá (PR) | 3,374 |
20º | Ribeirão Preto (SP) | 3,320 |
21º | Natal (RN) | 3,274 |
22º | Santa Maria (RS) | 3,224 |
23º | Londrina (PR) | 3,049 |
24º | João Pessoa (PB) | 3,029 |
25º | Teresina (PI) | 2,958 |
26º | Santo André (SP) | 2,950 |
27º | Cuiabá (MT) | 2,943 |
28º | Uberlândia (MG) | 2,917 |
29º | Manaus (AM) | 2,908 |
30º | Campina Grande (PB) | 2,906 |
31º | Barueri (SP) | 2,883 |
32º | Juiz de Fora (MG) | 2,870 |
33º | Osasco (SP) | 2,815 |
34º | Campos dos Goytacazes (RJ) | 2,785 |
35º | São José do Rio Preto (SP) | 2,770 |
36º | Piracicaba (SP) | 2,766 |
37º | Santos (SP) | 2,750 |
38º | São Bernardo do Campo (SP) | 2,710 |
39º | Camaçari (BA) | 2,695 |
40º | Indaiatuba (SP) | 2,657 |
41º | São Caetano do Sul (SP) | 2,652 |
42º | Rio Branco (AC) | 2,635 |
43º | Palmas (TO) | 2,630 |
44º | Joinville (SC) | 2,627 |
45º | Maceió (AL) | 2,613 |
46º | Aracaju (SE) | 2,608 |
47º | Canoas (RS) | 2,581 |
48º | Petrópolis (RJ) | 2,579 |
49º | Cascavel (PR) | 2,571 |
50º | Pelotas (RS) | 2,552 |
São Paulo – O Brasil está (literalmente) no meio do caminho no processo de construir
cidades inovadoras e, no mínimo, mais agradáveis de se viver. É o que revela o novo
ranking Connected Smart Cities, da consultoria Urban Systems, que será lançado hoje em evento homônimo. De todos os pontos possíveis nos 11 eixos do estudo, as cidades tupiniquins alcançaram apenas a metade. “O nosso gap em relação a nós mesmos é de 50%. Em relação ao mundo é muito maior”, afirma Thomaz Assumpção, presidente da consultoria. E a crise econômica tem contribuído para agravar esse abismo. Com as contas no vermelho, a estratégia de muitos municípios foi cortar investimentos. “Isso se reflete na saúde, na inovação, no urbanismo e na qualidade de vida, que é um tema transversal”, diz o especialista. Apesar desses percalços, as cidades contempladas nesta lista se destacam exatamente por oferecer soluções que as tornam melhores para viver. Para chegar a esses nomes, a Urban Systems analisou 73 indicadores divididos em 11 eixos. Impulsionada pelas políticas de mobilidade urbana que deram o que falar nos últimos anos, São Paulo (SP) lidera o ranking das cidades mais inteligentes e conectadas do Brasil – posto que, no ano passado, pertencia ao Rio de Janeiro (RJ). Veja, nas imagens, as cidades que mais inteligentes e conectadas do Brasil. Confira também a
lista completa.
2. 1.São Paulo (SP) 2 /53(Viagem e Turismo/Divulgação)
Cidade | São Paulo (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 35,714 |
Posição no ranking de 2015 | 2º |
3. 2. Rio de Janeiro (RJ) 3 /53(Ricardo Stuckert/ Fotos Públicas)
Cidade | Rio de Janeiro (RJ) |
---|
Pontos no ranking geral | 34,963 |
Posição no ranking de 2015 | 1º |
4. 3. Curitiba (PR) 4 /53(Thinkstock/ Ziviani)
Cidade | Curitiba (PR) |
---|
Pontos no ranking geral | 34,884 |
Posição no ranking de 2015 | 5º |
5. 4 Brasília (DF) 5 /53(Pedro França/Agência Senado)
Cidade | Brasília (DF) |
---|
Pontos no ranking geral | 33,844 |
Posição no ranking de 2015 | 4º |
6. 5. Belo Horizonte (MG) 6 /53(Creative Commons)
Cidade | Belo Horizonte (MG) |
---|
Pontos no ranking geral | 33,187 |
Posição no ranking de 2015 | 3º |
7. 6. Vitória (ES) 7 /53(Erick Coser/Wikimedia Commons)
Cidade | Vitória (ES) |
---|
Pontos no ranking geral | 32,909 |
Posição no ranking de 2015 | 7º |
8. 7. Florianópolis (SC) 8 /53(ThinkStock)
Cidade | Florianópolis (SC) |
---|
Pontos no ranking geral | 32,507 |
Posição no ranking de 2015 | 8º |
9. 8. Barueri (SP) 9 /53(Divulgação/Prefeitura de Barueri (SP))
Cidade | Barueri (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 31,989 |
Posição no ranking de 2015 | 20º |
10. 9. Recife (PE) 10 /53(WikimediaCommons/Américo Nunes)
Cidade | Recife (PE) |
---|
Pontos no ranking geral | 31,864 |
Posição no ranking de 2015 | 10º |
11. 10. Campinas (SP) 11 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Campinas (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 31,387 |
Posição no ranking de 2015 | 21º |
12. 11. Porto Alegre (RS) 12 /53(Wikimedia Commons/ André Frantz)
Cidade | Porto Alegre (RS) |
---|
Pontos no ranking geral | 31,253 |
Posição no ranking de 2015 | 9º |
13. 12. Santos (SP) 13 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Santos (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 31,231 |
Posição no ranking de 2015 | 11º |
14. 13. São Caetano do Sul (SP) 14 /53(Divulgação/Prefeitura de São Caetano do Sul)
Cidade | São Caetano do Sul (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 30,968 |
Posição no ranking de 2015 | 6º |
15. 14. Campo Grande (MS) 15 /53(Flickr/Renan de Oliveira Teles)
Cidade | Campo Grande (MS) |
---|
Pontos no ranking geral | 30,883 |
Posição no ranking de 2015 | 27º |
16. 15. Goiânia (GO) 16 /53(Victor Camilo/Flickr/Creative Commons)
Cidade | Goiânia (GO) |
---|
Pontos no ranking geral | 30,854 |
Posição no ranking de 2015 | 24º |
17. 16. Niterói (RJ) 17 /53(Wikimedia Commons/Phx)
Cidade | Niterói (RJ) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,950 |
Posição no ranking de 2015 | 17º |
18. 17. Maringá (PR) 18 /53(VALDIR CARNIEL/EXAME)
Cidade | Maringá (PR) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,923 |
Posição no ranking de 2015 | 16º |
19. 18. Salvador (BA) 19 /53(Tereza Torres/Setur)
Cidade | Salvador (BA) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,650 |
Posição no ranking de 2015 | 31º |
20. 19. Ribeirão Preto (SP) 20 /53(Wikipedia)
Cidade | Ribeirão Preto (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,612 |
Posição no ranking de 2015 | 14º |
21. 20. Petrópolis (RJ) 21 /53(Divulgação/ Evaldo Camara/ Prefeitura de Petrópolis)
Cidade | Petrópolis (RJ) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,552 |
Posição no ranking de 2015 | 70º |
22. 21. Jundiaí (SP) 22 /53(Flickr/Prefeitura da cidade de Jundiaí)
Cidade | Jundiaí (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,551 |
Posição no ranking de 2015 | 19º |
23. 22. Santo André (SP) 23 /53(Wikimedia Commons/rvcroffi)
Cidade | Santo André (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,378 |
Posição no ranking de 2015 | 38º |
24. 23. Blumenau (SC) 24 /53(Marcelo Martins/Divulgação prefeitura de Blumenau)
Cidade | Blumenau (SC) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,108 |
Posição no ranking de 2015 | 64º |
25. 24. São José dos Campos (SP) 25 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | São José dos Campos (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 29,094 |
Posição no ranking de 2015 | 12º |
26. 25. Palmas (TO) 26 /53(Embratur)
Cidade | Palmas (TO) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,883 |
Posição no ranking de 2015 | 80º |
27. 26. Piracicaba (SP) 27 /53(Ana Paula Hirama/Wikimedia Commons)
Cidade | Piracicaba (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,838 |
Posição no ranking de 2015 | 28º |
28. 27. Joinville (SC) 28 /53(RICARDO RIBAS/GUIA QUATRO RODAS)
Cidade | Joinville (SC) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,770 |
Posição no ranking de 2015 | - |
29. 28. Teresina (PI) 29 /53(Divulgação/ Prefeitura de Teresina)
Cidade | Teresina (PI) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,695 |
Posição no ranking de 2015 | 35º |
30. 29. Fortaleza (CE) 30 /53(Divulgação/Embratur)
Cidade | Fortaleza (CE) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,561 |
Posição no ranking de 2015 | 18º |
31. 30. São Bernardo do Campo (SP) 31 /53(FABIANO ACCORSI/ Exame)
Cidade | São Bernardo do Campo (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,544 |
Posição no ranking de 2015 | 37º |
32. 31. Uberlândia (MG) 32 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Uberlândia (MG) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,502 |
Posição no ranking de 2015 | 13º |
33. 32. Juiz de Fora (MG) 33 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Juiz de Fora (MG) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,493 |
Posição no ranking de 2015 | 43º |
34. 33. São José do Rio Preto (SP) 34 /53(Paulo Magri / SMCS/Portal Pprefeitura Municipal de São José do Rio Preto)
Cidade | São José do Rio Preto (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,378 |
Posição no ranking de 2015 | 61º |
35. 34. Caxias do Sul (RS) 35 /53(Andréia Copini/Divulgação prefeitura de Caxias do Sul)
Cidade | Caxias do Sul (RS) |
---|
Pontos no ranking geral | 28,224 |
Posição no ranking de 2015 | 85º |
36. 35. Itajaí (SC) 36 /53(emarquetti/Wikimedia Commons)
Cidade | Itajaí (SC) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,988 |
Posição no ranking de 2015 | 63º |
37. 36. Macaé (RJ) 37 /53(Marcelo Correa/EXAME.com)
Cidade | Macaé (RJ) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,787 |
Posição no ranking de 2015 | 30º |
38. 37. Contagem (MG) 38 /53(Ronaldo Leandro/ Divulgação prefeitura de Contagem)
Cidade | Contagem (MG) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,687 |
Posição no ranking de 2015 | 32º |
39. 38. Amparo (SP) 39 /53(Guilherme Bizelo de Assis/Wikimedia Commons)
Cidade | Amparo (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,616 |
Posição no ranking de 2015 | 25º |
40. 39. Votuporanga (SP) 40 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Votuporanga (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,585 |
Posição no ranking de 2015 | 45º |
41. 40. Vinhedo (SP) 41 /53(Germano Luders/Exame)
Cidade | Vinhedo (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,508 |
Posição no ranking de 2015 | 100º |
42. 41. Canoas (RS) 42 /53(Divulgação/Prefeitura de Canoas)
Cidade | Canoas (RS) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,468 |
Posição no ranking de 2015 | - |
43. 42. Foz do Iguaçu (PR) 43 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Foz do Iguaçu (PR) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,466 |
Posição no ranking de 2015 | - |
44. 43. Osasco (SP) 44 /53(Divulgação/ Prefeitura Municipal de Osasco)
Cidade | Osasco (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,403 |
Posição no ranking de 2015 | 34º |
45. 44. Araraquara (SP) 45 /53(Wikimedia Commons)
Cidade | Araraquara (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,356 |
Posição no ranking de 2015 | 48º |
46. 45. Londrina (PR) 46 /53(Thinckstock)
Cidade | Londrina (PR) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,333 |
Posição no ranking de 2015 | - |
47. 46. . São Carlos (SP) 47 /53(Divulgação/Facebook/Prefeitura de São Carlos)
Cidade | São Carlos (SP) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,236 |
Posição no ranking de 2015 | 42º |
48. 47. João Pessoa (PB) 48 /53(Divulgação / Cacio Murilo)
Cidade | João Pessoa (PB) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,224 |
Posição no ranking de 2015 | 29º |
49. 48. Ipatinga (MG) 49 /53(HVL/Wikimedia Commons)
Cidade | Ipatinga (MG) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,202 |
Posição no ranking de 2015 | 49º |
50. 49. Resende (RJ) 50 /53(Divulgação/Prefeitura de Resende/ Página no Facebook)
Cidade | Resende (RJ) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,197 |
Posição no ranking de 2015 | 59º |
51. 50. Santa Maria (RS) 51 /53(Clube Trekking Santa Maria RS Brasil/ Wikimedia Commons)
Cidade | Santa Maria (RS) |
---|
Pontos no ranking geral | 27,185 |
Posição no ranking de 2015 | 67º |
52. O ranking das 100 melhores cidades mais inteligentes 52 /53(Thinkstock/Barichivich)
Ranking 2016 | Cidade | Pontos |
---|
1º | São Paulo (SP) | 35,714 |
2º | Rio de Janeiro (RJ) | 34,963 |
3º | Curitiba (PR) | 34,884 |
4º | Brasília (DF) | 33,844 |
5º | Belo Horizonte (MG) | 33,187 |
6º | Vitória (ES) | 32,909 |
7º | Florianópolis (SC) | 32,507 |
8º | Barueri (SP) | 31,989 |
9º | Recife (PE) | 31,864 |
10º | Campinas (SP) | 31,387 |
11º | Porto Alegre (RS) | 31,253 |
12º | Santos (SP) | 31,231 |
13º | São Caetano do Sul (SP) | 30,968 |
14º | Campo Grande (MS) | 30,883 |
15º | Goiânia (GO) | 30,854 |
16º | Niterói (RJ) | 29,950 |
17º | Maringá (PR) | 29,923 |
18º | Salvador (BA) | 29,650 |
19º | Ribeirão Preto (SP) | 29,612 |
20º | Petrópolis (RJ) | 29,552 |
21º | Jundiaí (SP) | 29,551 |
22º | Santo André (SP) | 29,378 |
23º | Blumenau (SC) | 29,108 |
24º | São José dos Campos (SP) | 29,094 |
25º | Palmas (TO) | 28,883 |
26º | Piracicaba (SP) | 28,838 |
27º | Joinville (SC) | 28,770 |
28º | Teresina (PI) | 28,695 |
29º | Fortaleza (CE) | 28,561 |
30º | São Bernardo do Campo (SP) | 28,544 |
31º | Uberlândia (MG) | 28,502 |
32º | Juiz de Fora (MG) | 28,493 |
33º | São José do Rio Preto (SP) | 28,378 |
34º | Caxias do Sul (RS) | 28,224 |
35º | Itajaí (SC) | 27,988 |
36º | Macaé (RJ) | 27,787 |
37º | Contagem (MG) | 27,687 |
38º | Amparo (SP) | 27,616 |
39º | Votuporanga (SP) | 27,585 |
40º | Vinhedo (SP) | 27,508 |
41º | Canoas (RS) | 27,468 |
42º | Foz do Iguaçu (PR) | 27,466 |
43º | Osasco (SP) | 27,403 |
44º | Araraquara (SP) | 27,356 |
45º | Londrina (PR) | 27,333 |
46º | São Carlos (SP) | 27,236 |
47º | João Pessoa (PB) | 27,224 |
48º | Ipatinga (MG) | 27,202 |
49º | Resende (RJ) | 27,197 |
50º | Santa Maria (RS) | 27,185 |
51º | Natal (RN) | 27,153 |
52º | Cascavel (PR) | 27,047 |
53º | Betim (MG) | 27,042 |
54º | Anápolis (GO) | 27,014 |
55º | Indaiatuba (SP) | 27,013 |
56º | Umuarama (PR) | 26,986 |
57º | Marília (SP) | 26,978 |
58º | Bauru (SP) | 26,955 |
59º | Uberaba (MG) | 26,919 |
60º | Sorocaba (SP) | 26,821 |
61º | Balneário Camboriú (SC) | 26,737 |
62º | Poços de Caldas (MG) | 26,736 |
63º | Presidente Prudente (SP) | 26,719 |
64º | Colatina (ES) | 26,677 |
65º | Volta Redonda (RJ) | 26,638 |
66º | Mauá (SP) | 26,589 |
67º | Cajamar (SP) | 26,581 |
68º | Toledo (PR) | 26,437 |
69º | São José dos Pinhais (PR) | 26,433 |
70º | Limeira (SP) | 26,376 |
71º | Paulínia (SP) | 26,290 |
72º | Teutônia (RS) | 26,289 |
73º | Viçosa (MG) | 26,167 |
74º | Tietê (SP) | 26,144 |
75º | Valinhos (SP) | 26,140 |
76º | Guarulhos (SP) | 26,125 |
77º | Dourados (MS) | 26,116 |
78º | Aracaju (SE) | 26,112 |
79º | Cuiabá (MT) | 26,094 |
80º | Ilha Solteira (SP) | 26,053 |
81º | Pato Branco (PR) | 26,035 |
82º | Praia Grande (SP) | 26,027 |
83º | Botucatu (SP) | 25,947 |
84º | Campina Grande (PB) | 25,940 |
85º | Linhares (ES) | 25,913 |
86º | Jaguariúna (SP) | 25,912 |
87º | Francisco Beltrão (PR) | 25,854 |
88º | Sertãozinho (SP) | 25,807 |
89º | Chapecó (SC) | 25,801 |
90º | Barretos (SP) | 25,776 |
91º | Maceió (AL) | 25,755 |
92º | Governador Valadares (MG) | 25,717 |
93º | Santa Fé do Sul (SP) | 25,707 |
94º | Campos dos Goytacazes (RJ) | 25,701 |
95º | Pelotas (RS) | 25,661 |
96º | Cianorte (PR) | 25,639 |
97º | Jataí (GO) | 25,566 |
98º | Mogi das Cruzes (SP) | 25,559 |
99º | Criciúma (SC) | 25,498 |
100º | São João de Meriti (RJ) | 25,496 |
53. Agora, veja as provas de que o Brasil não é uma terra uniforme 53 /53(Fotos Públicas)