Cade suspende julgamento de Brasil Foods

São Paulo – O julgamento da fusão da Sadia com a Perdigão foi suspenso na tarde de hoje (8/6) pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). A suspensão foi determinada pelo colegiado, depois de o conselheiro Ricardo Ruiz pedir vistas do parecer do relator do caso, Carlos Ragazzo.

A leitura do voto de Ragazzo durou praticamente o dia todo. Para o conselheiro, os argumentos apresentados pela Brasil Foods para justificar a fusão não são suficientes para garantir a livre concorrência no mercado de carnes industrializadas, embutidos e outros segmentos em que a companhia atua. Ragazzo votou pela reprovação total da operação.

Primeiro a se pronunciar após a leitura do parecer de Ragazzo, o conselheiro Ricardo Ruiz elogiou o colega e destacou seu “esforço” para trazer um voto bem embasado. Ruiz afirmou que seguirá o voto do relator, mas pediu vistas do parecer para que possa sustentar melhor a sua própria análise. “O que se estava contratualizando, aqui, era um cartel”, afirmou Ruiz.

Os demais conselheiros optaram por aguardar o voto escrito de Ruiz e, por isso, decidiram suspender o julgamento do caso. No geral, as manifestações mostraram simpatia pelo voto de Ragazzo. Um deles chegou a afirmar que o que prevaleceu, nesta quarta-feira (8/6), foi “o direito de concorrência.” O caso deve ser retomado no dia 15, quando Ruiz deve trazer o seu voto.

São Paulo – O julgamento da fusão da Sadia com a Perdigão foi suspenso na tarde de hoje (8/6) pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). A suspensão foi determinada pelo colegiado, depois de o conselheiro Ricardo Ruiz pedir vistas do parecer do relator do caso, Carlos Ragazzo.

A leitura do voto de Ragazzo durou praticamente o dia todo. Para o conselheiro, os argumentos apresentados pela Brasil Foods para justificar a fusão não são suficientes para garantir a livre concorrência no mercado de carnes industrializadas, embutidos e outros segmentos em que a companhia atua. Ragazzo votou pela reprovação total da operação.

Primeiro a se pronunciar após a leitura do parecer de Ragazzo, o conselheiro Ricardo Ruiz elogiou o colega e destacou seu “esforço” para trazer um voto bem embasado. Ruiz afirmou que seguirá o voto do relator, mas pediu vistas do parecer para que possa sustentar melhor a sua própria análise. “O que se estava contratualizando, aqui, era um cartel”, afirmou Ruiz.

Os demais conselheiros optaram por aguardar o voto escrito de Ruiz e, por isso, decidiram suspender o julgamento do caso. No geral, as manifestações mostraram simpatia pelo voto de Ragazzo. Um deles chegou a afirmar que o que prevaleceu, nesta quarta-feira (8/6), foi “o direito de concorrência.” O caso deve ser retomado no dia 15, quando Ruiz deve trazer o seu voto.