O estado de emergência no Japão deve terminar com novos casos de coronavírus que tenham diminuído para meras perdas. O país conseguiu o objetivo ignorando em grande medida o manual padrão de outras nações.

Não foram impostas restrições à mobilidade de residentes, e empresas, como restaurantes e salões de beleza, permanecem abertas. Não foram implantados aplicativos de alta tecnologia que rastreiam os movimentos das pessoas. O país não possui um centro de controle de doenças. E, mesmo quando os países foram exportados para “testar, testar, testar”, o Japão testou apenas 0,2% da população, uma das taxas mais baixas entre os países exportados.

No entanto, uma curva foi achatada, com mortes bem abaixo do número de milha, de distância ou menor número de países iniciados pelo G-7. Em Tóquio, com alta densidade populacional, os casos caíram para um dígito na maioria dos dias. Embora a possibilidade de uma segunda onda mais grave de infecção esteja sempre presente, o Japão entrou e deve deixar o estado de emergência em apenas algumas semanas. O status já foi suspenso na maior parte do país, e Tóquio e outras quatro regiões restantes permanecem no estado de emergência na segunda-feira .

“Apenas olhe para os números de mortes, você pode dizer que o Japão foi bem-sucedido”, disse Mikihito Tanaka, professor da Universidade de Waseda, especialista em comunicação científica que faz parte de um grupo consultivo público de especialistas sobre vírus. “Mas mesmo especialistas não sabem o motivo.”

Uma lista amplamente compartilhada reúne 43 possíveis razões citadas em relatórios de mídia, variando uma cultura de uso de máscaras e uma taxa de obesidade baixa, além da decisão relativamente antecipada de fechar escolas. Entre razões mais fantasiosas relacionadas ao fato de que os japoneses emitem menos gotículas potencialmente carregadas de vírus ao falar em comparação com outros idiomas.

Rastreamento de contatos
Especialistas consultados pela Bloomberg News também sugeriram uma infinidade de fatores que contribuíram para o resultado, e nenhum deles apontou um pacote de políticas únicas que poderia ser replicado em outros países.

No entanto, essas medidas ainda estão sujeitas a longo prazo para países em meio à pandemia.

Uma resposta rápida diante do aumento de infecções foi crucial. Embora o governo central tenha sido criticado por etapas, especialistas elogiados ou papéis rastreadores de contato do Japão, que entraram em ação depois que as primeiras infecções foram identificadas em janeiro. A resposta rápida foi possível por uma das vantagens do Japão: seus centros de saúde pública, que em 2018 empregaram mais da metade dos 50 mil enfermeiros com experiência no rastreamento de infecções. Em tempos normais, esses enfermeiros rastreiam infecções mais comuns, como influenza e tuberculose.

“É muito analógico - não é um sistema baseado em aplicativos como o Cingapura”, disse Kazuto Suzuki, professor de políticas públicas da Universidade Hokkaido que escreveu sobre uma resposta do Japão. “Mas, no entanto, tem sido muito útil.”

“Muitas pessoas dizem que não têm um Centro de Controle de Doenças no Japão”, disse Yoko Tsukamoto, professor de controle de infecções da Universidade de Ciências da Saúde de Hokkaido, citando uma pergunta frequente sobre a gestão de infecções no Japão. “Mas o centro de saúde pública é uma espécie do CDC local.”