Exame Logo

Engarrafamento para principal estrada do Quênia há 3 dias

Desde terça-feira, milhares de motoristas com esse engarrafamento que os impede de movimentar os veículos

Estrada para Nairóbi, em 2013: única opção no momento é esperar que o problema seja resolvido (Trevor Snapp / Bloomberg)
DR

Da Redação

Publicado em 19 de novembro de 2015 às 13h13.

Nairóbi - Milhares de veículos permanecem presos há três dias em um grande engarrafamento que paralisa a principal estrada do Quênia , que liga a capital Nairóbi à cidade litorânea de Mombaça, devido a obras e intensas chuvas que deixaram a via intransitável.

Desde terça-feira, milhares de motoristas com esse engarrafamento que os impede de movimentar os veículos na altura do município de Taru, cerca de 80 quilômetros de Mombaça, o que gerou um grande mal-estar e ansiedade entre os afetados.

A única opção no momento é esperar que o problema seja resolvido.

"É terrível. As crianças estão gritando em meu ônibus porque têm fome. Os pais estão devastados e desamparados. Não sabemos quando vamos chegar a Mombaça porque os veículos não estão se movimentando", contou ao jornal "Daily Nation" Joseph Were, que dirige um ônibus em meio aos diversos veículos.

As autoridades já mobilizaram um grupo de agentes do departamento de trânsito para tentar encontrar uma solução para o problema, que afeta a estrada mais importante do país e coloca em risco a distribuição de alimentos e produtos básicos na região.

O presidente provincial, Evans Achoki, informou à imprensa local que, com a chegada dos agentes, a expectativa é que o trânsito volte a fluir durante hoje.

Tudo indica que o engarrafamento foi causado por obras interminadas em um dos desvios da estrada na região de Taru, situação que se agravou com uma forte chuva que deixou o trecho totalmente intransitável.

Essa estreita estrada de mão dupla se encontra em condições precárias, o que, junto ao grande fluxo diário de veículos, a tornam uma das vias mais perigosas do país.

São Paulo – Não há dúvidas de que os congestionamentos diários estão entre as maiores causas de estresse para quem vive em grandes centros urbanos. Mas em quais locais do mundo, afinal, a situação do trânsito é pior? Para responder esta pergunta, a TomTom, empresa fabricante de aparelhos de GPS, desenvolveu o chamado Traffic Index, no qual é analisado o impacto do trânsito em mais de 200 cidades espalhadas por seis continentes. A partir de dados de GPS, o índice mede o tempo de viagem em uma cidade durante todo o dia e especialmente nos horários de pico. Esta informação é então cruzada com aquela obtida em momentos do dia nos quais a circulação de veículos é mais branda. EXAME.com compilou as informações das cidades que oferecem os piores cenários de congestionamento para os seus habitantes. Veja abaixo os itens que fizeram parte da avaliação e, em seguida, confira nas imagens quais são os locais que ocupam o topo da lista:
PosiçãoExibe a colocação na qual está aquela cidade em relação aos loutros ocais avaliados. Em 1º está aquele com os piores índices de trânsito.
Nível de congestionamentoMostra a duração das jornadas nos horários de pico em comparação com momentos de menos trânsito. Em uma cidade onde o nível de congestionamento é 12% significa que, na hora do rush, as viagens podem ser até 12% mais longas.
Nível de congestionamento pela manhãDiz respeito ao tempo de uma viagem realizada na hora mais complicada da manhã.
Nível de congestionamento pela tardeIdem ao item anterior, mas aqui é medida a duração de viagens ao fim da tarde.
EstradaNeste item é comparado o tempo de viagem nas estradas durante as horas de pico e períodos de menor trânsito.
Não estradaIdem ao item anterior, mas aqui a comparação foca nas vias urbanas,
  • 2. 1º Istambul (Turquia)

    2 /20(Getty Images)

  • Veja também

    Nível de congestionamento58%
    Nível de congestionamento pela manhã76%
    Nível de congestionamento pela tarde109%
    Estrada79%
    Não estrada50%
  • 3. 3º Rio de Janeiro (Brasil)

    3 /20(Celso Pupo rodrigues/Thinkstock)

  • Nível de congestionamento51%
    Nível de congestionamento pela manhã72%
    Nível de congestionamento pela tarde81%
    Estrada49%
    Não estrada52%
  • 4. 4º Moscou (Rússia)

    4 /20(Wecameasromans/Wikimedia Commons)

    Nível de congestionamento50
    Nível de congestionamento pela manhã77
    Nível de congestionamento pela tarde103
    Estrada67
    Não estrada45
  • 5. 5º Salvador (Bahia)

    5 /20(Manu Dias/Governo da Bahia)

    Nível de congestionamento46%
    Nível de congestionamento pela manhã62%
    Nível de congestionamento pela tarde75%
    Estrada33%
    Não estrada50%
  • 6. 6º Recife (Pernambuco)

    6 /20(REUTERS/Paulo Whitaker)

    Nível de congestionamento45%
    Nível de congestionamento pela manhã81%
    Nível de congestionamento pela tarde82%
    Estrada37%
    Não estrada55%
  • 7. 7º São Petersburgo (Rússia)

    7 /20(Captain Galaxy/Thinkstock)

    Nível de congestionamento44%
    Nível de congestionamento pela manhã67%
    Nível de congestionamento pela tarde96%
    Estrada25%
    Não estrada46%
  • 8. 8º Bucareste (Romênia)

    8 /20(Carlos Alvarez / Getty Images)

    Nível de congestionamento41%
    Nível de congestionamento pela manhã78%
    Nível de congestionamento pela tarde82%
    Estrada28%
    Não estrada45%
  • 9. 10º Los Angeles (EUA)

    9 /20(Joe Klamar/AFP)

    Nível de congestionamento39%
    Nível de congestionamento pela manhã60%
    Nível de congestionamento pela tarde80%
    Estrada36%
    Não estrada42%
  • 10. 11º Taipei (Taiwan)

    10 /20(City Climate Leadership)

    Nível de congestionamento39%
    Nível de congestionamento pela manhã55%
    Nível de congestionamento pela tarde77%
    Estrada27%
    Não estrada40%
  • 11. 12º Chongqing (China)

    11 /20(Liu Jin/AFP)

    Nível de congestionamento38%
    Nível de congestionamento pela manhã82%
    Nível de congestionamento pela tarde84%
    Estrada32%
    Não estrada39%
  • 12. 13º Roma (Itália)

    12 /20(Filippo Monteforte/AFP)

    Nível de congestionamento38%
    Nível de congestionamento pela manhã71%
    Nível de congestionamento pela tarde65%
    Estrada24%
    Não estrada43%
  • 13. 14º Tianjin (China)

    13 /20(William M Benson / Wikipedia)

    Nível de congestionamento38%
    Nível de congestionamento pela manhã56%
    Nível de congestionamento pela tarde64%
    Estrada17%
    Não estrada40%
  • 14. 15º Pequim (China)

    14 /20(REUTERS)

    Nível de congestionamento37%
    Nível de congestionamento pela manhã63%
    Nível de congestionamento pela tarde74%
    Estrada43%
    Não estrada35%
  • 15. 16º Londres (Inglaterra)

    15 /20(City Climate Leadership)

    Nível de congestionamento37%
    Nível de congestionamento pela manhã65%
    Nível de congestionamento pela tarde67%
    Estrada22%
    Não estrada43%
  • 16. 17º Guangzhou (China)

    16 /20(Flickr)

    Nível de congestionamento37%
    Nível de congestionamento pela manhã40%
    Nível de congestionamento pela tarde73%
    Estrada31%
    Não estrada40%
  • 17. 18º Marselha (França)

    17 /20(BORIS HORVAT/AFP/Getty Images))

    Nível de congestionamento36%
    Nível de congestionamento pela manhã63%
    Nível de congestionamento pela tarde71%
    Estrada23%
    Não estrada42%
  • 18. 19º Chengdu (China)

    18 /20(Getty Images)

    Nível de congestionamento36%
    Nível de congestionamento pela manhã64%
    Nível de congestionamento pela tarde67%
    Estrada24%
    Não estrada37%
  • 19. 20º Vancouver (Canadá)

    19 /20(GettyImages)

    Nível de congestionamento35%
    Nível de congestionamento pela manhã53%
    Nível de congestionamento pela tarde66%
    Estrada13%
    Não estrada41%
  • 20. Agora conheça outro ranking que fala sobre o trânsito no mundo

    20 /20(Thinkstock)

  • Acompanhe tudo sobre:ChuvasEngarrafamentosmobilidade-urbanaQuênia

    Mais lidas

    exame no whatsapp

    Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

    Inscreva-se

    Mais de Mundo

    Mais na Exame