Exame Logo

Vazão menor no Cantareira vale desde novembro

A retirada de menos água do Sistema Cantareira, como ordenou decisão judicial de anteontem, já estava prevista desde novembro. Porém, não vinha sendo cumprida

Sistema Cantareira: A retirada de menos água do sistema já estava prevista desde novembro. Porém, medida não vinha sendo cumprida (Roosevelt Cassio/Reuters)
DR

Da Redação

Publicado em 7 de março de 2015 às 09h59.

Campinas - A retirada de menos água do Sistema Cantareira, como ordenou decisão judicial de anteontem, já estava prevista pelos gestores do manancial desde 17 de novembro. No entanto, a medida da Agência Nacional de Águas (ANA) e do Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE) não era cumprida sistematicamente.

Uma resolução conjunta autorizou o uso da segunda cota do volume morto, "considerado um volume mínimo a ser garantido em 30 de abril de 2015". A norma não estipulava um valor fixo - a decisão judicial obriga a preservação de 10%.

Entre novembro e março, o planejamento de retirada de água de ANA e DAEE descumpriu a estimativa de longo prazo e tratou do mês em questão. "Isso reforça a necessidade de uma postura firme do Poder Judiciário, porque não é concebível que os próprios órgãos gestores descumpram o que eles determinaram", diz a promotora Alexandra Facciolli.

Veja também

Campinas - A retirada de menos água do Sistema Cantareira, como ordenou decisão judicial de anteontem, já estava prevista pelos gestores do manancial desde 17 de novembro. No entanto, a medida da Agência Nacional de Águas (ANA) e do Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE) não era cumprida sistematicamente.

Uma resolução conjunta autorizou o uso da segunda cota do volume morto, "considerado um volume mínimo a ser garantido em 30 de abril de 2015". A norma não estipulava um valor fixo - a decisão judicial obriga a preservação de 10%.

Entre novembro e março, o planejamento de retirada de água de ANA e DAEE descumpriu a estimativa de longo prazo e tratou do mês em questão. "Isso reforça a necessidade de uma postura firme do Poder Judiciário, porque não é concebível que os próprios órgãos gestores descumpram o que eles determinaram", diz a promotora Alexandra Facciolli.

Acompanhe tudo sobre:ÁguaEstado de São Paulo

Mais lidas

exame no whatsapp

Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

Inscreva-se

Mais de Brasil

Mais na Exame