São Paulo – Quando as demandas e políticas ambientais, sociais e econômicas locais estão em pauta, o Rio de Janeiro (RJ) tem uma das piores performances entre as 50 principais cidades do mundo. É o que mostra estudo da consultoria Arcadis divulgado recentemente.
A capital fluminense aparece em 40º no ranking geral de sustentabilidade 2015 da Arcadis e em último na lista das cinco principais cidades da América Latina e Central que foram analisadas no estudo.
São Paulo (SP), por sua vez, aparece em 31º no ranking global e é a segunda melhor colocada entre as metrópoles latinas, mas ficou atrás de Kuala Lumpur, na Malásia, por exemplo.
O estudo afirma que os desafios das cidades brasileiras são evidentes. “As brasileiras Rio de Janeiro e São Paulo tiveram uma nota alta na subcategoria ‘Planeta’, mas foram impactadas pelas notas baixas em ‘Pessoas’ [que mede a qualidade de vida] e ‘Rendimentos” [que mede a economia e o ambiente de negócios]”, afirma o texto.
A categoria “Planeta” avalia o consumo de energia de cada cidade e a proporção de energia renovável usada, além de taxas de reciclagem de lixo, emissões de gases estufa, risco de catástrofes naturais e poluição do ar e sanitária.
Neste quesito, São Paulo ficou em 16º e Rio de Janeiro, em 17º. Com isso, as cidades brasileiras desbancaram até Nova York, nos Estados Unidos, neste aspecto. A metrópole americana ficou em 20º no ranking. A explicação para isso reside na qualidade da matriz energética brasileira, que é predominantemente renovável.
Mas os aspectos sociais, de infraestrutura e econômicos seguem como os principais entraves para o desenvolvimento das cidades brasileiras. “São Paulo ainda está perdendo algumas soluções importantes”, afirma o texto. Segundo o estudo que deu destaque para a capital paulista, o “Custo Brasil” impede a principal metrópole do país de se posicionar “como um alvo dos negócios internacionais”.
A cidade também falha em atrair investimentos privados e “no desenvolvimento de uma força de trabalho mais qualificada, bem como na busca por adotar novas tecnologias para melhorar a eficiência do design, controle e avaliação da infraestrutura urbana”, diz o estudo.
Veja como ficou o desempenho das duas cidades brasileiras nos três índices:
Ranking | São Paulo | Rio de Janeiro | Critérios |
---|
Ranking Geral | 31 | 40 | Combina os três pilares abaixo. |
Ranking Pessoas | 39 | 46 | Infraestrutura de transportes, saúde, educação, desigualdade, qualidade de vida, proporção de espaços verdes na cidade |
Ranking- Planeta | 16 | 17 | Consumo de energia de cada cidade e a proporção de energia renovável usada, além de taxas de reciclagem de lixo, emissões de gases estufa, risco de catástrofes naturais e poluição do ar e sanitária |
Ranking Rendimento | 39 | 46 | Infraestutura de transportes (qualidade do transporte público e tempo médio para chegar ao trabalho), facilidade para fazer negócios, a importância da cidade em redes de negócios globais, PIB, custo de vida e eficiência energética. |
“Nestas cidades, as áreas de desenvolvimento potencial são claras, mas isso também sugere que a sustentabilidade pode ser mais sensível à evolução das circunstâncias econômicas ou mudanças nas políticas ambientais”, afirma o texto sobre o desempenho das cidades dos países em desenvolvimento.
A Europa, por outro lado, domina as primeiras posições do ranking. Veja:
Posição no Ranking Geral | Cidade | País |
---|
1 | Frankfurt | Alemanha |
2 | Londres | Inglaterra |
3 | Copenhage | Dinamarca |
4 | Amsterdã | Holanda |
5 | Rotterdam | Holanda |
6 | Berlin | Alemanha |
7 | Seul | Holanda |
8 | Hong Kong | China |
9 | Madri | Espanha |
10 | Singapura | Singapura |
São Paulo – Com pouco mais de 400 mil habitantes em 2010, o município de
Santos , no litoral de São Paulo, é o primeiro na
lista das melhores grandes cidades do Brasil, segundo pesquisa da
Delta Economics & Finance /América Economia. A pior é a cidade de Duque de Caxias, município da região metropolitana do Rio de Janeiro, situado na região da Baixada Fluminense. A consultoria chegou a esta conclusão após analisar 77 características de cada uma das mais de 5,5 mil cidades do Brasil. O estudo levou em conta variáveis relacionadas à qualidade de vida, saúde, educação, segurança pública, saneamento básico, economia e governança, entre outros fatores. Veja a tabela abaixo. A comparação entre as 100 maiores cidades revela que existem dois Brasis dentro do país, como classifica Claudia Regina Araujo, sócia da Delta&Finance. Entre os 50 municípios com melhor desempenho na avaliação, apenas 6 são de algum estado das regiões norte e nordeste. A lista vai de 1 a 100, sendo que a primeira obteve a melhor pontuação e a última, a pior. Veja quais os principais índices analisados:
Área | Principais variáveis | Pontos possíveis |
---|
Desenvolvimento | Desenvolvimento municipal e Escolaridade do prefeito | 2 |
Governança | Plano diretor, legislação específica, políticas públicas, equipamentos públicos, agenda 21, funcionários | 27 |
Bem-estar | Esperança de vida ao nascer; mortalidade infantil; razão de dependência; probabilidade de sobrevivência até os 60 anos | 5 |
Econômica | Desigualdade de renda; pobreza; renda; profissionais ocupados com carteira assinada. | 10 |
Financeira | Receita orçamentária; despesa com pessoal. | 4 |
Domicílio | Acesso à água encanada, banheiro, coleta de lixo, energia elétrica e esgotamento sanitário | 5 |
Saúde | Governança; equipamentos (unidades de saúde, leitos, etc); profissionais de saúde. | 10 |
Educação | Expectativa de anos de estudo; analfabetismo; atraso idade-série | 10 |
Segurança | Taxa de homicídio | 2 |
Digital | Acesso à banda larga e canal de cidadania | 2 |
Veja as fotos e conheça o desempenho das 100 maiores cidades do Brasil. * Alterado no dia 8 de dezembro às 10h para corrigir o nome da consultoria. O correto é Delta Economics & Finance. 2. 1º - Santos (SP) 2 /95(LIGIA SKOWRONSKI / Guia Quatro Rodas)
Nota final | 56,13 |
---|
Desenvolvimento | 1,96 |
Governança | 19,38 |
Bem Estar | 2,87 |
Econômica | 7,05 |
Financeira | 1,81 |
Domícilios | 4,94 |
Saúde | 6,74 |
Educação | 7,51 |
Segurança | 1,86 |
Digital | 2,00 |
3. 2º - Belo Horizonte (MG) 3 /95(Embratur)
Nota final | 55,77 |
---|
Desenvolvimento | 1,78 |
Governança | 22,65 |
Bem Estar | 3,16 |
Econômica | 6,96 |
Financeira | 2,70 |
Domícilios | 4,92 |
Saúde | 5,45 |
Educação | 5,77 |
Segurança | 1,37 |
Digital | 1,00 |
4. 3º - Jundiaí (SP) 4 /95(Alexandre Battibugli/Exame)
Nota final | 55,03 |
---|
Desenvolvimento | 1,85 |
Governança | 18,61 |
Bem Estar | 3,56 |
Econômica | 7,52 |
Financeira | 2,37 |
Domícilios | 4,88 |
Saúde | 5,23 |
Educação | 7,09 |
Segurança | 1,91 |
Digital | 2,00 |
5. 4º - Blumenau (SC) 5 /95(Eraldo Schneider/Site da Prefeitura/Divulgação)
Nota final | 54,18 |
---|
Desenvolvimento | 1,76 |
Governança | 18,49 |
Bem Estar | 4,73 |
Econômica | 8,36 |
Financeira | 2,40 |
Domícilios | 4,82 |
Saúde | 5,33 |
Educação | 5,36 |
Segurança | 1,93 |
Digital | 1,00 |
6. 5º - Campinas (SP) 6 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 53,95 |
---|
Desenvolvimento | 0,75 |
Governança | 22,62 |
Bem Estar | 3,41 |
Econômica | 7,09 |
Financeira | 1,76 |
Domícilios | 4,90 |
Saúde | 5,14 |
Educação | 5,46 |
Segurança | 1,83 |
Digital | 1,00 |
7. 6º - São Bernardo do Campo (SP) 7 /95(FABIANO ACCORSI/ Exame)
Nota final | 53,85 |
---|
Desenvolvimento | 1,75 |
Governança | 18,67 |
Bem Estar | 3,46 |
Econômica | 7,00 |
Financeira | 2,83 |
Domícilios | 4,85 |
Saúde | 5,01 |
Educação | 6,37 |
Segurança | 1,91 |
Digital | 2,00 |
8. 7º - Mogi das Cruzes (SP) 8 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 53,15 |
---|
Desenvolvimento | 1,62 |
Governança | 21,76 |
Bem Estar | 2,89 |
Econômica | 5,73 |
Financeira | 2,63 |
Domícilios | 4,65 |
Saúde | 4,59 |
Educação | 6,43 |
Segurança | 1,87 |
Digital | 1,00 |
9. 8º - Mauá (SP) 9 /95(Divulgação/Facebook/Prefeitura de Mauá)
Nota final | 53,14 |
---|
Desenvolvimento | 1,52 |
Governança | 21,72 |
Bem Estar | 3,09 |
Econômica | 6,32 |
Financeira | 2,82 |
Domícilios | 4,87 |
Saúde | 4,29 |
Educação | 5,80 |
Segurança | 1,70 |
Digital | 1,00 |
10. 9º - Curitiba (PR) 10 /95(Rubens Sperandio/Reprodução/Prefeitura de Curitiba)
Nota final | 52,88 |
---|
Desenvolvimento | 1,86 |
Governança | 17,47 |
Bem Estar | 3,40 |
Econômica | 7,73 |
Financeira | 2,83 |
Domícilios | 4,97 |
Saúde | 5,42 |
Educação | 6,80 |
Segurança | 1,38 |
Digital | 1,00 |
11. 10º - Santo André (SP) 11 /95(Rodolfo Costa/Flickr/Creative Commons)
Nota final | 52,77 |
---|
Desenvolvimento | 1,81 |
Governança | 18,69 |
Bem Estar | 3,39 |
Econômica | 7,09 |
Financeira | 2,20 |
Domícilios | 4,88 |
Saúde | 5,16 |
Educação | 6,72 |
Segurança | 1,83 |
Digital | 1,00 |
12. 11º - Florianópolis (SC) 12 /95(Divulgação / Martinho Ghizzo)
Nota final | 52,51 |
---|
Desenvolvimento | 2,00 |
Governança | 15,50 |
Bem Estar | 4,08 |
Econômica | 8,01 |
Financeira | 2,00 |
Domícilios | 4,83 |
Saúde | 6,09 |
Educação | 7,21 |
Segurança | 1,79 |
Digital | 1,00 |
13. 12º - Bauru (SP) 13 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 52,48 |
---|
Desenvolvimento | 1,73 |
Governança | 19,61 |
Bem Estar | 3,10 |
Econômica | 6,57 |
Financeira | 1,93 |
Domícilios | 4,91 |
Saúde | 5,87 |
Educação | 5,92 |
Segurança | 1,84 |
Digital | 1,00 |
14. 13º - Natal (RN) 14 /95(Buda Mendes/Getty Images)
Nota final | 51,91 |
---|
Desenvolvimento | 1,51 |
Governança | 17,64 |
Bem Estar | 3,16 |
Econômica | 4,93 |
Financeira | 6,76 |
Domícilios | 4,77 |
Saúde | 5,90 |
Educação | 5,09 |
Segurança | 1,15 |
Digital | 1,00 |
15. 14º - Rio de Janeiro 15 /95(Creative Commons)
Nota final | 51,36 |
---|
Desenvolvimento | 1,72 |
Governança | 19,63 |
Bem Estar | 2,63 |
Econômica | 5,96 |
Financeira | 2,41 |
Domícilios | 4,84 |
Saúde | 5,37 |
Educação | 5,09 |
Segurança | 1,71 |
Digital | 2,00 |
16. 15º - Diadema (SP) 16 /95(Creative Commons)
Nota final | 50,79 |
---|
Desenvolvimento | 1,47 |
Governança | 20,58 |
Bem Estar | 2,80 |
Econômica | 6,54 |
Financeira | 2,13 |
Domícilios | 4,85 |
Saúde | 4,23 |
Educação | 5,49 |
Segurança | 1,69 |
Digital | 1,00 |
17. 16º - São Paulo (SP) 17 /95(Germano Lüders/EXAME.com)
Nota final | 50,46 |
---|
Desenvolvimento | 1,75 |
Governança | 17,75 |
Bem Estar | 3,13 |
Econômica | 6,70 |
Financeira | 3,44 |
Domícilios | 4,87 |
Saúde | 4,91 |
Educação | 5,10 |
Segurança | 1,81 |
Digital | 1,00 |
18. 18º - Caxias do Sul (RS) 18 /95(Fotos Públicas)
Nota final | 50,16 |
---|
Desenvolvimento | 1,62 |
Governança | 17,62 |
Bem Estar | 3,59 |
Econômica | 8,02 |
Financeira | 2,07 |
Domícilios | 4,86 |
Saúde | 5,06 |
Educação | 4,67 |
Segurança | 1,66 |
Digital | 1,00 |
19. 19º - Uberlândia (MG) 19 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 50,06 |
---|
Desenvolvimento | 1,66 |
Governança | 17,54 |
Bem Estar | 4,13 |
Econômica | 6,91 |
Financeira | 2,09 |
Domícilios | 4,95 |
Saúde | 4,66 |
Educação | 5,59 |
Segurança | 1,53 |
Digital | 1,00 |
20. 20º - Porto Alegre (RS) 20 /95(Felisberto/Wikimedia Commons)
Nota final | 49,97 |
---|
Desenvolvimento | 1,75 |
Governança | 17,66 |
Bem Estar | 3,33 |
Econômica | 7,05 |
Financeira | 1,81 |
Domícilios | 4,88 |
Saúde | 6,48 |
Educação | 4,66 |
Segurança | 1,34 |
Digital | 1,00 |
21. 21º - Guarujá (SP) 21 /95(Priscila Zambotto/Viagem e Turismo)
Nota final | 49,79 |
---|
Desenvolvimento | 1,44 |
Governança | 20,59 |
Bem Estar | 2,97 |
Econômica | 5,45 |
Financeira | 2,35 |
Domícilios | 4,51 |
Saúde | 5,33 |
Educação | 4,54 |
Segurança | 1,63 |
Digital | 1,00 |
22. 22º - São José do Rio Preto (SP) 22 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 49,74 |
---|
Desenvolvimento | 1,71 |
Governança | 14,73 |
Bem Estar | 2,93 |
Econômica | 7,20 |
Financeira | 2,74 |
Domícilios | 4,80 |
Saúde | 5,55 |
Educação | 6,18 |
Segurança | 1,91 |
Digital | 2,00 |
23. 23º - Brasília (DF) 23 /95(Ueslei Marcelino/Reuters)
Nota final | 49,60 |
---|
Desenvolvimento | 1,86 |
Governança | 20,00 |
Bem Estar | 3,52 |
Econômica | 7,00 |
Financeira | 0,00 |
Domícilios | 4,71 |
Saúde | 3,80 |
Educação | 5,26 |
Segurança | 1,45 |
Digital | 2,00 |
24. 24º - Goiânia 24 /95(Victor Camilo/Flickr/Creative Commons)
Nota final | 49,52 |
---|
Desenvolvimento | 1,72 |
Governança | 18,42 |
Bem Estar | 2,80 |
Econômica | 7,00 |
Financeira | 1,29 |
Domícilios | 4,81 |
Saúde | 5,74 |
Educação | 5,54 |
Segurança | 1,20 |
Digital | 1,00 |
25. 25º - Maringá (PR) 25 /95(Valdir Carniel/EXAME)
Nota final | 49,20 |
---|
Desenvolvimento | 1,77 |
Governança | 12,48 |
Bem Estar | 3,38 |
Econômica | 7,44 |
Financeira | 2,47 |
Domícilios | 4,96 |
Saúde | 5,78 |
Educação | 7,21 |
Segurança | 1,69 |
Digital | 2,00 |
26. 27º - Salvador (BA) 26 /95(Camila Souza/GOVBA)
Nota final | 48,43 |
---|
Desenvolvimento | 1,48 |
Governança | 19,84 |
Bem Estar | 3,29 |
Econômica | 5,22 |
Financeira | 2,03 |
Domícilios | 4,55 |
Saúde | 4,82 |
Educação | 4,16 |
Segurança | 1,04 |
Digital | 2,00 |
27. 28º - Sorocaba (SP) 27 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 48,25 |
---|
Desenvolvimento | 1,71 |
Governança | 15,65 |
Bem Estar | 2,77 |
Econômica | 6,54 |
Financeira | 2,32 |
Domícilios | 4,97 |
Saúde | 4,75 |
Educação | 6,73 |
Segurança | 1,81 |
Digital | 1,00 |
28. 29º - Limeira (SP) 28 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 48,22 |
---|
Desenvolvimento | 1,58 |
Governança | 16,54 |
Bem Estar | 3,01 |
Econômica | 6,57 |
Financeira | 2,39 |
Domícilios | 4,86 |
Saúde | 4,26 |
Educação | 6,10 |
Segurança | 1,91 |
Digital | 1,00 |
29. 30º - Guarulhos (SP) 29 /95(Humanoo/Wikimedia Commons)
Nota final | 47,80 |
---|
Desenvolvimento | 0,51 |
Governança | 19,59 |
Bem Estar | 2,27 |
Econômica | 6,08 |
Financeira | 2,04 |
Domícilios | 4,83 |
Saúde | 4,03 |
Educação | 5,73 |
Segurança | 1,71 |
Digital | 1,00 |
30. 31º - Canoas (RS) 30 /95(Divulgação)
Nota final | 47,61 |
---|
Desenvolvimento | 1,43 |
Governança | 18,69 |
Bem Estar | 3,52 |
Econômica | 6,32 |
Financeira | 2,04 |
Domícilios | 4,75 |
Saúde | 4,88 |
Educação | 3,57 |
Segurança | 1,39 |
Digital | 1,00 |
31. 32º - Campo Grande (MS) 31 /95(Flickr/Renan de Oliveira Teles)
Nota final | 47,19 |
---|
Desenvolvimento | 1,63 |
Governança | 15,58 |
Bem Estar | 2,48 |
Econômica | 6,43 |
Financeira | 2,12 |
Domícilios | 4,85 |
Saúde | 5,20 |
Educação | 6,18 |
Segurança | 1,72 |
Digital | 1,00 |
32. 33º - Niterói (RJ) 32 /95(Nicholas Bittencourt/Wikimedia Commons)
Nota final | 46,69 |
---|
Desenvolvimento | 1,94 |
Governança | 12,43 |
Bem Estar | 3,01 |
Econômica | 7,05 |
Financeira | 2,48 |
Domícilios | 4,76 |
Saúde | 6,73 |
Educação | 5,73 |
Segurança | 1,57 |
Digital | 1,00 |
33. 34º - Joinville (SC) 33 /95(Flickr/ Beraldo Leal)
Nota final | 46,53 |
---|
Desenvolvimento | 1,78 |
Governança | 11,60 |
Bem Estar | 4,48 |
Econômica | 7,61 |
Financeira | 2,71 |
Domícilios | 4,87 |
Saúde | 4,74 |
Educação | 5,95 |
Segurança | 1,80 |
Digital | 1,00 |
34. 35º - Ribeirão Preto 34 /95(Leandro Maranghetti Lourenço/Wikimedia Commons)
Nota final | 46,34 |
---|
Desenvolvimento | 0,72 |
Governança | 14,67 |
Bem Estar | 2,73 |
Econômica | 7,34 |
Financeira | 1,66 |
Domícilios | 4,93 |
Saúde | 5,50 |
Educação | 6,00 |
Segurança | 1,79 |
Digital | 1,00 |
35. 36º - Volta Redonda (RJ) 35 /95(David Freitas/Wikimedia Commons)
Nota final | 46,27 |
---|
Desenvolvimento | 1,55 |
Governança | 15,39 |
Bem Estar | 2,36 |
Econômica | 5,77 |
Financeira | 1,93 |
Domícilios | 4,96 |
Saúde | 5,94 |
Educação | 5,72 |
Segurança | 1,63 |
Digital | 1,00 |
36. 37º - Jaboatão dos Guararapes (PE) 36 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 45,61 |
---|
Desenvolvimento | 0,24 |
Governança | 23,72 |
Bem Estar | 2,86 |
Econômica | 3,59 |
Financeira | 1,17 |
Domícilios | 3,64 |
Saúde | 4,11 |
Educação | 3,95 |
Segurança | 1,33 |
Digital | 1,00 |
37. 39º - Juiz de Fora (MG) 37 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 45,45 |
---|
Desenvolvimento | 1,59 |
Governança | 13,61 |
Bem Estar | 2,64 |
Econômica | 5,91 |
Financeira | 2,36 |
Domícilios | 4,79 |
Saúde | 5,59 |
Educação | 5,26 |
Segurança | 1,69 |
Digital | 2,00 |
38. 40º - Cuiabá (MT) 38 /95(Creative Commons/Flickr/paulisson miura)
Nota final | 45,24 |
---|
Desenvolvimento | 1,64 |
Governança | 15,48 |
Bem Estar | 2,40 |
Econômica | 6,35 |
Financeira | 1,89 |
Domícilios | 4,47 |
Saúde | 5,59 |
Educação | 5,03 |
Segurança | 1,37 |
Digital | 1,00 |
39. 41º - Londrina (PR) 39 /95(SERGIO RANALLI/VEJA)
Nota final | 44,95 |
---|
Desenvolvimento | 1,59 |
Governança | 12,77 |
Bem Estar | 2,66 |
Econômica | 6,81 |
Financeira | 2,61 |
Domícilios | 4,81 |
Saúde | 5,53 |
Educação | 5,66 |
Segurança | 1,49 |
Digital | 1,00 |
40. 42º - Piracicaba (SP) 40 /95(Ana Paula Hirama/Wikimedia Commons)
Nota final | 44,84 |
---|
Desenvolvimento | 1,64 |
Governança | 12,59 |
Bem Estar | 2,87 |
Econômica | 6,74 |
Financeira | 2,06 |
Domícilios | 4,90 |
Saúde | 5,41 |
Educação | 5,84 |
Segurança | 1,81 |
Digital | 1,00 |
41. 43º - Cascavel (PR) 41 /95(Divulgação/Prefeitura de Cascavel)
Nota final | 44,75 |
---|
Desenvolvimento | 0,62 |
Governança | 13,50 |
Bem Estar | 3,03 |
Econômica | 6,93 |
Financeira | 2,04 |
Domícilios | 4,84 |
Saúde | 5,41 |
Educação | 6,32 |
Segurança | 1,07 |
Digital | 1,00 |
42. 44º - Aracaju (SE) 42 /95(Divulgação / André Moreira)
Nota final | 44,66 |
---|
Desenvolvimento | 1,55 |
Governança | 16,52 |
Bem Estar | 2,75 |
Econômica | 4,86 |
Financeira | 1,75 |
Domícilios | 4,75 |
Saúde | 5,27 |
Educação | 5,09 |
Segurança | 1,12 |
Digital | 1,00 |
43. 45º - Recife (PE) 43 /95(Henrique Pinto/Creative Commons/Flickr)
Nota final | 43,82 |
---|
Desenvolvimento | 1,56 |
Governança | 15,65 |
Bem Estar | 2,78 |
Econômica | 4,17 |
Financeira | 2,35 |
Domícilios | 4,46 |
Saúde | 5,66 |
Educação | 5,01 |
Segurança | 1,19 |
Digital | 1,00 |
44. 46º - Fortaleza (CE) 44 /95(Divulgação/Embratur)
Nota final | 43,73 |
---|
Desenvolvimento | 1,45 |
Governança | 16,75 |
Bem Estar | 2,73 |
Econômica | 4,60 |
Financeira | 2,16 |
Domícilios | 4,66 |
Saúde | 4,63 |
Educação | 4,99 |
Segurança | 0,76 |
Digital | 1,00 |
45. 47º - Contagem (MG) 45 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 43,72 |
---|
Desenvolvimento | 1,46 |
Governança | 14,76 |
Bem Estar | 2,33 |
Econômica | 6,60 |
Financeira | 1,71 |
Domícilios | 4,90 |
Saúde | 4,75 |
Educação | 4,98 |
Segurança | 1,22 |
Digital | 1,00 |
46. 48º - Franca (SP) 46 /95(Flickr/Marcio L.Cesário)
Nota final | 43,70 |
---|
Desenvolvimento | 1,61 |
Governança | 12,70 |
Bem Estar | 2,60 |
Econômica | 6,85 |
Financeira | 1,60 |
Domícilios | 4,99 |
Saúde | 4,54 |
Educação | 6,83 |
Segurança | 1,98 |
Digital | 0,00 |
47. 49º - Boa Vista (RR) 47 /95(Embratur/Fotos Públicas)
Nota final | 43,63 |
---|
Desenvolvimento | 1,44 |
Governança | 18,49 |
Bem Estar | 2,19 |
Econômica | 4,21 |
Financeira | 1,83 |
Domícilios | 4,28 |
Saúde | 4,62 |
Educação | 4,96 |
Segurança | 1,62 |
Digital | 0,00 |
48. 50º - Mossoró (RN) 48 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 42,99 |
---|
Desenvolvimento | 1,25 |
Governança | 16,61 |
Bem Estar | 2,13 |
Econômica | 4,44 |
Financeira | 1,39 |
Domícilios | 4,10 |
Saúde | 5,54 |
Educação | 5,46 |
Segurança | 1,07 |
Digital | 1,00 |
49. 51º - Uberaba (MG) 49 /95(Bruno A Duarte/Wikimedia Commons)
Nota final | 42,74 |
---|
Desenvolvimento | 1,56 |
Governança | 11,37 |
Bem Estar | 2,73 |
Econômica | 6,70 |
Financeira | 2,54 |
Domícilios | 4,89 |
Saúde | 5,93 |
Educação | 5,21 |
Segurança | 1,80 |
Digital | 0,00 |
50. 52º - Osasco (SP) 50 /95(Chadner/ Wikimedia Commons)
Nota final | 42,69 |
---|
Desenvolvimento | 1,58 |
Governança | 11,47 |
Bem Estar | 2,67 |
Econômica | 6,39 |
Financeira | 1,79 |
Domícilios | 4,77 |
Saúde | 4,81 |
Educação | 5,46 |
Segurança | 1,75 |
Digital | 2,00 |
51. 53º - Pelotas (RS) 51 /95(Gustavo.kunst/ Wikimedia Commons)
Nota final | 42,46 |
---|
Desenvolvimento | 1,36 |
Governança | 15,52 |
Bem Estar | 2,81 |
Econômica | 5,01 |
Financeira | 1,70 |
Domícilios | 4,76 |
Saúde | 5,23 |
Educação | 3,34 |
Segurança | 1,73 |
Digital | 1,00 |
52. 54º - Campos dos Goytacazes (RJ) 52 /95(José Francisco V. C/ Flickr)
Nota final | 42,45 |
---|
Desenvolvimento | 1,23 |
Governança | 16,35 |
Bem Estar | 1,99 |
Econômica | 4,11 |
Financeira | 2,46 |
Domícilios | 4,37 |
Saúde | 5,86 |
Educação | 2,83 |
Segurança | 1,25 |
Digital | 2,00 |
53. 55º - São João de Meriti (RJ) 53 /95(Wikimedia Commons/Junius)
Nota final | 42,44 |
---|
Desenvolvimento | 0,25 |
Governança | 18,40 |
Bem Estar | 2,11 |
Econômica | 5,23 |
Financeira | 1,91 |
Domícilios | 4,62 |
Saúde | 3,75 |
Educação | 3,59 |
Segurança | 1,60 |
Digital | 1,00 |
54. 57º - Campina Grande (PB) 54 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 42,27 |
---|
Desenvolvimento | 1,25 |
Governança | 17,38 |
Bem Estar | 2,06 |
Econômica | 3,59 |
Financeira | 1,28 |
Domícilios | 4,55 |
Saúde | 5,39 |
Educação | 4,59 |
Segurança | 1,18 |
Digital | 1,00 |
55. 58º - São Gonçalo (RJ) 55 /95(Felipe Ventura dos Santos/Flickr)
Nota final | 42,26 |
---|
Desenvolvimento | 1,36 |
Governança | 16,80 |
Bem Estar | 2,30 |
Econômica | 5,71 |
Financeira | 1,85 |
Domícilios | 3,87 |
Saúde | 3,86 |
Educação | 3,96 |
Segurança | 1,55 |
Digital | 1,00 |
56. 59º - Anápolis (GO) 56 /95(Prefeitura de Anápolis/Divulgação)
Nota final | 42,23 |
---|
Desenvolvimento | 1,35 |
Governança | 14,50 |
Bem Estar | 1,99 |
Econômica | 5,78 |
Financeira | 1,27 |
Domícilios | 4,76 |
Saúde | 4,98 |
Educação | 4,27 |
Segurança | 1,32 |
Digital | 2,00 |
57. 60º - Santa Maria (RS) 57 /95(Divulgação)
Nota final | 41,86 |
---|
Desenvolvimento | 1,63 |
Governança | 10,75 |
Bem Estar | 3,05 |
Econômica | 5,71 |
Financeira | 1,37 |
Domícilios | 4,68 |
Saúde | 6,16 |
Educação | 5,72 |
Segurança | 1,80 |
Digital | 1,00 |
58. 61º - Suzano (SP) 58 /95(João Paulo Chagas/Wikimedia Commons)
Nota final | 41,68 |
---|
Desenvolvimento | 1,52 |
Governança | 11,69 |
Bem Estar | 3,61 |
Econômica | 5,49 |
Financeira | 1,83 |
Domícilios | 4,67 |
Saúde | 4,29 |
Educação | 5,74 |
Segurança | 1,83 |
Digital | 1,00 |
59. 62º - Paulista (PE) 59 /95(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
Nota final | 41,68 |
---|
Desenvolvimento | 0,32 |
Governança | 17,71 |
Bem Estar | 2,98 |
Econômica | 4,15 |
Financeira | 1,07 |
Domícilios | 3,94 |
Saúde | 4,13 |
Educação | 5,09 |
Segurança | 1,28 |
Digital | 1,00 |
60. 63º - Belém (PA) 60 /95(Divulgação/Embratur)
Nota final | 41,22 |
---|
Desenvolvimento | 1,41 |
Governança | 15,74 |
Bem Estar | 2,62 |
Econômica | 4,16 |
Financeira | 1,66 |
Domícilios | 4,08 |
Saúde | 4,87 |
Educação | 4,38 |
Segurança | 1,29 |
Digital | 1,00 |
61. 64º - Taubaté (SP) 61 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 40,89 |
---|
Desenvolvimento | 1,72 |
Governança | 9,32 |
Bem Estar | 4,10 |
Econômica | 6,34 |
Financeira | 0,66 |
Domícilios | 4,89 |
Saúde | 5,11 |
Educação | 6,17 |
Segurança | 1,58 |
Digital | 1,00 |
62. 66º - Montes Claros (MG) 62 /95(Wikimedia Commons/Victório Almeida)
Nota final | 40,70 |
---|
Desenvolvimento | 1,55 |
Governança | 11,50 |
Bem Estar | 3,39 |
Econômica | 4,89 |
Financeira | 1,76 |
Domícilios | 4,51 |
Saúde | 5,38 |
Educação | 6,32 |
Segurança | 1,41 |
Digital | 0,00 |
63. 67º - João Pessoa (PB) 63 /95(Allan T. de Souza/Wikimedia Commons)
Nota final | 40,66 |
---|
Desenvolvimento | 1,51 |
Governança | 13,40 |
Bem Estar | 2,92 |
Econômica | 4,56 |
Financeira | 0,97 |
Domícilios | 4,82 |
Saúde | 5,58 |
Educação | 5,14 |
Segurança | 0,76 |
Digital | 1,00 |
64. 68º - Petrópolis (RJ) 64 /95(Alexandre Peixoto/Viagem e Turismo)
Nota final | 40,56 |
---|
Desenvolvimento | 1,40 |
Governança | 13,48 |
Bem Estar | 2,65 |
Econômica | 5,59 |
Financeira | 1,66 |
Domícilios | 3,85 |
Saúde | 5,31 |
Educação | 3,69 |
Segurança | 1,93 |
Digital | 1,00 |
65. 69º - Vila Velha (ES) 65 /95(VALTER MONTEIRO/VEJA)
Nota final | 40,26 |
---|
Desenvolvimento | 1,72 |
Governança | 9,64 |
Bem Estar | 3,42 |
Econômica | 6,52 |
Financeira | 1,98 |
Domícilios | 4,88 |
Saúde | 4,57 |
Educação | 5,28 |
Segurança | 1,23 |
Digital | 1,00 |
66. 70º - São Luís (MA) 66 /95(Embratur/Fotos Públicas)
Nota final | 39,79 |
---|
Desenvolvimento | 1,54 |
Governança | 12,54 |
Bem Estar | 2,22 |
Econômica | 4,30 |
Financeira | 2,17 |
Domícilios | 2,96 |
Saúde | 5,01 |
Educação | 5,97 |
Segurança | 1,09 |
Digital | 2,00 |
67. 71º - Serra (ES) 67 /95(Divulgação/Prefeitura de Serra)
Nota final | 39,78 |
---|
Desenvolvimento | 1,36 |
Governança | 13,55 |
Bem Estar | 2,63 |
Econômica | 6,10 |
Financeira | 1,79 |
Domícilios | 4,79 |
Saúde | 4,06 |
Educação | 3,92 |
Segurança | 0,58 |
Digital | 1,00 |
68. 72º - Praia Grande (SP) 68 /95(c.alberto/Flickr/Creative Commons)
Nota final | 39,67 |
---|
Desenvolvimento | 1,45 |
Governança | 10,33 |
Bem Estar | 2,12 |
Econômica | 5,48 |
Financeira | 2,31 |
Domícilios | 4,87 |
Saúde | 5,36 |
Educação | 4,96 |
Segurança | 1,79 |
Digital | 1,00 |
69. 73º - Teresina (PI) 69 /95(Divulgação/ Prefeitura de Teresina)
Nota final | 39,37 |
---|
Desenvolvimento | 1,44 |
Governança | 11,52 |
Bem Estar | 2,57 |
Econômica | 4,21 |
Financeira | 1,31 |
Domícilios | 4,19 |
Saúde | 5,40 |
Educação | 6,31 |
Segurança | 1,42 |
Digital | 1,00 |
70. 74º - Aparecida de Goiânia (GO) 70 /95(Divulgação/ Prefeitura de Aparecida de Goiânia)
Nota final | 39,29 |
---|
Desenvolvimento | 1,24 |
Governança | 12,62 |
Bem Estar | 2,44 |
Econômica | 6,36 |
Financeira | 2,12 |
Domícilios | 4,18 |
Saúde | 4,18 |
Educação | 3,10 |
Segurança | 1,06 |
Digital | 2,00 |
71. 75º - Juazeiro do Norte (CE) 71 /95(Creative Commons/Flickr/P@wlyN RL)
Nota final | 38,83 |
---|
Desenvolvimento | 1,10 |
Governança | 17,00 |
Bem Estar | 1,71 |
Econômica | 2,88 |
Financeira | 1,23 |
Domícilios | 4,08 |
Saúde | 4,99 |
Educação | 4,67 |
Segurança | 1,16 |
Digital | 0,00 |
72. 76º - Betim (MG) 72 /95(HVL/Wikimedia Commons)
Nota final | 38,71 |
---|
Desenvolvimento | 0,42 |
Governança | 10,25 |
Bem Estar | 3,27 |
Econômica | 6,17 |
Financeira | 1,79 |
Domícilios | 4,78 |
Saúde | 4,12 |
Educação | 4,79 |
Segurança | 1,11 |
Digital | 2,00 |
73. 77º - São Vicente (SP) 73 /95(Wikimedia Commons/Fabio Luiz)
Nota final | 37,74 |
---|
Desenvolvimento | 1,54 |
Governança | 7,51 |
Bem Estar | 3,08 |
Econômica | 5,86 |
Financeira | 2,16 |
Domícilios | 4,88 |
Saúde | 4,51 |
Educação | 5,38 |
Segurança | 1,83 |
Digital | 1,00 |
74. 78º - Governador Valadares (MG) 74 /95(Divulgação/Prefeitura de Governador Valadares)
Nota final | 37,52 |
---|
Desenvolvimento | 1,29 |
Governança | 11,41 |
Bem Estar | 2,08 |
Econômica | 4,74 |
Financeira | 2,31 |
Domícilios | 4,72 |
Saúde | 5,06 |
Educação | 3,84 |
Segurança | 1,07 |
Digital | 1,00 |
75. 79º - Foz do Iguaçu 75 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 37,51 |
---|
Desenvolvimento | 1,44 |
Governança | 7,53 |
Bem Estar | 3,27 |
Econômica | 5,69 |
Financeira | 2,60 |
Domícilios | 4,88 |
Saúde | 4,59 |
Educação | 4,54 |
Segurança | 0,98 |
Digital | 2,00 |
76. 80º - Itaquaquecetuba (SP) 76 /95(Divulgação/ Prefeitura de Itaquaquecetuba)
Nota final | 37,31 |
---|
Desenvolvimento | 1,22 |
Governança | 11,65 |
Bem Estar | 2,50 |
Econômica | 5,20 |
Financeira | 1,96 |
Domícilios | 4,71 |
Saúde | 3,46 |
Educação | 3,98 |
Segurança | 1,64 |
Digital | 1,00 |
77. 81º - Manaus (AM) 77 /95(Embratur/Fotos Públicas)
Nota final | 36,97 |
---|
Desenvolvimento | 1,35 |
Governança | 12,67 |
Bem Estar | 2,64 |
Econômica | 4,39 |
Financeira | 1,80 |
Domícilios | 3,72 |
Saúde | 4,51 |
Educação | 3,71 |
Segurança | 1,18 |
Digital | 1,00 |
78. 82º - Nova Iguaçu (RJ) 78 /95(Gerson Tavares/Flickr)
Nota final | 36,73 |
---|
Desenvolvimento | 1,21 |
Governança | 15,72 |
Bem Estar | 1,71 |
Econômica | 4,45 |
Financeira | 1,14 |
Domícilios | 4,18 |
Saúde | 2,70 |
Educação | 3,37 |
Segurança | 1,24 |
Digital | 1,00 |
79. 83º - Cariacica (ES) 79 /95(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
Nota final | 36,67 |
---|
Desenvolvimento | 1,24 |
Governança | 11,64 |
Bem Estar | 2,56 |
Econômica | 5,69 |
Financeira | 1,54 |
Domícilios | 4,40 |
Saúde | 3,76 |
Educação | 2,99 |
Segurança | 0,85 |
Digital | 2,00 |
80. 84º - Ponta Grossa (PR) 80 /95(Foto/Wikimedia Commons)
Nota final | 36,46 |
---|
Desenvolvimento | 1,51 |
Governança | 6,57 |
Bem Estar | 2,50 |
Econômica | 5,47 |
Financeira | 1,98 |
Domícilios | 4,78 |
Saúde | 5,44 |
Educação | 5,40 |
Segurança | 1,82 |
Digital | 1,00 |
81. 85º - Caruaru (PE) 81 /95(Leo Caldas/EXAME.com)
Nota final | 36,07 |
---|
Desenvolvimento | 1,00 |
Governança | 14,55 |
Bem Estar | 1,56 |
Econômica | 3,90 |
Financeira | 1,49 |
Domícilios | 3,89 |
Saúde | 5,25 |
Educação | 2,12 |
Segurança | 1,31 |
Digital | 1,00 |
82. 87º - Ribeirão das Neves (MG) 82 /95(Divulgação/Facebook/Prefeitura de Ribeirão das Neves (MG))
NNota final | 35,78 |
---|
Desenvolvimento | 1,04 |
Governança | 11,71 |
Bem Estar | 1,73 |
Econômica | 5,73 |
Financeira | 1,90 |
Domícilios | 4,47 |
Saúde | 4,12 |
Educação | 2,73 |
Segurança | 1,35 |
Digital | 1,00 |
83. 88º - Olinda (PE) 83 /95(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
Nota final | 35,78 |
---|
Desenvolvimento | 1,34 |
Governança | 10,65 |
Bem Estar | 3,08 |
Econômica | 3,92 |
Financeira | 1,29 |
Domícilios | 4,29 |
Saúde | 4,32 |
Educação | 4,27 |
Segurança | 1,60 |
Digital | 1,00 |
84. 89º - Rio Branco (AC) 84 /95(Embratur)
Nota final | 35,60 |
---|
Desenvolvimento | 1,29 |
Governança | 12,65 |
Bem Estar | 1,27 |
Econômica | 4,09 |
Financeira | 1,83 |
Domícilios | 2,79 |
Saúde | 5,14 |
Educação | 3,98 |
Segurança | 1,57 |
Digital | 1,00 |
85. 90º - Feira de Santana (BA) 85 /95(Carol Garcia/ GovBa)
Nota final | 35,32 |
---|
Desenvolvimento | 1,21 |
Governança | 9,79 |
Bem Estar | 2,53 |
Econômica | 4,25 |
Financeira | 1,77 |
Domícilios | 4,04 |
Saúde | 4,93 |
Educação | 3,72 |
Segurança | 1,08 |
Digital | 2,00 |
86. 91º - Caucaia (CE) 86 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 34,65 |
---|
Desenvolvimento | 1,03 |
Governança | 14,50 |
Bem Estar | 1,87 |
Econômica | 3,16 |
Financeira | 1,45 |
Domícilios | 2,77 |
Saúde | 3,75 |
Educação | 3,96 |
Segurança | 1,17 |
Digital | 1,00 |
87. 92º - Maceió (AL) 87 /95(Divulgação / Christian Knepper)
Nota final | 34,16 |
---|
Desenvolvimento | 1,26 |
Governança | 12,98 |
Bem Estar | 1,42 |
Econômica | 3,80 |
Financeira | 1,15 |
Domícilios | 3,74 |
Saúde | 4,63 |
Educação | 3,68 |
Segurança | 0,50 |
Digital | 1,00 |
88. 93º - Santarém (PA) 88 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 34,16 |
---|
Desenvolvimento | 1,08 |
Governança | 17,43 |
Bem Estar | 1,38 |
Econômica | 1,06 |
Financeira | 0,72 |
Domícilios | 0,70 |
Saúde | 4,20 |
Educação | 4,71 |
Segurança | 1,88 |
Digital | 1,00 |
89. 94º - Várzea Grande (MT) 89 /95(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
Nota final | 33,81 |
---|
Desenvolvimento | 1,34 |
Governança | 9,48 |
Bem Estar | 2,55 |
Econômica | 5,76 |
Financeira | 1,00 |
Domícilios | 4,00 |
Saúde | 3,64 |
Educação | 3,92 |
Segurança | 1,11 |
Digital | 1,00 |
90. 95º - Vitória da Conquista (BA) 90 /95(Emi Iemai/Flickr)
Nota final | 32,87 |
---|
Desenvolvimento | 1,01 |
Governança | 12,50 |
Bem Estar | 1,05 |
Econômica | 3,93 |
Financeira | 0,99 |
Domícilios | 3,74 |
Saúde | 4,90 |
Educação | 2,77 |
Segurança | 0,99 |
Digital | 1,00 |
91. 96º - Macapá (AP) 91 /95(Jorge Junior/ Secom Amapá)
Nota final | 32,31 |
---|
Desenvolvimento | 1,33 |
Governança | 10,63 |
Bem Estar | 2,26 |
Econômica | 3,82 |
Financeira | 0,17 |
Domícilios | 3,36 |
Saúde | 4,26 |
Educação | 3,74 |
Segurança | 1,74 |
Digital | 1,00 |
92. 97º - Porto Velho (RO) 92 /95(Flickr)
Nota final | 32,30 |
---|
Desenvolvimento | 1,35 |
Governança | 7,47 |
Bem Estar | 2,54 |
Econômica | 5,54 |
Financeira | 2,04 |
Domícilios | 2,78 |
Saúde | 5,52 |
Educação | 2,64 |
Segurança | 1,42 |
Digital | 1,00 |
93. 98º - Ananindeua (PA) 93 /95(Hallel/Wikimedia Commons)
Nota final | 30,79 |
---|
Desenvolvimento | 1,24 |
Governança | 7,67 |
Bem Estar | 2,48 |
Econômica | 4,22 |
Financeira | 1,76 |
Domícilios | 3,58 |
Saúde | 4,55 |
Educação | 4,28 |
Segurança | 0,00 |
Digital | 1,00 |
94. 99º - Belford Roxo (RJ) 94 /95(Tânia Rego/ABr)
Nota final | 30,48 |
---|
Desenvolvimento | 0,04 |
Governança | 11,66 |
Bem Estar | 1,34 |
Econômica | 4,63 |
Financeira | 0,89 |
Domícilios | 3,44 |
Saúde | 3,41 |
Educação | 2,58 |
Segurança | 1,49 |
Digital | 1,00 |
95. 100º - Duque de Caxias (RJ) 95 /95(Wikimedia Commons)
Nota final | 18,93 |
---|
Desenvolvimento | 0,20 |
Governança | 0,00 |
Bem Estar | 2,16 |
Econômica | 4,95 |
Financeira | 0,91 |
Domícilios | 4,03 |
Saúde | 1,42 |
Educação | 3,05 |
Segurança | 1,22 |
Digital | 1,00 |