Brasil

Primeira Turma do STF rejeita, por unanimidade, recursos do X contra bloqueios de perfis

Ministros analisaram conjunto de contestações de redes sociais contra ordens de suspensão de contas

Plenário do Supremo Tribunal Federal, em Brasília (DF) (Antonio Augusto/SCO/STF/Flickr)

Plenário do Supremo Tribunal Federal, em Brasília (DF) (Antonio Augusto/SCO/STF/Flickr)

Agência o Globo
Agência o Globo

Agência de notícias

Publicado em 6 de setembro de 2024 às 19h32.

Tudo sobreSupremo Tribunal Federal (STF)
Saiba mais

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou, por unanimidade, um conjunto de recursos apresentados pelo X e por outras redes sociais contra decisões do ministro Alexandre de Moraes que determinaram o bloqueio de perfis. a

O julgamento está ocorrendo no plenário virtual, com previsão de término na noite desta sexta-feira, mas todos os ministros já votaram. Flávio Dino, Cristiano Zanin, Luiz Fux e Cármen Lúcia acompanharam integralmente a posição de Moraes, que votou para manter suas decisões.

Estão sendo analisados 39 recursos, alguns deles contra a suspensão de mais um perfil. Trinte e três deles foram apresentados pelo X. Os demais foram apresentados por Rumble, Locals e Discord.

A análise dos recursos ocorre em meio a um embate entre Moraes e o X. Na sexta-feira passada, após o início desse julgamento, o ministro determinou a suspensão da rede social no Brasil, devido ao descumprimento de decisões judiciais. A decisão foi confirmada pela Primeira Turma na segunda-feira.

Em seu voto, Moraes criticou a posição das redes sociais, afirmando que elas não teriam interesse na questão. Para o ministro, as plataformas são apenas destinatárias das ordens de bloqueio, e não são partes dos procedimentos investigativos que levaram à suspensão. Por isso, votou para não conhecer os pedidos, ou seja, rejeitar os recursos sem analisar o mérito da questão.

"Na linha desse entendimento, não cabe ao provedor da rede social pleitear direito alheio em nome próprio, ainda que seja o destinatário da requisição dos bloqueios determinados por meio de decisão judicial para fins de investigação criminal, eis que não é parte no procedimento investigativo", alegou o relator.

Moraes ainda disse que as empresas não apresentaram "qualquer argumento minimamente apto a desconstituir os óbices apontados" e que "não há reparo a fazer no entendimento aplicado".

Os demais ministros apenas seguiram o voto de Moraes, sem apresentar voto em separado.

Acompanhe tudo sobre:Supremo Tribunal Federal (STF)Twitter

Mais de Brasil

Lula demite ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, após denúncia de assédio

Comissão de Ética da Presidência dá 10 dias para Silvio Almeida explicar acusações de assédio sexual

CCJ da Câmara agenda para próxima semana discussão de projeto que anistia envolvidos no 8 de Janeiro

Mais na Exame