AGU recorre ao TRF contra afastamento de diretoria da Aneel

A Advocacia-Geral da União (AGU) recorreu nesta quinta-feira, 19, da decisão do juiz João Bosco Costa Soares da Silva, da 2ª Vara Cível da Justiça Federal do Amapá, que determinou mais cedo o afastamento de toda a diretoria da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) e do Operador Nacional do Sistema (ONS).A AGU enviou pedido de suspensão da liminar ao Tribunal Regional Federal (TRF) da 1º região, alegando que a medida traz "iminente risco de grave lesão à ordem administrativa".

• A política vai seguir dando o tom na bolsa? Vai. E você pode aproveitar as oportunidades. Assine gratuitamente a EXAME Research

Segundo a AGU, a decisão que afasta diretores pode ser classificada como "indevida interferência do Poder Judiciário no Poder Executivo". Além disso, traz " perigo de dano reverso ", pela perda do núcleo decisório de órgãos essenciais no combate à crise energética no estado. No recurso, a AGU afirma que o afastamento foi baseado em "mera suposição", que coloca em risco a operação e a fiscalização do setor elétrico.

Adecisão da Justiça do Amapá foi tomada para evitar que os diretores dos órgãos interfiram nas investigações. O juiz alegou que a permanência dos diretores no exercício de suas funções “acarretará prejuízo ao descobrimento da verdade” e “risco patente de restrição quanto ao acesso ou mesmo de extravio de documentos que possam comprometer ou elucidar a exata apuração dos fatos pelo Tribunal de Contas da União”.

Segundo a AGU, não há esse risco. Além de ser materialmente impossível que a diretoria atue para restringir o acesso ou extraviar documentos, a Aneel, como órgão federal, está submetida à Lei de Acesso à Informação. "Erroneamente o magistrado pressupõe uma situação irreal, sem qualquer indício ou lastro probatório mínimo que ateste o propalado ’risco patente’ de restrição quanto ao acesso ou mesmo de extravio de documentos”, diz.

O juiz do Amapá, segundo a AGU, "pauta-se em meras conjecturas extraídas de matérias jornalísticas, evidenciando um sério risco à prestação jurisdicional". "A Aneel não violou qualquer dispositivo legal atinente à sua atribuição legal fiscalizatória, s ua atuação diante do caso está amparada técnica e juridicamente, além de estar se empenhando para restabelecer o suprimento pleno no Estado", diz o documento. "Na mesma linha, tem atuado proativamente para que as causas desse episódio sejam devidamente identificadas", continua.

Ainda de acordo com a AGU, "a fiscalização da interrupção de energia no Estado do Amapá será realizada com base nas constatações em campo e nas informações técnicas a serem consolidadas no Relatório de Análise da Perturbação – RAP, que será elaborado pelo Operador Nacional de Sistema Elétrico Brasileiro – ONS".