Negócios

Portar celular corporativo não caracteriza hora extra, determina TST

Tribunal Superior do Trabalho entende que só o fato de portar um aparelho para comunicação com a empresa não configura regime de sobreaviso

Hora extra só se configura quando o trabalhador é impedido de se locomover ou quando é acionado pela companhia (Getty Images)

Hora extra só se configura quando o trabalhador é impedido de se locomover ou quando é acionado pela companhia (Getty Images)

DR

Da Redação

Publicado em 25 de maio de 2011 às 18h46.

São Paulo – Os funcionários que precisam manter o celular corporativo ligado nas horas fora da empresa não podem mais reivindicar horas extras, a menos que eles, de fato, sejam acionados pela empresa no período fora do trabalho. A decisão é do Tribunal Superior do Trabalho, que, em um conjunto de decisões tomadas na noite desta terça-feira (25/5), entendeu que o celular corporativo, bib ou pager, não implica necessariamente em regime de sobreaviso.

A alteração da Orientação Jurisprudencial nº 49 para Súmula revisa e torna uniforme a maneira como os assunto será julgado daqui para frente pelo tribunal. A decisão vai contra reivindicações de funcionários que pediam indenizações sob a alegação de que, ao portar um celular da empresa, estariam à disposição mesmo fora do trabalho. Mas os ministros entenderam que a hora extra só existe quando o trabalhador não pode sair de casa para ficar esperando alguma ligação.

No novo texto, o TST determina: “o uso de aparelho de intercomunicação, a exemplo de BIP, pager ou aparelho celular, pelo empregado, por si só, não caracteriza o regime de sobreaviso, uma vez que o empregado não permanece em sua residência aguardando, a qualquer momento, convocação para o serviço”.

Telemarketing

O TST também determinou ontem que, a partir de agora, a jornada de trabalho para operadores de telemarketing passa de oito para seis horas diárias. A decisão foi tomada com base nas regras vigentes para telefonista, cuja função também é considerada “penosa e estressante”, e por isso merece uma jornada menor do que as demais.

Benefícios

Os ministros do TST também definiram que as empresas são obrigadas a fornecer vale-transporte aos trabalhadores, independentemente do local onde moram. Antes, cabia a eles provar a necessidade do benefício para recebê-lo. A partir de agora, se a empresa não quiser conceder o vale-transporte, ela terá que provar que ele não é necessário para o funcionário.

A decisão, que inverte o ônus da prova, tem o mesmo raciocínio para casos de cobrança de diferença de FGTS. A partir de agora, são as empresas que terão que comprovar a correção dos pagamentos feitos, caso o trabalhador questione na justiça o valor dos depósitos.

Estabilidade

Os suplentes para dirigentes sindicais terão garantida a estabilidade provisória, antes garantida apenas para os dirigentes sindicalistas efetivos. O TST tomou a decisão para atender a setores de grande número de trabalhadores e impede que os sete suplentes sejam demitidos de suas empresas enquanto estiverem no sindicato.

Terceirização

Outra decisão do tribunal diz respeito à terceirização de mão de obra pelo setor público. A partir de agora, o governo tem responsabilidade solidária, caso os benefícios do trabalhador não sejam pagos. No entanto, para que a regra tenha validade, será preciso comprovar que o setor público foi negligente na fiscalização e na escolha da empresa contratada.

Acompanhe tudo sobre:gestao-de-negociosLegislaçãoDireitos trabalhistasLeis trabalhistas

Mais de Negócios

'Algumas situações podem ser potencializadas com IA, mas com limites', diz diretora do Dante

Construtora de residencial mais alto de BC projeta dobrar vendas em 2026

Banco da Amazônia anuncia nova unidade em São Paulo

De trailer usado a negócio de US$ 500 mil: a cafeteria móvel que virou caso de gestão lucrativa