São Paulo - O advogado Francisco Antônio Stockinger, de Porto Alegre, está entrando na Justiça em defesa de seis acionistas minoritários da Petrobras , que tiveram prejuízos em decorrência dos recentes escândalos da empresa, deflagrados pela Operação Lava Jato .

Segundo ele, qualquer investidor que teve perdas com a ação , motivadas por fraudes na gestão da empresa,pode entrar com o processo, independentemente do tamanho do prejuízo.

“As ações são individuais e se propõem a buscar uma restituição do valor perdido com a ação em decorrência da corrupção e também do superfaturamento de obras que elevaramartificialmenteas cotações da empresa”, diz o advogado.

Ele está representando clientes que iniciaram seus investimentos na Petrobras em diferentes momentos e, portanto, tiveram diferentes níveis de prejuízo.

Stockinger diz que alguns de seus clientes tiveram perdas de mais de 80% ao comprar as ações em 2008, quando os ativos estavam cotados a 48 reais. No último fechamento, do dia 12 de janeiro, as ações da Petrobras ( PETR4 ) valiam 8,91 reais.

Mas de acordo com o advogado, mesmo investidores que tenham comprado as ações mais recentemente e sofreram perdas menores também têm justificativa para processar a empresa, já que o processo não se baseia no tamanho da perda, mas no fato de que os prejuízos foram gerados por atos ilícitos na gestão da estatal.

“O acionista não precisa ter investido em 2008, que foi o período de maior perda. Mesmo se comprou há dois anos, ou no ano passado, mas teve perda em decorrência dessa situação, é possível entrar com a ação”, afirma o advogado.

As ações movidas contra a empresa têm base em diferentes tipos de infração. Parte delas se refere aos artigos 157 e 158 da Lei das Sociedades Anônimas, que dizem respeito à responsabilidade dos diretores sobre a má gestão das empresas .

Também serão citados na defesa os artigos 932 e 933 do Código Civil, que tratam dos prejuízos gerados em decorrência de atos ilícitos e corrupção. E ainda o artigo 376 da Constituição, relacionado à infração dos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência por parte do poder público.

“Estamos promovendo a ação contra a União, que, em condição de acionista controladora, escolheu a diretoria da Petrobras baseada em critérios políticos para se beneficiar de apoio no Congresso Nacional . Houve desvio de função na Petrobras e ingerência política”, argumenta Stockinger.

Outros pontos a serem defendidos pelo advogado são o superfaturamento de obras da empresa, que acabaram inflando o valor patrimonial das ações, e a falta de transparência sobre a viabilidade de alguns empreendimentos. “Os acionistas já perderam dinheiro com isso e quando os valores desses empreendimentos forem ajustados, o valor patrimonial da empresa cairá ainda mais e o prejuízo será maior", afirma.

As ações promovidas contra a estatal serão encaminhadas à Justiça Federal.

Honorários

Stockinger não revelou qual é o honorário advocatício cobrado no processo e afirmou que os valores são negociados com cada cliente.

Ele disse apenas que os clientes devem pagar uma taxa para custear as despesas no início do processo eum percentual da indenização recebida,caso aação saia vitoriosa.

O advogado ressalta que, por mais que os acionistas ganhem a causa, será recebido apenas o valor referente ao prejuízo gerado pelas ações durante o período do investimento.

O processo não reivindica nenhum valor adicional, como por eventuais prejuízos morais causados aos acionistas.

Isso significa que o investidor que desejar entrar com a ação terá como ganho máximo a reposição do valor perdido com o investimento, e ainda terá que descontar dessa indenização os honorários advocatícios.

O advogado afirma que os clientes representados podem mover a ação mesmo sem se desfazer das ações da Petrobras. Assim, por maisque o prejuízo seja restituído aos acionistas, eles poderão manter o investimento nas ações e esperar por uma recuperação dos papéis.

O prazo de duração do processo é imprevisível, mas Stockinger está confiante sobre o resultado. "Com base nas investigações da Operação lava jato e em pareceres do Tribunal de Contas da União e da Controladoria-Geral da União, eu acredito que as ações podem sair vitoriosas."

2. Mendes Junior + GFD

2 /7(Divulgação)

3. Camargo Corrêa + UTC

3 /7(Divulgação)

4. Engevix

4 /7(Divulgação/ Engevix)

Engevix
Denunciados	9
Corrupção da empresa (R$)	52.977.089,89
Ressarcimento buscado (R$)	158.931.269,69
Valor envolvido na lavagem (R$)	13.432.500,00
Número de atos de corrupção e lavagem	33 corrupções e 31 lavagens

Veja o posicionamento da Engevix: "A Engevix, por meio dos seus advogados, prestará os esclarecimentos necessários à justiça."

5. Galvão Engenharia

5 /7(Divulgação/ Galvão Engenharia)

Galvão Engenharia
Denunciados	7
Corrupção da empresa (R$)	46.063.344,24
Ressarcimento buscado (R$)	256.546.958,55
Valor envolvido na lavagem (R$)	5.512,430,00
Número de atos de corrupção e lavagem	37 corrupções e 12 lavagens

6. OAS

6 /7(REUTERS/Aly Song)

OAS
Denunciados	9
Corrupção da empresa (R$)	29.321.227,22
Ressarcimento buscado (R$)	213.039.145,36
Valor envolvido na lavagem (R$)	10.300.038,93
Número de atos de corrupção e lavagem	20 corrupções e 14 lavagens

7. Veja outras matérias sobre a corrupção na Petrobras

7 /7(Vanderlei Almeida/AFP)

Quem são os 25 denunciados pelo MP na Lava Jato

10 frases reveladoras sobre Sérgio Moro, o juiz da Lava Jato