Saída do Reino Unido da UE abriria "caixa de Pandora"
A "Brexit" pode acontecer ainda este ano e teria consequências graves tanto para a economia britânica quando para o bloco e o resto do mundo, alertam bancos
João Pedro Caleiro
Publicado em 31 de janeiro de 2016 às 16h49.
São Paulo - O Reino Unido vai decidir em um referendo se fica ou sai da União Europeia .
A data limite é o final de 2017, mas é muito possível que ele aconteça ainda em meados deste ano. Enquanto isso, o primeiro-ministro David Cameron negocia para conseguir arrancar concessões do bloco.
A questão ainda não entrou no radar da maioria dos investidores, mas bancos e outros analistas já começaram a alertar que os riscos da "Brexit" são bem grandes.
Em setembro, o tema já fazia parte da notória lista do banco francês Société Générale de maiores "cisnes negros" da economia global - eventos inesperados e de alto impacto.
Um relatório recente do banco inglês Barclays nota que um dos pontos cruciais de motivação do referendo é o tema "imigração", que vem subindo de forma constante no ranking de maiores preocupações dos britânicos.
A crise dos refugiados jogou a questão para o centro do debate político em todo o resto do continente, o que só torna a decisão da Brexit ainda mais importante.
"Acreditamos que as implicações para a UE (União Europeia) e a União Monetária Europeia são pelo menos tão importantes do que para o Reino Unido. Em nossa visão, isso coloca o referendo entre um dos maiores eventos de risco global do ano", diz a nota assinada por Marvin Barth.
Uma possível saída do país poderia despertar novamente o temor de dissolução do bloco que tanto assustou os mercados no pico da última crise do euro:
"O precedente de um estado membro saindo da união abriria a caixa de Pandora: poderia ser usado como argumento político por partidos extremos e populistas, tanto da direita quanto da esquerda, para pressionar por uma saída da UE, incluindo em alguns países do euro", diz o texto.
Isso sem falar nos efeitos negativos para a própria economia britânica, que variam de acordo com vários cenários, segundo estudo do instituto Open Europe.
Em nota assinada pelos analistas Sonali Punhani e Neville Hill, o Credit Suisse estima que haveria uma queda de 2% do PIB da qual a economia nunca se recuperaria.
"O voto pela saída da UE causaria choques econômicos e financeiros imediatos para o Reino Unido (...) No médio prazo, esperamos que seja negativo tanto para a demanda quando para a oferta do país, implicando em uma rota de crescimento mais fraco."
As últimas pesquisas mostram que uma maioria dos britânicos não quer a saída, e grandes bancos e empresas tem feito campanha pela permanência.
- 1. 1. Esvaziamento da aliança transatlântica
1 /11(Reuters)
Desde a Segunda Guerra Mundial, o sistema global é sustentado por algumas instituições construídas de forma conjunta por Estados Unidos e Europa : pense nas Nações Unidas, no FMI, na OTAN, na OMC, etc. Só que o mundo mudou nas últimas décadas. Atores importantes despontaram na margem do sistema (como a China) enquanto os Estados Unidos oscilavam entre o unilateralismo de Bush e o comedimento de Obama. Esta tensão não resolvida deve esquentar com a eleição deste ano. Já a Europa hesitou, se voltou para dentro e foi capturada por medos e populismos. O crepúsculo de Angela Merkel e a possibilidade de saída do Reino Unido da União Europeia dão margem para novas alianças, e isso fica claro nas divisões sobre como lidar com Ucrânia, Síria e outros problemas globais. "Europeus e americanos vão cada vez mais ir para seus caminhos separados. Padrões comerciais e alianças políticas vão divergir. O risco mais importante diz respeito ao sistema de segurança global. Simplesmente não há mais qualquer tipo de "bombeiro" (...) Pensou que o Oriente Médio foi problemático em 2015? Isso garante que ele vai piorar", diz o texto da Eurasia.
2 /11(Michaela Rehle / Reuters)
"As divisões da Europa não são nada novo. Elas definiram os desafios europeus por décadas. Mas em 2016, atingirão um novo ponto crucial na medida em que emerge uma crise de identidade entre a Europa aberta e a Europa fechada - e uma combinação de desigualdade, refugiados, terrorismo e pressões políticas de base estabelecem um desafio fundamental aos princípios nos quais o bloco foi fundado", diz a Eurasia. A Europa superou (até certo ponto) a crise do euro e está até voltando a crescer, mas as forças de fragmentação podem ser fortes demais para serem contidas. O continente envelhece e precisa mudar seu perfil demográfico, mas hesita em aceitar refugiados. Enquanto isso, populistas à direita e à esquerda exploram a narrativa da decadência e conseguem despontar usando a união como bode expiatório. Some a isso o terrorismo, o possível fim da utopia das fronteiras abertas e o enfraquecimento da mão firme de Merkel na Alemanha e temos uma Europa cada vez mais fechada - e também mais fraca.
3 /11(Natalie Behring-Chisholm/Getty Images/Getty Images)
As últimas décadas viram uma explosão vertiginosa da importância da economia chinesa para o mundo. Ela já é a maior do mundo em paridade de poder de compra, teve papel decisivo na queda da pobreza mundial e move globalmente fatores como o preço das commodities. Mais recentemente, a China passou a traduzir essa relevância em atuação geopolítica, mexendo com o xadrez global. Só que a economia chinesa está mudando ao mesmo tempo em que desacelera, e ninguém sabe de exatamente de qual forma e em qual grau. "Muitos países no mundo inteiro já reconhecem que a China é o mais importante e o mais incerto ator para uma longa variedade de questões críticas. Isso está enervando aqueles que estão mais expostos a China do que nunca, mas não estão prontos para esta mudança, não entendem ou concordam com as prioridades chinesas, e não saberão como reagir ao novo estado das coisas", diz a Eurasia.
4 /11(AFP)
"O Estado Islâmico é a organização terrorista mais poderosa do mundo. As respostas internacionais a sua ascensão são inadequadas, mal direcionadas ou contraditórias. Em 2016, este problema se provará insolúvel, e o EI e outras organizações terroristas vão tirar vantagem disso", diz o texto da Eurasia. De acordo com a consultoria, a reação militar pode até tirar território do EI, mas terá efeito limitado já que o grupo criou raízes que vão além de Iraque e Síria, além de responder aos anseios e frustrações de vastas populações sunitas oprimidas. A resposta hostil da Europa aos refugiados e as divergências entre os grandes poderes sobre como criar uma solução política para a guerra da Síria também deve fortalecer tanto o EI quanto outros grupos do tipo.
5 /11(Waseem Obaidi/Bloomberg)
O preço do petróleo está em queda livre e isso não é nada confortável para a maior economia do Oriente Médio , a Arábia Saudita. O país pode quebrar em poucos anos, segundo o FMI, e está se mexendo para taxar seus cidadãos pela primeira vez. Outro problema é de política interna: "O rei Salman se moveu para empoderar seu filho de 30 anos, Mohammed bin Salman, quase que certamente o preparando para ser seu sucessor, aumentando a frustração dos competidores dentro da família real", diz a Eurasia. E não acaba aí: a Arábia Saudita está tendo que lidar com a reabilitação econômica e política do seu rival histórico, o Irã, com quem acaba de cortar relações diplomáticas após um ataque contra sua embaixada em Teerã (outros países a seguiram).
6 /11(Getty Images)
A tecnologia tem um papel cada vez maior na nossa vida, e não por acaso gerou uma nova geração de atores influentes (como o grupo Anonymous ) e uma série de bilionários : pense em Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Jack Ma, Jeff Bezos e tantos outros. Esta turma quer cada vez mais poder político, o que não é um problema em si mas gera incertezas. Por exemplo: o que significa para os EUA quando o Facebook corteja o governo da China? Que tipos de candidatos eles pretendem financiar e que tipo de política pública vai surgir disso? "Governos testemunhando essa evolução vão certamente jogar junto quando verem vantagens. Porém mais frequentemente do que não, a ascensão política dos 'tecnologistas' vai criar conflitos entre centros concorrentes de poder", diz a Eurasia.
7 /11(Aleksey Nikolskyi/RIA Novosti/Kremlin/Handout via Reuters)
A Eurasia recomenda que neste ano, você lembre de 4 nomes: Vladimir Putin (presidente da Rússia), Tayyip Erdoğan (presidente da Turquia), Petro Poroshenko (presidente da Ucrânia) e bin Salman (na linha de sucessão da monarquia da Arábia Saudita). O que eles tem em comum? Todos são líderes de atuação errática com histórico de criação de crises internacionais e necessidade de autoafirmação. Pior: todos são atores centrais em uma ou em várias crises do mundo atual, tal como a ascensão do Estado Islâmico. "Estes líderes imprevisíveis fazem nossa lista este ano porque suas intervenções se sobrepõe e entram em conflito. Um líder poderoso e errático é sinal de problema: quatro são sinal de volatilidade para o sistema internacional e muito mais turbulência", diz a Eurasia.
8 /11(Reuters)
"A crise política e econômica deve piorar ao longo de 2016. Ao contrário das esperanças de alguns comentaristas e atores do mercado, a batalha do impeachment de Rousseff no começo do ano não deve terminar o impasse político", diz a Eurasia. O problema é que se Dilma sobreviver no cargo, provavelmente não terá cacife para aprovar as reformas necessárias para conter o déficit público, além de ter que fazer acenos à esquerda. Caso Temer assuma (o que a Eurasia considera menos provável) poderia haver um otimismo inicial mas o PMDB de Temer continuaria sendo alvejado pela Lava Jato. Ele ainda teria que lidar com dois obstáculos: um PT sem medo de ser oposição e desemprego crescente. Para a Eurasia, a solução mais "limpa" é a menos provável: anulação da eleição de 2014 pelo Tribunal Superior Eleitoral com base na acusação de contribuições ilícitas de campanha.
9 /11(Veejay Villafranca / Stringer)
2014 e 2015 tiveram muitas eleições decisivas em países emergentes importantes. Estes processos trazem bastante volatilidade para os mercados, mas em 2016 será o contrário: a falta de eleições é que é o problema. Na medida que conflitos internos não poderão ser processados pela via eleitoral, eles tendem a aumentar a chance de protestos. A evolução tecnológica facilita a coordenação enquanto a decepção com a falta do crescimento prometido se torna um "fator de risco". De acordo com a Eurasia, isso é especialmente verdadeiro em países como Brasil (onde os blocos pró e anti-governo contam com a força das ruas), África do Sul (onde o governo vem agindo de forma atrapalhada ), Tailândia e Indonésia.
10 /11(Umit Bektas / Reuters)
Depois de governar a Turquia como primeiro-ministro por mais de uma década, Erdogan passou para o papel de presidente e agora busca consolidar o poder em suas mãos. Só que no processo, deve exacerbar os conflitos internos do país. Isso significa: ataques a opositores e mídia, pressões por uma política monetária e fiscal mais flexível, clima de incerteza em relação aos investimentos e nacionalismo no campo da política externa. E isso sem falar na crise de refugiados (o país é o maior foco mundial), a tensão com a Rússia (inclusive com sanções) e o problema de terrorismo, que tudo indica estar se agravando.
11 /11(Thinkstock)
Mais lidas
Mais de Economia
BNDES vai repassar R$ 25 bilhões ao Tesouro para contribuir com meta fiscalEleição de Trump elevou custo financeiro para países emergentes, afirma GalípoloEstímulo da China impulsiona consumo doméstico antes do 'choque tarifário' prometido por Trump'Quanto mais demorar o ajuste fiscal, maior é o choque', diz Campos Neto