São Paulo – Em 2012, as 300 maiores metrópoles econômicas tinham 27 milhões de empregos a mais do que em 2007 - e 67 milhões de pessoas a mais. O relatório Global Metro Monitor, elaborado pela Brookings Institution, compara o crescimento dos rendimentos e empregos das 300 metrópoles no período antes da crise de 2008 com os últimos dois anos.

O relatório analisou dados do PIB per capita e mudanças no nível de emprego entre 2011 e 2012 nas 300 maiores economias metropolitanas do mundo – que representam 48% da produção do mundo, mas 19% da população. 

Assim como as economias globais, os rendimentos per capita e níveis de empregos das 300 maiores áreas metropolitanas caiu após a crise econômica de 2008, mas conseguiu se recuperar para os níveis de auge pré-crise, segundo o relatório. O PIB per capita agregado em 2012 está 2,5% acima de seu nível pré-crise – mas nem todas as áreas seguiram esse ritmo de recuperação. 

Atenas, por exemplo, viu seu PIB per capita crescer 4,0% entre 1993 e 2007 – e cair 5,1% entre 2011 e 2012. Enquanto isso, os empregos passaram de um crescimento de 2,1% antes da crise para uma queda de 6,9% depois. Barcelona e Madrid também passaram de cidades nas quais os empregos cresciam para locais onde há queda (veja tabela no final da matéria). 

Geral

Quase 75% das 300 metrópoles registraram maiores níveis de emprego e/ou PIB per capita que em 2007 – mais cidades recuperaram seus níveis de emprego do que a renda, tendo em vista o crescimento da população. Quanto ao crescimento, 46% registraram maior crescimento no PIB e/ou nas taxas de emprego do que antes da recessão. 

---

No agregado das 300 metrópoles, o crescimento entre 2011 e 2012 no PIB per capita foi de 0,7% e, nos empregos, de 1,4%. As áreas metropolitanas em desenvolvimento cresceram mais rápido nos dois itens, com elevação de 3,3% na renda per capita e de 2,0% nos empregos. 

Nas áreas metropolitanas desenvolvidas, por sua vez, o crescimento é muito mais lento, de 0,5% na renda e 0,9% nos empregos. 75% das metrópoles com crescimento mais rápido em 2012 localizam-se na Ásia, América Latina, Oriente Médio e África, enquanto cerca de 90% das economias que cresceram em ritmo mais lento localizam-se na Europa ocidental e na América do Norte. 

O relatório afirma que a performance das metrópoles analisadas mostra sinais de uma desaceleração na recuperação mundial. “Talvez, a lição mais importante de 2012 seja quão independentes as áreas metropolitanas são, nos países desenvolvidos e em desenvolvimento, atravessando regiões, para o crescimento econômico”, afirma o relatório. 

Veja nas tabelas as metrópoles que registraram as maiores mudanças no crescimento da renda e da taxa de emprego na comparação entre o período pré-crise (1993 a 2007) e nos últimos anos (2011-2012) – e as que se saíram pior. 

	Taxa de crescimento do PIB per capita (%)				Taxa de crescimento emprego (%)
	Ganhos
		2011-2012	1993-2007	mudança		2011-2012	1997-2007	mudança
1	Nanning	8.8	4.4	4.5	San Juan	5.5	1.2	4.3
2	Jakarta	5	1,2	3,9	Bucharest	3.3	-0.3	3.6
3	Perth	6.9	3.6	3.2	Anshan	-0.2	-2.8	2.6
4	Riyadh	4.9	1.7	3.2	Shenyang	0.9	-1.3	2.2
5	Abu Dhabi	2.1	-0.4	2.5	Perth	4.9	2.8	2.1
6	Bangkok	4,3	2.0	2,3	Baotou	0.1	-2.0	2.1
7	Mexico City	2.6	0.4	2.2	Louisville	3.1	1.1	2.0
8	Jeddah-Mecca	4.3	2.6	1.7	Cape Town	2.6	0.6	2.0
9	Sapporo	2.2	0.6	1.6	Daejon	3.1	1.2	1.9
10	Kumamoto	2.7	1.3	1.4	Daegu	2.7	0.7	1.9
	Perdas
291	Suzhou	5.9	14.5	-8.6	Kuwait	2.8	9.2	-6.3
292	Baotou	6.8	15.5	-8.6	Seville	-3.4	3.1	-6.4
293	Hangzhou	3.9	12.5	-8.6	Bilbao	-4.3	2.7	-7.0
294	Guangzhou	3.3	12.0	-8.7	Valencia	-4.3	2.9	-7.2
295	Ningbo	3.8	12.7	-8.8	Dubai	2.7	10.6	-7.9
296	Huhehaote	6.6	15.6	-9.1	Barcelona	-4.6	3.4	-8.0
297	Athens	-5.1	4.0	-9.1	Madrid	-4.3	3.8	-8.0
298	Wenzhou	3.6	12.7	-9.1	Saragossa	-5.1	3.0	-8.0
299	Zhongshan	4.4	14.2	-9.8	Malaga	-3.7	4.6	-8.3
300	Dongguan	3.9	16.1	-12.1	Athens	-6.9	2.1	-9.0