São Paulo - As agências de classificação de risco agitaram ainda mais o mercado internacional nos últimas dias ao anunciar o rebaixamento das notas da Grécia e da Irlanda, e a perspectiva negativa para Estados Unidos, Itália, Portugal e Espanha. O Brasil segue com grau de investimento e perspectiva positiva. Internamente, há municípios que estão com notas de causar inveja a alguns países europeus. O economista-chefe da agência de classificação de risco Austin Rating, Alex Agostini, informa que o rating de Jundiaí, no interior de São Paulo, acaba de ser elevado (em destaque, nas próximas páginas, oito cidades que são grau de investimento). Embora seja impreciso comparar nota de países com rating de municípios, a tabela abaixo dá uma ideia da posição das cidades brasileiras em relação a nações em dificuldade.

Fonte: Fitch (países) e Austin (municípios)

País/Município	Nota	Perspectiva
Estados Unidos	AAA	Estável*
Espanha	AA+	Negativa
Santos	AA	Estável
Jundiaí	AA-	Positiva
Itália	AA-	Estável
São Caetano do Sul	A+	Estável
Rio de Janeiro	A	Estável
Guarulhos	A-	Positiva
Porto Alegre	A-	Estável
Irlanda	BBB+	Negativa
São Paulo	BBB	Negativa
Brasil	BBB-	Positiva
Belo Horizonte	BBB-	Estável
Portugal	BBB-	Negativa
Grécia	CCC	Negativa

* A Fitch, ao contrário da Moody's e da S&P, não colocou a nota dos EUA em revisão

São Paulo - O Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating atribuiu o rating de longo prazo, em escala nacional, ao município de Santos em AA. O rating, concedido em dezembro de 2010, tem perspectiva estável. Principais fatores positivos
- Cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - Bom nível de transparência - Vigoroso aumento das receitas nos últimos anos - O instituto de previdência (Iprev) é superavitário - Baixo nível de endividamento - Boa infraestrutura básica - Petrobras investirá R$ 100 bilhões no pré-sal
Principais fatores negativos - Estoque elevado de precatórios em relação à receita - Imóveis caros podem "espantar" empresas

São Paulo - No dia 1º de julho deste ano, o município de Jundiaí teve a sua nota de longo prazo, em escala nacional, elevada de A+ para AA- pelo Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating. A perspectiva do rating permanece positiva. Principais fatores positivos
- Cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - Nível muito baixo de precatórios em relação à receita - O Instituto de Previdência (Iprejun) é superavitário - Vigoroso aumento das receitas tributárias em 2010 - Baixo nível de endividamento - Recorrentes superávits primários - Boa representatividade na economia nacional - Boa infraestrutura básica e bons indicadores sociais - Investimento da Foxconn (Apple)
Não há fatores negativos

São Paulo -O município de São Caetano do Sul tem um rating A+ de longo prazo, em escala nacional. A nota foi dada pelo Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating em de junho de 2008 e segue com perspectiva estável. Principais pontos positivos
- Cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - Nível baixo de precatórios em relação à receita total - Vigoroso aumento das receitas tributárias - Baixo nível de endividamento - Recorrentes superávits primários - Crescimento da participação do setor industrial - Vigoroso crescimento do nível de investimentos Principais pontos negativos - Alta dependência de arrecadação - Falta de investimentos para o escoar a produção  - Poucas áreas livres para ampliar o setor produtivo

São Paulo - O Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating atribuiu, em abril de 2007, a nota A de longo prazo, em escala nacional, ao município do Rio de Janeiro. O rating tem perspectiva estável. Principais fatores positivos - Baixo nível de endividamento - Cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - Maior transparência e eficiência da gestão fiscal - Boas condições do sistema previdenciário - Ausência de precatórios Principais fatores negativos - Perda de competitividade econômica - Aumento das despesas com pessoal - Precisa ampliar medidas na área de segurança

São Paulo - Com perspectiva positiva, Guarulhos recebeu o rating A- de longo prazo, em escala nacional, do Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating em abril de 2008. Principais fatores positivos
- Baixo nível de endividamento - Redução da despesa com pessoal nos últimos anos - Crescimento da participação do setor industrial - Modernização da gestão administrativa e fiscal - Boa infraestrutura logística Principais fatores negativos
- Baixa capacidade de arrecadação própria - Poucos investimentos em saneamento básico - Elevado e crescente déficit previdenciário - Elevado nível de estoque de precatórios

São Paulo - O Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating atribuiu, em março de 2007, a nota A- de longo prazo, em escala nacional, ao município de Porto Alegre. A perspectiva do rating é estável. Principais fatores positivos
- Baixo nível de endividamento - Cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - Redução das despesas com pessoal - Maior transparência e eficiência da gestão fiscal Principais fatores negativos
- Perda de competitividade econômica - Elevado e crescente déficit previdenciário - Significativo estoque de precatórios

São Paulo - Com perspectiva negativa, São Paulo recebeu a nota BBB de longo prazo, em escala nacional, do Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating, em maio de 2009. Principais fatores positivos
- Evolução positiva do resultado primário - Reforma do sistema previdenciário - Principal centro financeiro e de negócios do país - Relevante participação no PIB nacional Principais fatores negativos
- Pouca transparência na divulgação dos balanços - Baixo nível de pagamentos de juros e amortizações - Elevado estoque de divida fiscal líquida - Elevado nível de endividamento - Elevado déficit previdenciário - Elevado nível de precatórios

São Paulo - O Comitê de Classificação de Risco da Austin Rating atribuiu, em abril de 2007, a nota BBB- de longo prazo, em escala nacional, ao município de Belo Horizonte. A perspectiva do rating é estável. Principais fatores positivos
- Registro de superávits orçamentário e primário - Baixo nível de endividamento - Aumento do nível de investimentos - Cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal - Bom nível de gestão fiscal Principais pontos negativos
- Pouca transparência na divulgação dos balanços - Perda de competitividade econômica no setor fabril - Baixíssimo nível de solvência da previdência - Elevado nível de precatórios