Câmara Municipal de São Paulo: ranking do Movimento Voto Consciente desagradou alguns vereadores, que a consideraram limitada e subjetiva (Fernando Moraes/VEJA São Paulo)
Da Redação
Publicado em 31 de agosto de 2012 às 10h57.
São Paulo – Com polêmica, o Movimento Voto Consciente (MVC) lançou nesta quinta-feira um instrumento para tentar ajudar eleitores na tarefa de avaliar a última legislatura da Câmara Municipal de São Paulo: um ranking dos 55 vereadores da cidade enumerados a partir de três critérios - a qualidade dos projetos apresentados, a assiduidade nas comissões e a presença nas votações em plenário.
Dos 55 vereadores em questão, 53 tentarão mais um mandato nestas eleições.
A lista causou desaconforto no lançamento, nesta quinta-feira. Um dos vereadores presentes, Cláudio Fonseca (PPS), ficou na 31ª colocação, apesar de já ter liderado o ranking anteriormente, quando não havia notas. Ele considerou a lista imperfeita, subjetiva e injusta. “Isso não pode ser método para a população fazer julgamento”, reclamou.
O ressentimento do vereador se refere ao critério com mais peso na nota final, quando os projetos são avaliados pelos próprios voluntários da ONG de acordo com o "impacto para o bem estar da cidade”, nas palavras do presidente do Voto Consciente, Danilo Barboza.
Assim, projetos que trazem alterações para todo o município de São Paulo recebem 10; se o impacto se restringe à alguma região ou bairro, 7. Se apresentam benefícios para apenas um grupo ou associação, 5. Mas a principal reclamação de Fonseca se refere à nota 0 (zero), quando um do projetos é rejeitado na Comissão de Constituição e Justiça ou vetado pelo prefeito, mesmo depois de aprovado na Câmara.
“Qual o problema de ser rejeitado?”, contestou ele, dizendo que o ranking, além de não objetivo, é mal sucedido ao não medir a qualidade nem a participação do vereador em discussões que partem do Executivo e têm grande relevância para a cidade, como a definição do orçamento.
Os organizadores da lista reconheceram que ela é imperfeita e não mede o desempenho do político fora da Câmara, entre outras ações, mas defendem que ela se mantém como instrumento para avaliar os vereadores do legislativo paulistano.
Apesar das restrições, confira abaixo o ranking realizado pela ONG Movimento Voto Consciente, que existe há 25 anos em São Paulo e se identifica como apartidária. Foram analisados um total de 2.557 projetos apresentados do começo de 2009 até o dia 30 de junho deste ano.
Partido | Avaliação de todos os projetos apresentados | Presença nas Comissões | Presença nas votações nominais em plenário | Nota MVC | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Peso 4 | Peso 1 | Peso 2 | ||||
1 | José Police Neto | PSD | 6,13 | 10,00 | 9,68 | 7,70 |
2 | Floriano Pesaro | PSDB | 5,34 | 9,75 | 9,51 | 7,16 |
3 | Cláudio Prado | PDT | 4,88 | 10,00 | 10,00 | 7,07 |
4 | Aníbal de Freitas | PSDB | 5,29 | 9,40 | 8,33 | 6,74 |
5 | Milton Ferreira | PSD | 4,57 | 9,78 | 9,05 | 6,60 |
6 | Juscelino Gadelha | PSB | 4,35 | 9,81 | 9,21 | 6,52 |
7 | Ítalo Cardoso | PT | 4,75 | 8,94 | 8,73 | 6,49 |
8 | Marco Aurélio Cunha | PSD | 5,14 | 8,58 | 7,94 | 6,43 |
9 | Jamil Murad | PC do B | 3,90 | 9,11 | 10,00 | 6,39 |
10 | Carlos Neder | PT | 4,95 | 9,52 | 7,62 | 6,37 |
11 | Antonio Carlos Rodrigues | PR | 3,82 | 9,81 | 9,37 | 6,26 |
12 | Celso Jatene | PTB | 4,00 | 10,00 | 8,52 | 6,15 |
13 | Donato | PT | 4,53 | 9,83 | 7,46 | 6,13 |
14 | Eliseu Gabriel | PSB | 3,95 | 10,00 | 8,25 | 6,04 |
15 | Roberto Trípoli | PV | 3,96 | 9,58 | 8,41 | 6,04 |
16 | Natalini | PV | 4,08 | 9,89 | 7,78 | 5,96 |
17 | Paulo Frange | PTB | 4,04 | 9,89 | 7,78 | 5,94 |
18 | Abou Anni | PV | 3,33 | 9,34 | 9,37 | 5,91 |
19 | Quito Formiga | PR | 3,00 | 9,89 | 9,68 | 5,89 |
20 | Aurélio Miguel | PR | 3,55 | 9,59 | 8,71 | 5,89 |
21 | Aurélio Nomura | PSDB | 4,63 | 9,02 | 6,67 | 5,84 |
22 | Dalton Silvano | PV | 3,00 | 9,82 | 9,52 | 5,84 |
23 | José Américo | PT | 3,75 | 9,72 | 7,94 | 5,80 |
24 | José Rolim | PSDB | 3,58 | 9,19 | 8,33 | 5,74 |
25 | Ricardo Teixeira | PV | 3,28 | 8,73 | 9,05 | 5,70 |
26 | Claudinho de Souza | PSDB | 2,83 | 10,00 | 9,21 | 5,67 |
27 | Souza Santos | PSD | 4,06 | 8,45 | 7,46 | 5,66 |
28 | Adilson Amadeu | PTB | 3,89 | 9,47 | 7,14 | 5,62 |
29 | José Ferreira Zelão | PT | 3,20 | 10,00 | 8,10 | 5,57 |
30 | Senival Moura | PT | 4,32 | 9,00 | 6,35 | 5,57 |
Partido | Avaliação de todos os projetos apresentados | Presença nas Comissões | Presença nas votações nominais em plenário | Nota MVC | ||
---|---|---|---|---|---|---|
31 | Cláudio Fonseca | PPS | 2,60 | 10,00 | 9,21 | 5,54 |
32 | Russomanno | PP | 2,88 | 10,00 | 8,57 | 5,52 |
33 | Chico Macena | PT | 2,79 | 9,67 | 8,89 | 5,52 |
34 | Ushitaro Kamia | PSD | 2,85 | 8,81 | 9,05 | 5,47 |
35 | Noemi Nonato | PSB | 3,06 | 7,58 | 9,21 | 5,46 |
36 | Tião Farias | PSDB | 4,83 | 7,44 | 5,71 | 5,46 |
37 | Alfredinho | PT | 2,84 | 10,00 | 8,41 | 5,46 |
38 | Atílio Francisco | PRB | 2,55 | 8,91 | 9,37 | 5,41 |
39 | Milton Leite | DEM | 4,68 | 7,23 | 5,56 | 5,29 |
40 | Marta Costa | PSD | 3,14 | 8,56 | 7,94 | 5,28 |
41 | Sandra Tadeu | DEM | 3,89 | 9,02 | 6,19 | 5,28 |
42 | Goulart | PSD | 2,28 | 9,33 | 8,73 | 5,13 |
43 | Toninho Paiva | PR | 2,55 | 9,20 | 8,25 | 5,13 |
44 | Francisco Chagas | PT | 3,62 | 9,15 | 6,03 | 5,10 |
45 | Wadih Mutran | PP | 2,22 | 9,18 | 8,73 | 5,08 |
46 | Gilson Barreto | PSDB | 2,61 | 9,00 | 7,94 | 5,04 |
47 | Netinho de Paula | PC do B | 2,76 | 7,97 | 8,10 | 5,03 |
48 | Juliana Cardoso | PT | 2,39 | 8,53 | 7,94 | 4,85 |
49 | David Soares | PSD | 2,69 | 8,97 | 6,90 | 4,79 |
50 | Carlos Apolinário | PMDB | 2,39 | 8,37 | 7,62 | 4,74 |
51 | Agnaldo Timóteo | PR | 2,66 | 7,98 | 6,98 | 4,65 |
52 | Arselino Tatto | PT | 2,88 | 9,58 | 5,71 | 4,65 |
53 | Edir Sales | PSD | 1,36 | 8,33 | 9,05 | 4,55 |
54 | Adolfo Quintas | PSDB | 2,38 | 7,75 | 6,35 | 4,28 |
55 | Domingos Dissei | PSD | 1,85 | 9,16 | 6,19 | 4,14 |
56 | MÉDIA | 3,54 | 9,20 | 8,14 | 5,66 |