Mais dinheiro nem sempre rende melhores alunos no Brasil
Destinar mais recursos para a Educação não é sinônimo de alunos mais qualificados - pelo menos no Brasil, segundo estudo divulgado neste mês
Talita Abrantes
Publicado em 30 de março de 2016 às 10h12.
São Paulo – Destinar mais recursos para a Educação nem sempre é sinônimo de alunos mais qualificados. Pelo menos é o que revela análise feita pelo Instituto Idados com base nos resultados do Exame Nacional do Ensino Médio ( Enem ) 2014 dos estudantes de cada unidade da federação.
O Amapá é um bom exemplo disso. Com um investimento de 6,3 mil reais por aluno da rede pública, o estado é o quarto com maior investimento per capita em educação no país. Mas ficou em último no ranking de desempenho no Enem 2014.
Mesmo no Distrito Federal, que gasta três vezes mais do que a média nacional, a nota média dos alunos das escolas estaduais na prova objetiva do Enem supera o desempenho da maior parte das redes estaduais, mas ainda assim fica bem próxima da pontuação obtida por estudantes de estados com um investimento inferior.
Santa Catarina, em oposição, é um dos estados que menos gastam por matriculados no sistema público. Mesmo assim, os estudantes do estado tiveram o sexto melhor desempenho no Enem 2014.
“O que isso evidencia é que simplesmente jogar mais dinheiro no sistema não dá mais resultados. Antes de discutir aumento de gasto, é preciso definir como esse dinheiro será usado”, afirma Paulo Rocha e Oliveira, presidente do Idados, que pertence ao Instituto Alfa e Beto.
Estados | Custo Aluno | Ranking Custo Aluno | Nota média nas provas objetivas/ escolas estaduais | Ranking nas provas objetivas/escolas estaduais |
---|---|---|---|---|
Distrito federal | 15.241,24 | 1 | 503 | 2 |
São Paulo | 7.776,67 | 2 | 506 | 1 |
Espirito Santo | 7.094,54 | 3 | 483 | 10 |
Amapá | 6.375,52 | 4 | 459 | 27 |
Goiás | 6.240,09 | 5 | 479 | 12 |
Mato Grosso Sul | 6.232,67 | 6 | 489 | 8 |
Roraima | 6.145,16 | 7 | 466 | 21 |
Acre | 6.025,01 | 8 | 461 | 26 |
Sergipe | 5.861,43 | 9 | 467 | 20 |
Pernambuco | 5.840,32 | 10 | 484 | 9 |
Paraná | 5.729,23 | 11 | 496 | 5 |
Maranhão | 5.710,75 | 12 | 462 | 24 |
Rio de Janeiro | 5.630,13 | 13 | 493 | 7 |
Tocantins | 5.458,33 | 14 | 461 | 25 |
Rio Grande Norte | 5.258,44 | 15 | 468 | 18 |
Rio Grande Sul | 5.180,51 | 16 | 500 | 3 |
Ceará | 5.106,24 | 17 | 471 | 17 |
Piauí | 5.067,96 | 18 | 464 | 23 |
Alagoas | 4.731,93 | 19 | 468 | 19 |
Minas Gerais | 4.680,59 | 20 | 497 | 4 |
Santa Catarina | 4.669,13 | 21 | 495 | 6 |
Mato Grosso | 4.552,17 | 22 | 475 | 14 |
Paraíba | 4.414,27 | 23 | 471 | 15 |
Rondônia | 4.171,34 | 24 | 479 | 11 |
Bahia | 4.107,04 | 25 | 479 | 13 |
Amazonas | 4.070,17 | 26 | 466 | 22 |
Pará | 3.616,72 | 27 | 471 | 16 |
Por outro lado, os dados sugerem que o nível socioeconômico familiar é o que realmente importa para a qualificação de cada aluno. Segundo o estudo, o coeficiente de correlação entre essas duas variáveis chega a 0,794 em uma escala que vai de 0 a 1.
Estados | Índice Socioeconômico (ISE) | Ranking ISE | Nota média nas provas objetivas/ escolas estaduais | Ranking nas provas objetivas/ escolas estaduais |
---|---|---|---|---|
São Paulo | 5,36 | 1 | 506 | 1 |
Santa Catarina | 5,33 | 2 | 495 | 6 |
Paraná | 5,13 | 3 | 496 | 5 |
Rio Grande Sul** | 5,08 | 4 | 500 | 3 |
Distrito federal | 4,86 | 5 | 503 | 2 |
Mato Grosso Sul | 4,65 | 6 | 489 | 8 |
Rio de Janeiro | 4,64 | 7 | 493 | 7 |
Minas Gerais* | 4,49 | 8 | 497 | 4 |
Mato Grosso | 4,29 | 9 | 475 | 14 |
Goiás | 4,21 | 10 | 479 | 12 |
Rondonia | 4,21 | 11 | 479 | 11 |
Roraima* | 4,11 | 12 | 466 | 21 |
Espirito Santo | 4,09 | 13 | 483 | 10 |
Amapá | 4,01 | 14 | 459 | 27 |
Amazonas | 3,97 | 15 | 466 | 22 |
Tocantins | 3,64 | 16 | 461 | 25 |
Acre | 3,61 | 17 | 461 | 26 |
Bahia | 3,47 | 18 | 479 | 13 |
Pernambuco | 3,46 | 19 | 484 | 9 |
Rio Grande Norte* | 3,23 | 20 | 468 | 18 |
Sergipe | 3,16 | 21 | 467 | 20 |
Alagoas** | 3,13 | 22 | 468 | 19 |
Paraíba | 2,98 | 23 | 471 | 15 |
Pará | 2,96 | 24 | 471 | 16 |
Maranhão | 2,86 | 25 | 462 | 24 |
Ceará | 2,66 | 26 | 471 | 17 |
Piauí | 2,65 | 27 | 464 | 23 |
* Os dados de Minas Gerais, Rio Grande do Norte e Roraima são de 2013.
** Já os dados de Alagoas e Rio Grande do Sul são de 2012.
São Paulo – Destinar mais recursos para a Educação nem sempre é sinônimo de alunos mais qualificados. Pelo menos é o que revela análise feita pelo Instituto Idados com base nos resultados do Exame Nacional do Ensino Médio ( Enem ) 2014 dos estudantes de cada unidade da federação.
O Amapá é um bom exemplo disso. Com um investimento de 6,3 mil reais por aluno da rede pública, o estado é o quarto com maior investimento per capita em educação no país. Mas ficou em último no ranking de desempenho no Enem 2014.
Mesmo no Distrito Federal, que gasta três vezes mais do que a média nacional, a nota média dos alunos das escolas estaduais na prova objetiva do Enem supera o desempenho da maior parte das redes estaduais, mas ainda assim fica bem próxima da pontuação obtida por estudantes de estados com um investimento inferior.
Santa Catarina, em oposição, é um dos estados que menos gastam por matriculados no sistema público. Mesmo assim, os estudantes do estado tiveram o sexto melhor desempenho no Enem 2014.
“O que isso evidencia é que simplesmente jogar mais dinheiro no sistema não dá mais resultados. Antes de discutir aumento de gasto, é preciso definir como esse dinheiro será usado”, afirma Paulo Rocha e Oliveira, presidente do Idados, que pertence ao Instituto Alfa e Beto.
Estados | Custo Aluno | Ranking Custo Aluno | Nota média nas provas objetivas/ escolas estaduais | Ranking nas provas objetivas/escolas estaduais |
---|---|---|---|---|
Distrito federal | 15.241,24 | 1 | 503 | 2 |
São Paulo | 7.776,67 | 2 | 506 | 1 |
Espirito Santo | 7.094,54 | 3 | 483 | 10 |
Amapá | 6.375,52 | 4 | 459 | 27 |
Goiás | 6.240,09 | 5 | 479 | 12 |
Mato Grosso Sul | 6.232,67 | 6 | 489 | 8 |
Roraima | 6.145,16 | 7 | 466 | 21 |
Acre | 6.025,01 | 8 | 461 | 26 |
Sergipe | 5.861,43 | 9 | 467 | 20 |
Pernambuco | 5.840,32 | 10 | 484 | 9 |
Paraná | 5.729,23 | 11 | 496 | 5 |
Maranhão | 5.710,75 | 12 | 462 | 24 |
Rio de Janeiro | 5.630,13 | 13 | 493 | 7 |
Tocantins | 5.458,33 | 14 | 461 | 25 |
Rio Grande Norte | 5.258,44 | 15 | 468 | 18 |
Rio Grande Sul | 5.180,51 | 16 | 500 | 3 |
Ceará | 5.106,24 | 17 | 471 | 17 |
Piauí | 5.067,96 | 18 | 464 | 23 |
Alagoas | 4.731,93 | 19 | 468 | 19 |
Minas Gerais | 4.680,59 | 20 | 497 | 4 |
Santa Catarina | 4.669,13 | 21 | 495 | 6 |
Mato Grosso | 4.552,17 | 22 | 475 | 14 |
Paraíba | 4.414,27 | 23 | 471 | 15 |
Rondônia | 4.171,34 | 24 | 479 | 11 |
Bahia | 4.107,04 | 25 | 479 | 13 |
Amazonas | 4.070,17 | 26 | 466 | 22 |
Pará | 3.616,72 | 27 | 471 | 16 |
Por outro lado, os dados sugerem que o nível socioeconômico familiar é o que realmente importa para a qualificação de cada aluno. Segundo o estudo, o coeficiente de correlação entre essas duas variáveis chega a 0,794 em uma escala que vai de 0 a 1.
Estados | Índice Socioeconômico (ISE) | Ranking ISE | Nota média nas provas objetivas/ escolas estaduais | Ranking nas provas objetivas/ escolas estaduais |
---|---|---|---|---|
São Paulo | 5,36 | 1 | 506 | 1 |
Santa Catarina | 5,33 | 2 | 495 | 6 |
Paraná | 5,13 | 3 | 496 | 5 |
Rio Grande Sul** | 5,08 | 4 | 500 | 3 |
Distrito federal | 4,86 | 5 | 503 | 2 |
Mato Grosso Sul | 4,65 | 6 | 489 | 8 |
Rio de Janeiro | 4,64 | 7 | 493 | 7 |
Minas Gerais* | 4,49 | 8 | 497 | 4 |
Mato Grosso | 4,29 | 9 | 475 | 14 |
Goiás | 4,21 | 10 | 479 | 12 |
Rondonia | 4,21 | 11 | 479 | 11 |
Roraima* | 4,11 | 12 | 466 | 21 |
Espirito Santo | 4,09 | 13 | 483 | 10 |
Amapá | 4,01 | 14 | 459 | 27 |
Amazonas | 3,97 | 15 | 466 | 22 |
Tocantins | 3,64 | 16 | 461 | 25 |
Acre | 3,61 | 17 | 461 | 26 |
Bahia | 3,47 | 18 | 479 | 13 |
Pernambuco | 3,46 | 19 | 484 | 9 |
Rio Grande Norte* | 3,23 | 20 | 468 | 18 |
Sergipe | 3,16 | 21 | 467 | 20 |
Alagoas** | 3,13 | 22 | 468 | 19 |
Paraíba | 2,98 | 23 | 471 | 15 |
Pará | 2,96 | 24 | 471 | 16 |
Maranhão | 2,86 | 25 | 462 | 24 |
Ceará | 2,66 | 26 | 471 | 17 |
Piauí | 2,65 | 27 | 464 | 23 |