Comércio usa água despejada por prédio em São Paulo

São Paulo - A cada 15 minutos, um espigão recém-inaugurado na esquina das ruas Augusta e Dona Antônia de Queirós, na região central de São Paulo , jorra centenas de litros de água na sarjeta. "Nem que eu tivesse uma caixa d’'água de 50 mil litros daria para segurar o tanto de água que brota do lençol (freático) que está embaixo da nossa garagem", diz o gestor do condomínio Capital Augusta, José França, de 52 anos.

O edifício de fachada moderna e com pé-direito alto tem 16 andares, 160 apartamentos e um enorme subsolo usado como garagem. A água límpida e gelada é jogada na rua por meio de um cano branco que passa por baixo dessa garagem. O líquido é parecido com o de uma mina e corre como uma nascente por mais de 300 metros ao longo da Augusta, até entrar em um bueiro, na esquina com a Praça Roosevelt.

Pela manhã, alguns comerciantes usam baldes para pegar a água e lavar seus bares. Outros enchem suas caixas d'’água esvaziadas à noite. "A água é limpinha, dá para lavar minha calçada e alguns carros", afirma o manobrista Leandro Cardoso, de 29 anos, que trabalha em um estacionamento na esquina das Ruas Augusta e Caio Prado.

‘Vontade de chorar’. Moradores indignados com o desperdício procuraram a reportagem, após serem informados pelo governo estadual de que não havia ilegalidade no procedimento adotado pelo prédio. "Não dá nem para acreditar nisso. É dia e noite essa água jogada fora, dá vontade de chorar até", lamenta a aposentada Cleunice de Souza Antunes, de 69 anos, moradora da Rua Caio Prado.

O problema no edifício da rua Augusta ocorre em outros da capital construídos sobre cursos d’água ou lençóis freáticos. Ao erguer a garagem subterrânea, a construção do Condomínio Capital Augusta atingiu o lençol. Para evitar o alagamento da garagem, o prédios joga a água em excesso na rua, causando um desperdício não calculado de água.

"A água é contaminada, o pessoal da construtora (Esser) falou que não dá para usar nem para regar as plantas", acrescentou o gestor do condomínio. Já o Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE) informou que o prédio, se quisesse fazer o reúso da água para lavar suas dependências, por exemplo, teria de pedir autorização ao órgão.

O DAEE diz ainda que não existe desperdício, uma vez que a água drenada para as sarjetas "por vários prédios na cidade de São Paulo" acaba sendo lançada em bueiros. Aí essa água é lançada em uma rede de microdrenagem e chega a um córrego, completando seu "ciclo hidrológico", segundo o governo.

Mas essa mesma água que sai limpa do prédio entra em um córrego poluído, ou seja, ela precisa ser tratada várias vezes, o que resulta em um custo aos cofres da Sabesp, responsável pelo tratamento de efluentes na capital paulista.

Responsável pelo Capital Augusta, a Esser informou que "a água proveniente do sistema de drenagem é imprópria para o consumo e o contato humano e poderá ser reutilizada apenas caso haja interesse do condomínio e seus condôminos, que são responsáveis pelas obras necessárias para sua reutilização e tratamento". A empresa diz que o descarte de água é feito "conforme determinação da legislação".

"É um absurdo esse desperdício. Nunca vi coisa igual", afirma o jornalista Carlos Alfredo Paiva, de 26 anos, morador ao lado. Outros vizinhos já foram cobrar do gestor do prédio uma providência contra o desperdício.

Outro exemplo

Alvo de protestos de vizinhos por adotar a mesma drenagem de água na sarjeta da Rua Frei Caneca, o Condomínio Paulista Home Resort obteve autorização para fazer o reúso da água do lençol freático na lavagem semanal das dependências do prédio.

2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas

2 /23(Filipux/Wikimedia)

3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas

3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)

4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas

4 /23(Wikimedia Commons)

Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição%
99,78	38,4	65,31	67,44

5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas

5 /23(Divulgação / Christian Knepper)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Maceió	AL	953.393	96,15	38,8	61,21	64,29

6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas

6 /23(Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Jaboatão dos Guararapes	PE	654.786	55,29	6,5	65,46	62,97

7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas

7 /23(Embratur)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Rio Branco	AC	348.354	88,57	23,8	59,13	62,47

8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas

8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Várzea Grande	MT	258.208	100	20,9	62,13	62,13

9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas

9 /23(Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Mossoró	RN	266.758	94,14	40,1	53,76	59,93

10. Recife (PE) - 59,85% de perdas

10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Recife	PE	1.555.039	83,58	36,6	62,03	59,85

11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas

11 /23(Divulgação / André Moreira)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Aracaju	SE	587.701	99,14	33,5	52,34	57,58

12. Natal (RN) - 57,16% de perdas

12 /23(Divulgação/Embratur)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Natal	RN	817.590	94,51	37,5	49,54	57,16

13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas

13 /23(Embratur/Fotos Públicas)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Boa Vista	RR	296.959	97,72	39,1	62,84	54,99

14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas

14 /23(Embratur/Fotos Públicas)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Teresina	PI	830.231	92,22	16,3	51,24	54,76

15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas

15 /23(Divulgação)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Canoas	RS	326.505	100	17,8	54,59	54,38

16. Paulista (PE) - 54.04%

16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Paulista	PE	306.239	86,39	35,4	45,17	54,04

17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas

17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Ananindeua	PA	483.821	27,2	0,0	46,41	53,02

18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas

18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Cariacica	ES	352.431	92,12	23,0	50,51	52,99

19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas

19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
São Vicente	SP	336.809	97,42	73,8	50,74	52,39

20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas

20 /23(Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Bauru	SP	348.146	98,33	96,4	52,21	52,21

21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas

21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Indicador de atendimento total de água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Caruaru	PE	324.095	92,44	39,3	43,68	51,50

22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas

22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Olinda	PE	379.271	84,51	33,1	51,04	50,97

23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas

23 /23(Camila Souza/GOVBA)

Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
92,49	82,7	48,70	50,37