Ao tentar barrar impeachment, governo sofre derrota no STF
Maioria dos ministros do STF rejeitam suspensão de votação do impeachment na Câmara e concordam com ordem de votação proposta por Cunha
Talita Abrantes
Publicado em 15 de abril de 2016 às 01h12.
São Paulo – Maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal ( STF ) votou pelo indeferimento de todos os pedidos de liminares perpetrados pelo governo e partidos da base aliada questionando o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados , cujo plenário deve votar o tema no próximo domingo (17). A sessão extraordinária durou mais de 7h.
Os ministros concluíram que o plenário da Câmara irá analisar a denúncia apresentada pelos juristas Miguel Reale Jr, Hélio Bicudo e Janaína Paschoal, e não o parecer elaborado pela comissão especial de impeachment – como defende a Advocacia-Geral da União.
O advogado-geral da União, ministro José Eduardo Cardozo, argumenta que o colegiado só poderia analisar as denúncias apresentadas no pedido - como as pedaladas fiscais e a os decretos de créditos suplementares.
No entanto, afirma a AGU, constam nos autos do processo a delação premiada do senador Delcídio do Amaral e a referência a atos praticados no primeiro mandato da petista.
Os ministros Marco Aurélio de Mello e Ricardo Lewandowski, que preside o STF, foramos únicos a discordar do entendimento do ministro Edson Fachin, relator do caso.
Na visão deMarco Aurélio, o parecer proposto pela comissão será considerado, sim, pelos deputados na hora da votação. Nesse sentido, ele votou pela anulação do relatório aprovado pelo colegiado.
Ordem da votação
O STF também determinou que proposta do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, para começar a votação do impeachment com deputados alternados de estados da região Norte e Sul não fere a Constituição Federal.
O questionamento sobre esse tema, cuja análise terminou por volta das 21h15 desta quinta-feira, foi protocolado pelo PCdoB e questionava a legalidade do artigo do regimento interno da Câmara que definia a votação alternada entre Norte e Sul.
O temor do governo (e a intenção de Cunha) com a medida é a influência que o voto de estados majoritariamente favoráveis ao processo, como os da região Sul, possa ter sobre os parlamentares indecisos.
Para o ministro Teori Zavascki, em uma votação nominal, é impossível que isso não aconteça. “Se a votação é nominal e simultânea, sempre haverá geração do efeito cascata. A consequência para eliminar o efeito cascata seria eliminar a própria votação nominal", afirmou.
O ministro Luiz Fux, por outro lado, lembrou da separação dos poderes e disse que o STF não pode “ditar regras de como um parlamentar irá se comportar”.
São Paulo – Maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal ( STF ) votou pelo indeferimento de todos os pedidos de liminares perpetrados pelo governo e partidos da base aliada questionando o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados , cujo plenário deve votar o tema no próximo domingo (17). A sessão extraordinária durou mais de 7h.
Os ministros concluíram que o plenário da Câmara irá analisar a denúncia apresentada pelos juristas Miguel Reale Jr, Hélio Bicudo e Janaína Paschoal, e não o parecer elaborado pela comissão especial de impeachment – como defende a Advocacia-Geral da União.
O advogado-geral da União, ministro José Eduardo Cardozo, argumenta que o colegiado só poderia analisar as denúncias apresentadas no pedido - como as pedaladas fiscais e a os decretos de créditos suplementares.
No entanto, afirma a AGU, constam nos autos do processo a delação premiada do senador Delcídio do Amaral e a referência a atos praticados no primeiro mandato da petista.
Os ministros Marco Aurélio de Mello e Ricardo Lewandowski, que preside o STF, foramos únicos a discordar do entendimento do ministro Edson Fachin, relator do caso.
Na visão deMarco Aurélio, o parecer proposto pela comissão será considerado, sim, pelos deputados na hora da votação. Nesse sentido, ele votou pela anulação do relatório aprovado pelo colegiado.
Ordem da votação
O STF também determinou que proposta do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, para começar a votação do impeachment com deputados alternados de estados da região Norte e Sul não fere a Constituição Federal.
O questionamento sobre esse tema, cuja análise terminou por volta das 21h15 desta quinta-feira, foi protocolado pelo PCdoB e questionava a legalidade do artigo do regimento interno da Câmara que definia a votação alternada entre Norte e Sul.
O temor do governo (e a intenção de Cunha) com a medida é a influência que o voto de estados majoritariamente favoráveis ao processo, como os da região Sul, possa ter sobre os parlamentares indecisos.
Para o ministro Teori Zavascki, em uma votação nominal, é impossível que isso não aconteça. “Se a votação é nominal e simultânea, sempre haverá geração do efeito cascata. A consequência para eliminar o efeito cascata seria eliminar a própria votação nominal", afirmou.
O ministro Luiz Fux, por outro lado, lembrou da separação dos poderes e disse que o STF não pode “ditar regras de como um parlamentar irá se comportar”.
Mais lidas
Mais de Brasil
Tempo seco no centro-sul do país prevalece nesta semana e Inmet emite alerta; veja previsão do tempoLula faz balanço do governo e diz que não abrirá mão da responsabilidade fiscalAlckmin presta socorro a passageira em voo de Brasília a São PauloTabata Amaral oficializa candidatura em convenção do PSB com vaga de vice em aberto