Aidar diz que a cobertura do Morumbi será repensada

São Paulo - Enquanto acerta os últimos detalhes da excursão para os Estados Unidos e sonda o mercado atrás de jogadores, o presidente do São Paulo, Carlos Miguel Aidar, tem um problema espinhoso para resolver.

O projeto de cobertura do Morumbi naufragou e agora partirá do zero, enquanto que seus principais rivais estão finalizando seus novos estádios - o que deixará a casa são-paulina obsoleta em termos de estrutura.

As duas manobras da oposição para impedir a votação do projeto acabaram afugentando os investidores cujo fundo bancaria a estrutura.

"Essa obstrução protelou demais o prazo para as obras e as incertezas das eleições também fizeram com que os interessados ficassem com medo de investir", disse o conselheiro José Francisco Manssur, que conduziu praticamente todo o projeto durante a gestão de Juvenal Juvêncio.

Por enquanto, o que será feito com o Morumbi é incerto. Carlos Miguel Aidar, um dos mais ferrenhos defensores do antigo projeto, tinha como meta definir uma nova proposta até o segundo semestre, mas não avançou.

"Aquele modelo, da forma como tinha sido pensado, acabou. Ainda não sei o que fazer", disse o presidente. A dúvida é como remontar a proposta e atrair novos investidores.

Orçada em R$ 460 milhões - que seriam bancados integralmente pelos investidores -, a obra previa a cobertura das arquibancadas, a construção de dois prédios de estacionamento para dois mil veículos e uma arena multiuso para 28 mil pessoas, cujo espaço seria cedido por 10 anos aos financiadores do projeto.

"Perdemos muita credibilidade depois do que aconteceu. Não temos uma saída ainda", lamentou.

2. 1º Maracanã (RJ) – 9,4

2 /12(REUTERS/Ricardo Moraes)

3. 3º Arena Fonte Nova (BA) – 9,2

3 /12(Ricardo Correa/EXAME.com)

4. 4º Morumbi (SP) – 9

4 /12(MIGUEL SCHINCARIOL/Placar)

São Paulo Dos atletas da série A, 16% nunca jogaram no estádio do São Paulo Quantos dão nota de 8 a 10: 89%

Nota média: 9

5. 5º Arena Pernambuco (PE) – 8,8

5 /12(REUTERS/Helder Tavares)

Recife Dos atletas da série A, 14% nunca jogaram na nova Arena Pernambuco Quantos dão nota de 8 a 10: 88%

Nota média: 8,8

6. 6º Mané Garrincha (DF) – 8,8

6 /12(Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr)

Brasília Dos atletas da série A, 47% nunca jogaram no novo Mané Garrincha Quantos dão nota de 8 a 10: 84%

Nota média: 8,8

7. 8º Pacaembu (SP) – 8,6

7 /12(Wikimedia Commons)

São Paulo Dos atletas da série A, 14% nunca jogaram no Pacaembu Quantos dão nota de 8 a 10: 83%

Nota média: 8,6

8. 10º Vila Belmiro (SP) – 8,1

8 /12(Wikimedia Commons)

Santos Dos atletas da série A, 17% nunca jogaram no estádio do Santos Quantos dão nota de 8 a 10: 69%

Nota média: 8,1

9. 12º Couto Pereira (PR) – 7,5

9 /12(Leonardo Stabile / Wikimedia Commons/Wikimedia Commons)

Curitiba Dos atletas da série A, 18% nunca jogaram no estádio do Coritiba Quantos dão nota de 8 a 10: 50%

Nota média: 7,5

10. 14º Heriberto Hulse (SC) – 7

10 /12(Fejuncor / Wikimedia Commons)

Criciúma Dos atletas da série A, 30% nunca jogaram no estádio do Criciúma Quantos dão nota de 8 a 10: 36%

Nota média: 7

11. 19º Vila Capanema (PR) – 5,8

11 /12(Fabiowerlang / Wikimedia Commons)

Curitiba Dos atletas da série A, 33% nunca jogaram no estádio do Paraná Clube Quantos dão nota de 8 a 10: 19%

Nota média: 5,8

12. Agora, confira as dificuldades vividas por cada arena do Mundial

12 /12(Buda Mendes/Getty Images)

De ponto cego a atrasos - os problemas dos estádios da Copa