Da Redação
Publicado em 29 de agosto de 2012 às 13h01.
Avaliação do editor Cauã Taborda / Apostando em um visual simples, mas bastante funcional e compacto, a LG lançou no mercado brasileiro o Optimus 4X HD. Com grande poder de fogo, o smartphone topo de linha P880 traz em baixo de seu capô um chipset Tegra 3, o mesmo utilizado no HTC One X que, por abandono da empresa, nunca dará as caras por aqui.
Além da força bruta de processamento, são quatro núcleos de 1,5 GHz no processador Cortex A9 (ARMv7) e 12 núcleos na GeForce ULP, o Optimus 4X HD tem um ótimo painel IPS de 4,7 polegadas.
Principais vantagens:
Tegra 3 - processador quad core de 1,5 GHz
Tela IPS de 4,7 polegadas (720 por 1.280 pixels)
1 GB de RAM
NFC
Câmeras de 8 MP
Gravação de vídeo em 1.080p a 30 fps
Bateria de 2.150 mAh
16 GB + microSD (até 32 GB)
GPS (A-GPS); Bluetooth 4.0
FM com RDS
Principais desvantagens:
Acabamento em plástico não atraente
Teclado sem suporte nativo a Swype
Sem videochamadas nativas
Sem botão dedicado para câmera
Mesmo com uma tela grande, o Optimus 4X HD manteve suas medidas práticas. Com 6,8 por 13,2 por 0,96 centímetros, ele é ligeiramente mais compacto que o Galaxy S III, da Samsung. O peso é o mesmo do concorrente: 133 g.
Como as especificações indicam, o desempenho do Optimus 4X HD foi altíssimo nos testes do INFOlab, sendo superado somente pelo Galaxy S III. A principal diferença entre eles é a tecnologia empregada em cada SoC (system on a chip). O Tegra 3 trabalha em 40 nanômetros, enquanto o Exynos opera em 32 nanômetros. Mesmo com um processador de 1,5 GHz, o Optimus 4X não superou os 1,4 GHz de seu concorrente.
Benchmark Quadrant Standard (em pontos)
Barras maiores indicam melhor desempenho
Galaxy S III
5.332
Optimus 4X HD
3.799
Razr Maxx
2.850
Benchmark Vellamo (em pontos)
Barras maiores indicam melhor desempenho
Galaxy S III
1.709
Optimus 4X HD
1.583
Razr Maxx
1.372
Benchmark AnTuTu Benchmark v2.8.2 (em pontos)
Barras maiores indicam melhor desempenho
Galaxy S III
10.699
Optimus 4X HD
10.919
Razr Maxx
5.217
Mesmo que a opção pelo plástico não agrade tanto como metal ou o policarbonato usado na linha Lumia, da Nokia, o Optimus 4X HD é o que oferece o manuseio mais confortável entre os aparelhos topo de linha com mais de 4 polegadas. Há somente dois botões físicos no aparelho: a alavanca para controle de volume, em uma das laterais, e o botão para bloquear/desbloquear a tela na face superior.
Os botões tradicionais do Android (menu, home e voltar) são sensíveis ao toque que e estão localizados logo abaixo da tela. Com uma densidade de pixels ligeiramente superior à do Galaxy S III (312 ppi contra 306 ppi), é difícil não ser atraído pelo painel IPS.
Mais brilhante que os AMOLEDs, o display True-HD IPS da LG utiliza uma matriz RGB com subpixels completos, ao contrário do painel PenTile da maioria dos concorrentes. O resultado são imagens com um grande nível de detalhe. Por outro lado, o painel não atinge o preto profundo e a boa taxa de contraste das telas AMOLED.
A resposta aos toques é bastante precisa, com uma leve perda de sensibilidade nas bordas. Mas nada que comprometa o uso ou cause grandes incômodos.
Com uma adaptação centrada no aspecto visual, a LG adotou uma paleta de cores claras. Desse modo, o resultado se afasta do Ice Cream Sandwich original, que aposta em tons mais escuros. No geral, o sistema lembra mais o Gingerbread ou a TouchWiz, da Samsung.
Por outro lado, não há apostas exageradas, mantendo o sistema ágil, prático e fácil de usar. Com um número baixo de aplicativos pré-instalados, as alterações no sistema se limitaram à inclusão das melhorias como movimento de pinça, gestos para a tela inicial, ligação inteligente e alguns atalhos de configuração.
Os sensores extras do aparelho parecem ter tornado possível a inclusão de alguns gesto de controle que não existem no L7. À maneira do Galaxy S III, basta virar o aparelho para silenciar uma chamada, para um alarme ou pausar um vídeo. Para mudar um ícone de uma área de trabalho para outra, basta pressioná-lo e inclinar o aparelho.
Quanto ao ICS em si, as novidades são muitas em relação ao Gingerbread. As mais interessantes são o Android Beam (troca de informações como contatos, bookmarks, etc.) e o Wi-Fi Direct, que cria uma conexão wireless direta entre o smartphone e o computador. Ao ativar o Wi-Fi Direct, o telefone pode criar uma LAN sem fio protegida por uma senha WPA2 que é automaticamente gerada pelo celular. Dispositivos que se conectam a essa rede têm acesso aos arquivos do telefone (e vice-versa) sem a necessidade de intermediação de um roteador.
Com 8 megapixels e flash LED, a câmera principal do Optimus 4X HD ficou na média para a categoria. Isso significa que ela faz boas fotos em condições ideais de iluminação, mas quando a cena é registrada em um ambiente mais escuro, ou mesmo à noite, a presença de ruído gera incômodos. As cores não são muito vivas e a definição da imagem também não agradou.
A gravação de vídeo em 1.080p a 30 quadros por segundo tem um desempenho superior ao das fotos. O único problema é a captação de áudio, que está muito sujeita a ruídos e ficou devendo áudio mais cristalino. Mesmo que uma captação de qualidade não seja algo comum em smartphones, os concorrentes da mesma categoria obtiveram resultados melhores.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=w6W3-xTvtsU&w=650&h=366] Por ser um protótipo, o aparelho enviado ao INFOlab não conta com um dos recursos destacados pela LG: a bateria. Com 2.150 mAh, a bateria do Optimus 4X HD supostamente dura mais que outras por conta de sua densidade. Segundo a LG, o processo químico da bateria foi alterado para que ela possa oferecer energia por muito mais tempo.
Nos testes do INFOlab com o modelo o resultado ficou muito abaixo do esperado. O aparelho resistiu por 8 horas e 13 minutos fazendo uma ligação, com Wi-Fi e Bluetooth ativados.
Conexão | 4G (HSPA+) |
---|---|
SO | Android 4 |
Processador | Tegra 3 Cortex A9 1,5 GHz quad core |
Armazenamento | 16 GB + microSD |
Tela | 4,7 |
Câmeras | 8 MP e 1,3 MP |
Peso | 133 g |
Bateria | 8h36min |
Prós | Boa configuração; tela IPS 720p; compacto e leve |
---|---|
Contras | Câmera com desempenho mediano |
Conclusão | Aparelho com ótimos recuros e configuração de ponta |
Configuração | 9,4 |
Usabilidade | 9,0 |
Diversão | 8,8 |
Bateria | 7,8 |
Design | 8,3 |
Média | 8.8 |
Preço | R$ 1999 |