GameStop: saga termina com falência do fundo que apostou contra a empresa
No ano passado, a GameStop serviu de cabo de guerra entre pequenos investidores e o fundo Melvin Capital. No final da história, a empresa ganhou sobrevida e os que apostaram contra fecharam as portas
André Lopes
Publicado em 19 de maio de 2022 às 14h06.
Última atualização em 20 de maio de 2022 às 13h47.
Há pouco mais de um ano, as ações da varejista americana Game Stop subiam mais de 750% em um mês. Uma alta súbita fruto de uma disputa 'meme' entre os investidores que apostaram na queda das ações — os short sellers, no jargão do mercado — versus um grupo de day traders de um fórum do Reddit que promoveram a compra em massa do papel.
Nesta quinta-feira, 19, a histórica saga ganhou um ponto final com o anúncio de que o Melvin Capital, que liderava os shorts sellers, está liquidando os ativos que gerenciava para poder fechar as portas.
O proprietário do fundo, Gabe Plotkin, disse aos investidores que o "próximo passo" é "se afastar" do gerenciamento de capital de outros, e garantiu que pelo menos metade do dinheiro será transferida até 31 de maio, com o restante chegando até 30 de junho.
Escolhas ruins
O Melvin Capital foi um fundo de sucesso, que começou a operar em 2021 com mais de US$ 12 bilhões no caixa. No entanto, sua aposta pública contra a GameStop e outras empresas em dificuldades a tornou em uma espécie de vilã do mercado de ações, sofrendo uma onda de investimentos centrada na GameStop e outras empresas que elas apostou contra.
Por consequência, o fundo de Plotkin amargou uma perda de 53% em janeiro de 2021 e foi necessária uma injeção de dinheiro de US$ 2,75 bilhões para amenizar as marcas da batalha que travou e manter as perdas em 39% no ano.
A saga GameStop não foi o único fator envolvido, no entanto. Melvin registrou uma perda de 23% até abril, parcialmente relacionada as escolhas ruins de ações.
Depois do impulso à GameStop, os especuladores do Reddit mudaram sua atenção para a BlackBerry e outras empresas enfraquecidas, mas a história de sucesso não se repetiu e não houve consequências semelhantes as de Melvin para outros fundos de investimento.
Ainda assim, a paralisação ilustra o poder de investidores coordenados na Internet – eles podem demolir os gestores de ações convencionais nas circunstâncias certas.
(Com agências)