Exame Logo

Corinthians é clube mais transparente do Brasil. Veja outros

Segundo levantamento da Pluri Consultoria, time paulista foi o único a conseguir o nível de transparência considerado como "bom". Veja a classificação do seu clube

Os clubes mais e menos transparentes do Brasil (ALEXANDRE BATTIBUGLI)

Luísa Melo

Publicado em 2 de novembro de 2013 às 07h00.

Última atualização em 13 de setembro de 2016 às 15h25.

São Paulo -  Você sabe como o seu time do coração gasta o dinheiro que recebe? Um levantamento feito pela Pluri Consultoria permite identificar os clubes cuja administração foi mais transparente no ano de 2012. São 34 times avaliados, que representam 95% dos torcedores brasileiros e 92% do faturamento total do setor no Brasil. A pesquisa considera informações prestadas pelas empresas relacionadas a demonstrações financeiras, práticas de gestão, governança e relacionamento. O estudo analisa 31 critérios, entre eles se o clube tem uma área espefícia para transparência em seu site oficial, se publica o balanço anual na página, a dificuldade para encontar o balanço no endereço e se publica o planejamento estratégico.   Através do cruzamento das informações,  chega-se à nota, porcentagem e nível de transparência de cada clube. Este ano, apenas o Corinthians conseguiu atingir o nível "bom". Veja a classificação dos outros times.
  • 2. 1. Corinthians

    2 /28(Getty Images)

  • Veja também

    Posição no ranking em 2012: 1 Posição no ranking em 2011: 1 Estado: São Paulo Pontuação: 170 Porcentagem de transparência: 58,4% Nível de transparência: Bom
  • 3. 3. Santos

    3 /28(Ricardo Saibun/Santosfc.com.br)

  • Posição no ranking em 2012: 3 Posição no ranking em 2011: 2 Estado: São Paulo Pontuação: 136 Porcentagem de transparência: 46,7% Nível de transparência: Médio
  • 4. 4. Fluminense

    4 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 4 Posição no ranking em 2011: 3 Estado: Rio de Janeiro Pontuação: 131 Porcentagem de transparência: 45% Nível de transparência: Médio
  • 5. 5. Guarani

    5 /28(Wikimedia Commons)

    Posição no ranking em 2012: 5 Posição no ranking em 2011: 28 Estado: São Paulo Pontuação: 124 Porcentagem de transparência: 42,6% Nível de transparência: Médio
  • 6. 8. Palmeiras

    6 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 8 Posição no ranking em 2011: 4 Estado: São Paulo Pontuação: 106 Porcentagem de transparência: 36,4% Nível de transparência: Médio
  • 7. 9. Coritiba

    7 /28(Reprodução/Coritiba.com.br)

    Posição no ranking em 2012: 9 Posição no ranking em 2011: 5 Estado: Paraná Pontuação: 102 Porcentagem de transparência: 35,1% Nível de transparência: Médio
  • 8. 10. Joinville

    8 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 10 Posição no ranking em 2011: - Estado: Santa Catarina Pontuação: 91 Porcentagem de transparência: 31,3% Nível de transparência: Médio
  • 9. 11. Flamengo

    9 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 11 Posição no ranking em 2011: 15 Estado: Rio de Janeiro Pontuação: 88 Porcentagem de transparência: 30,2% Nível de transparência: Médio
  • 10. 11. Goiás

    10 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 11 Posição no ranking em 2011: 24 Estado: Goiás Pontuação: 88 Porcentagem de transparência: 30,2% Nível de transparência: Médio
  • 11. 13. São Paulo

    11 /28(Wikimedia Commons/ Tales.ebner)

    Posição no ranking em 2012: 13 Posição no ranking em 2011: 9 Estado: São Paulo Pontuação: 82 Porcentagem de transparência: 28,2% Nível de transparência: Básico
  • 12. 15. Vasco

    12 /28(Marcelo Sadio/vasco.com.br)

    Posição no ranking em 2012: 15 Posição no ranking em 2011: 7 Estado: Rio de Janeiro Pontuação: 78 Porcentagem de transparência:26,8% Nível de transparência: Básico
  • 13. 16. Grêmio

    13 /28(EDISON VARA / PLACAR)

    Posição no ranking em 2012: 16 Posição no ranking em 2011: 10 Estado: Rio Grande do Sul Pontuação: 76 Porcentagem de transparência: 25,9% Nível de transparência: Básico
  • 14. 16. Internacional

    14 /28(Ander Vaz/Flickr)

    Posição no ranking em 2012: 16 Posição no ranking em 2011: 14 Estado: Rio Grande do Sul Pontuação: 76 Porcentagem de transparência: 25,9% Nível de transparência: Básico
  • 15. 18. Bahia

    15 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 18 Posição no ranking em 2011: 28 Estado: Bahia Pontuação: 70 Porcentagem de transparência: 24,1% Nível de transparência: Básico
  • 16. 18. Criciúma

    16 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 18 Posição no ranking em 2011: - Estado: Santa Catarina Pontuação: 70 Porcentagem de transparência: 24,1% Nível de transparência: Básico
  • 17. 20. Cruzeiro

    17 /28(Washington Alves/VIPCOMM)

    Posição no ranking em 2012: 20 Posição no ranking em 2011: 16 Estado: Minas Gerais Pontuação: 69 Porcentagem de transparência:23,7% Nível de transparência: Básico
  • 18. 21. Portuguesa

    18 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 21 Posição no ranking em 2011: 19 Estado: São Paulo Pontuação: 68 Porcentagem de transparência: 23,2% Nível de transparência: Básico
  • 19. 22. Sport Recife

    19 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 22 Posição no ranking em 2011: 24 Estado: Pernambuco Pontuação: 64 Porcentagem de transparência: 22% Nível de transparência: Básico
  • 20. 23. Botafogo

    20 /28(Reprodução/Facebook)

    Posição no ranking em 2012: 23 Posição no ranking em 2011: 8 Estado: Rio de Janeiro Pontuação: 61 Porcentagem de transparência: 21% Nível de transparência: Básico
  • 21. 25. Santa Cruz

    21 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 25 Posição no ranking em 2011: 23 Estado: Pernambuco Pontuação: 45 Porcentagem de transparência: 15,5% Nível de transparência: Insuficiente
  • 22. 26. Figueirense

    22 /28(CRISTIANO ANDUJAR)

    Posição no ranking em 2012: 26 Posição no ranking em 2011: 17 Estado: Santa Catarina Pontuação: 45 Porcentagem de transparência: 15,3% Nível de transparência: Insuficiente
  • 23. 27. Ponte Preta

    23 /28(ALEXANDRE BATTIBUGLI)

    Posição no ranking em 2012: 27 Posição no ranking em 2011: 20 Estado: São Paulo Pontuação: 42 Porcentagem de transparência: 14,4% Nível de transparência: Insuficiente
  • 24. 28. Náutico

    24 /28(Reprodução/Nautico.com.br)

    Posição no ranking em 2012: 28 Posição no ranking em 2011: 20 Estado: Pernambuco Pontuação: 37 Porcentagem de transparência: 12,7% Nível de transparência: Insuficiente
  • 25. 29. Paysandu

    25 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 29 Posição no ranking em 2011: 28 Estado: Pará Pontuação: 25 Porcentagem de transparência: 8,6% Nível de transparência:  Insuficiente
  • 26. 31. Fortaleza

    26 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 31 Posição no ranking em 2011: 27 Estado: Ceará Pontuação: 0 Porcentagem de transparência: 0% Nível de transparência:  Inexistente
  • 27. 33. Remo

    27 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 33 Posição no ranking em 2011: 26 Estado: Pará Pontuação: -10 Porcentagem de transparência: -3,4% Nível de transparência:  Inexistente
  • 28. 33. Vila Nova

    28 /28(Divulgação)

    Posição no ranking em 2012: 33 Posição no ranking em 2011: 26 Estado: Goiás Pontuação: -10 Porcentagem de transparência: -3,4% Nível de transparência:  Inexistente
  • Acompanhe tudo sobre:Atlético - MGBotafogoCorinthiansCruzeiro Esporte ClubeEsportesFlamengoFluminenseFutebolgestao-de-negociosGrêmioPalmeirasSantos Futebol ClubeSão Paulo Futebol ClubeTransparênciaVasco

    Mais lidas

    exame no whatsapp

    Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

    Inscreva-se

    Mais de Negócios

    Mais na Exame