'Trump na defensiva' e 'Kamala ágil': como a mídia internacional viu o debate nos EUA
Candidata democrata foi bem avaliada por conseguir dar o tom no encontro com o republicano
Repórter colaborador
Publicado em 11 de setembro de 2024 às 07h59.
O primeiro debate entreDonald TrumpeKamala Harris na disputa pela presidência dos EUA repercutiu em grandes veículos de mídia internacional.
Para a Reuters, Kamala Harris colocou Donald Trump "na defensivaem um debate presidencial combativo com uma série de ataques à sua aptidão para o cargo, seu apoio às restrições ao aborto e seus inúmeros problemas legais". Para a agência, a ex-promotora da Califórnia controlou o debate desde o início, irritando seu rival repetidamente, oobrigando a dar uma série de réplicas cheia de mentiras, como aquela que gerou a maior repercussão deste debate: de que imigrantes em Springfield, Ohio, estão comendo animais de estimação. O boato que circuclou nas redes sociais foi amplificado pelo candidato a vice-presidente de Trump, senador JD Vance.
A Bloomberg destacou o posicionamento de Harris para lidar com questões delicadas, como imigração. "Ela foi ágil e consegui direcionar a discussão para destacar o comportamento de Trump e seu histórico, em vez de mostrar sua agenda política ainda não totalmente formada". A agência também destacou que acandidata democrata conseguiu dar mais o tom do encontro do que o republicano, mesmo Trump dizendo que este foi o debate em que teve "a melhor performance da sua vida".
O britânico The Guardian lembrou dos ataques de Trump contra Kamala e o governo de Joe Biden, principalmente na imigração e na economia.Destacou quando o republicano classificou Kamala como "marxista"efez alegações infundadas de que e os democratas querem "executar o bebê" permitindo abortos no nono mês de gravidez.
Essa falsa alegação foi corrigida por Harris e pela âncora da ABC News, Linsey Davis, que se juntou a seu colega moderador David Muir para verificar alguns dos fatos das declarações de Trump ao longo da noite. Harris então fez uma repreensão mordaz ao histórico de Trump sobre aborto,criticando-o por nomear três dos juízes da Suprema Corte que decidiram anular em 2022 0 caso Roe contra Wade - um litígio judicial ocorrido em 1973 no qual a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que a Constituição deveria proteger a liberdade individual das mulheres grávidas e de garantir-lhes a opção de fazer um aborto sem qualquer restrição do governo.
Outro britânico, o Financial Times, disse que Kamala Harris venceu o debate. "Se havia alguma dúvida de que Kamala Harris poderia enfrentar Donald Trump, elas foram dissipadas em seu primeiro encontro. O fato de Harris ter encerrado o debate pedindo outro falou muito. Veremos se Trump arrisca um segundo encontro nos próximos 55 dias até a eleição", apontou Edward Luce, do jornal. Segundo o jornalista, "até mesmo alguns especialistas da Fox News disseram que foi uma noite ruim para Trump. Se o eleitor médio dos EUA concordará é outra questão. Hillary Clinton foi considerada vencedora de seus confrontos com Trump em 2016. Isso não a salvou nas urnas".