Mundo

Suprema Corte dos EUA reconhece imunidade de tribo indígena

Estado de Michigan não pode processar os Bay Mills, que abriram cassino considerado ilegal pelas autoridades locais


	Líder indígena participa de manifestação no Capitólio: nativos americanos são autorizados, sob certas condições, a gerenciar máquinas caça-níqueis e outros jogos de azar em suas reservas (AFP/Arquivos)

Líder indígena participa de manifestação no Capitólio: nativos americanos são autorizados, sob certas condições, a gerenciar máquinas caça-níqueis e outros jogos de azar em suas reservas (AFP/Arquivos)

DR

Da Redação

Publicado em 27 de maio de 2014 às 16h46.

Priorizar nos meus resultados Google

O estado de Michigan não pode processar uma tribo indígena que abriu um cassino considerado ilegal pelas autoridades locais, considerou nesta terça-feira a Suprema Corte dos Estados Unidos, reconhecendo a imunidade deste grupo.

A mais alta corte do país tomou essa decisão de acordo com a "imunidade soberana tribal" dos Bay Mills por cinco votos a quatro.

Cabe ao Congresso, e não à Suprema Corte, decidir quais os limites desta imunidade, concluíram os juizes.

Uma decisão contrária teria afetado as atividades comerciais das tribos indígenas americanas.

Os nove juízes responderam dessa forma a um apelo do estado de Michigan (norte) contra esta tribo, que abriu um cassino localizado em Vanderbilt, a cerca de 200 km da fronteira da sua reserva. A tribo inicialmente havia construído um pequeno cassino com 38 máquinas caça-níqueis, que mais tarde aumentaram para 84.

Michigan considerou que esta área não faz parte das "terras indígenas" e que, consequentemente, essa tribo operava o cassino em violação da lei federal.

De acordo com a lei de 1998, os nativos americanos são autorizados, sob certas condições, a gerenciar máquinas caça-níqueis e outros jogos de azar em suas reservas, enquanto essa atividade é considerada ilegal em nível nacional.

Durante as discussões, o procurador do estado de Michigan questionou por que motivo uma tribo indígena se beneficia de sua imunidade para abrir um cassino ilegal, enquanto um país soberano, como a França, deve responder nos tribunais.

"Uma tribo não deveria ter uma imunidade superior aos Estados estrangeiros", considerou John Bursch.

Acompanhe tudo sobre:Países ricosEstados Unidos (EUA)Indígenas

Mais de Mundo

Irã diz que pode reabrir Ormuz em dois dias se os EUA aceitarem suas condições

Eleições nos EUA: o que é 'Gerrymandering' e como isso pode decidir o resultado?

Protestos na França deixam 779 pessoas detidas e 116 agentes feridos no fim de semana

Dan Sullivan contra Dan Sullivan: a disputa no Alasca que levou o governo Trump à Justiça