Posso incluir despesas da minha esposa na declaração de IR?
Internauta diz que sua esposa é informada como sua dependente na declaração de Imposto de Renda e pergunta se pode abater os gastos com o plano de saúde dela
Da Redação
Publicado em 23 de março de 2015 às 18h27.
Dúvida do internauta: Minha esposa está como minha dependente na declaração deImposto de Renda . Nós dois temos planos de saúde separados, ainda que eu pague integralmente o valor. Posso incluir esses gastos na minha declaração de IR ?
Resposta de Vanessa Miranda*:
Sim. No caso de inclusão da sua esposa como dependente, todas as despesas, rendimentos, assim como bens, direitos e dívidas devem ser informados na declaração do titular. Assim, o plano de saúde pago pela sua esposa será dedutível em sua declaração, uma vez que ela constará como sua dependente.
Contudo, no caso de plano de saúde familiar, o contribuinte que for o titular de plano de saúde não pode deduzir, ainda que tenha pago, os valores referentes à esposa e aos filhos quando estes declararem em separado, já que somente são dedutíveis os valores pagos a planos de saúde de pessoas físicas consideradas dependentes perante a legislação do imposto de renda e incluídas na declaração na qual constou o dependente.
*Vanessa Miranda é gerente de tributos diretos da Thomson Reuters no Brasil. Com atuação global, a Thomson Reuters é um provedor líder mundial de soluções e informações inteligentes para empresas e profissionais.
Envie outras perguntas sobre imposto de renda para seudinheiro_exame@abril.com.br.
![1º lugar: São Bernardo do Campo (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vista-aerea-de-sao-bernardo-do-campo7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
2 /102(Raquel Toth / PMSBC)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,820 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,83% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![2º lugar: Campo Grande (MS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_campo_grande10.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
3 /102(Elias Francioni/Flickr/Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,767 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,24% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![3º lugar: Santo André (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_santo-andre7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
4 /102(Wikimedia Commons/rvcroffi)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,767 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,71% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![4º lugar: Osasco (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_osasco5.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
5 /102(Chadner/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,746 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,82% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![5º lugar: Natal (RN)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vista-aerea-da-praia-de-ponta-negra-na-cidade-de-natal-capital-do-rio-grande-do-norte30.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
6 /102(Camilla Veras Mota/Viagem e Turismo)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,739 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 34,18% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![6º lugar: Ribeirão Preto (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ribeirao-preto3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
7 /102(Wikipedia)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,733 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,81% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![7º lugar: São José dos Campos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vista-panoramica-noturna-de-sao-jose-dos-campos-sao_paulo-brasil5.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
8 /102(Wikimedia Commons/kenji munekata)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,731 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,07% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![8º lugar: Maceió (AL)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_maceio_02_christian_knepper8.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
9 /102(Divulgação / Christian Knepper)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,721 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,82% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![9º lugar: Niterói (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_niteroi-rio-de-janeiro7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
10 /102(Wikimedia Commons/Phx)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,716 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,91% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 10 |
![10º lugar: João Pessoa (PB)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_joao-pessoa24.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
11 /102(Divulgação / Cacio Murilo)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,701 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,30% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![11º lugar: Florianópolis (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_floripa21.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
12 /102(Embratur/Fotos Públicas)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,700 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,02% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 8 |
![12º lugar: Sorocaba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sorocaba3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
13 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,691 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,70% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![13º lugar: Teresina (PI)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_teresina_transito1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
14 /102(Thompson Sá/ Flickr/ Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,691 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 20,93% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![14º lugar: Uberlândia (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_uberlandia5.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
15 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,691 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 39,44% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![15º lugar: Santos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_panoramica-de-santos9.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
16 /102(Creative Commons/Flickr/Diego Torres Silvestre)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,684 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,03% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 9 |
![16º lugar: Vitória (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vitoria3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
17 /102(Carlos Antolini/Prefeitura de Vitória)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,671 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,75% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 11 |
![17º lugar: Contagem (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_contagem1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
18 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,663 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,58% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![18º lugar: Londrina (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_londrina6.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
19 /102(Divulgação/Prefeitura de Londrina)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,656 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,51% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![19º lugar: Aracaju (SE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_viaduto_do_bairro_industrial_em_aracaju_se_-_aracaju_flickr7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
20 /102(Aracaju/Flickr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,654 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,62% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![20º lugar: Joinville (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_01269810_0e4d4e0h0f4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
21 /102(RICARDO RIBAS/GUIA QUATRO RODAS)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,651 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,20% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![21º lugar: Cuiabá (MT)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cuiaba32.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
22 /102(Divulgação/ Embratur)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,644 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,86% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![22º lugar: Vila Velha (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_01247259_6b8h4a0c1d13.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
23 /102(VALTER MONTEIRO/VEJA)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,640 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,55% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![23º lugar: Maringá (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_maringa9.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
24 /102(VALDIR CARNIEL/EXAME)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,639 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 41,96% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![24º lugar: Duque de Caxias (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_duque1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
25 /102(Flickr/ Filipo Tardim)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,637 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 23,57% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![25º lugar: Juiz de Fora (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_juiz_de_fora4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
26 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,637 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,60% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![26º lugar: Jundiaí (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_jundiai2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
27 /102(Alexandre Battibugli/EXAME.com)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,627 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 34,97% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 8 |
![27º lugar: Caxias do Sul (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_caxias_do_sul_rs_1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
28 /102(Luiz Chaves/Divulgação/Prefeitura)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,616 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,00% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![28º lugar: São José do Rio Preto (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_size_810_16_9_sao-jose-do-rio-preto-cidade4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
29 /102(Paulo Magri / SMCS/Portal Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,611 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,56% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![29º lugar: Aparecida de Goiânia (GO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_aparecida-goiania4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
30 /102(Divulgação/ Valdir Antunes / Secom Aparecida)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,603 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,23% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![30º lugar: Jaboatão dos Guararapes (PE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_jaboatao-dos-guararapes2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
31 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,594 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,93% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![31º lugar: Diadema (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_diadema_centro2.png?w=920)
32 /102(Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,591 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,40% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![32º lugar: Barueri (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_alphaville.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
33 /102(GERMANO LUDERS)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,581 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 41,31% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![33º lugar: Betim (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_betim-mg1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
34 /102(Divulgação/Facebook/Anselmo/UBL/Prefeitura de Betim)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,577 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,17% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![34º lugar: Nova Iguaçu (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_nova-iguacu2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
35 /102(Gerson Tavares/Flickr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,577 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 20,67% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![35º lugar: Serra (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_serra3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
36 /102(Divulgação/Prefeitura de Serra)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,576 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,99% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![36º lugar: São Caetano do Sul (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-caetano1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
37 /102(Alexandre Giesbrecht/Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,574 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,95% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 11 |
![37º lugar: Piracicaba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_800px-piracicaba1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
38 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,563 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,33% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![38º lugar: Blumenau (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_blumenau.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
39 /102(Eraldo Schnaider/Prefeitura de Blumenau)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,559 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,39% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![39º lugar: Mauá (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_maua-sp3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
40 /102(Divulgação/ Evandro Oliveira/ Secom Mauá)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,559 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,57% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![40º lugar: Palmas (TO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_00660811_6g7c2b0b7f1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
41 /102(CLAUDIO ROSSI/VOCÊ S.A.)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,557 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 44,39% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![41º lugar: Porto Velho (RO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_porto-velho10.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
42 /102(Wilson Dias/Abr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,557 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,36% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![42º lugar: São João de Meriti (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-joao-de-meriti.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
43 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,557 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,62% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![43º lugar: Campos dos Goytacazes (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cad_128-a-130-jpg1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
44 /102(.)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,551 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,55% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![44º lugar: Feira de Santana (BA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_feira2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
45 /102(Carol Garcia/ GovBa)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,549 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 21,09% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![45º lugar: Ananindeua (PA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_br-316_em_ananindeua3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
46 /102(Hallel/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,540 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 18,14% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![46º lugar: Bauru (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_bauru4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
47 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,540 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,16% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![47º lugar: Mogi das Cruzes (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_mogidascruzes2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
48 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,540 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,19% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![48º lugar: Carapicuíba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_carapicuiba-sp.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
49 /102(Victor de Andrade Lopes/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,537 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,95% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![49º lugar: Anápolis (GO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cidade-de-anapolis-21.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
50 /102(Prefeitura de Anápolis/Divulgação)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,54% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![50º lugar: São José (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-jose-sc3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
51 /102(Madrerosa/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,79% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![51º lugar: Taboão da Serra (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_taboao-serra1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
52 /102(Reginaldomaia/Wikipedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,63% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![52º lugar: Uberaba (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_uberaba-mg1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
53 /102(Roger Randerson/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,33% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![53º lugar: Cascavel (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cascavel-pr3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
54 /102(Divulgação/ Vanderlei Faria/ Secom)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,534 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 37,19% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![54º lugar: Americana (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_americana-sp2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
55 /102(Divulgação/Facebook/Prefeitura de Americana)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,531 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,00% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![55º lugar: Canoas (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_canoas-rs4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
56 /102(Divulgação/Prefeitura de Canoas)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,530 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,59% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![56º lugar: Macapá (AP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_macapa14.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
57 /102(Antonio Milena/Veja)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,530 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 21,09% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![57º lugar: Olinda (PE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_olinda-pe2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
58 /102(Prefeitura de Olinda/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,529 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,49% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![58º lugar: Taubaté (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_panorama_da_cidade_de_taubate_no_interior_de_sao_paulo1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
59 /102(Lucas H. R. Ataide/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,527 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 34,24% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![59º lugar: Montes Claros (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_montes-claros-mg.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
60 /102(Divulgação/Fabio Marçal/ Prefeitura de Montes Claros)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,523 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,07% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![60º lugar: Indaiatuba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_indaiatuba1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
61 /102(Fabio Mincarelli Monfrin/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I ? Lead) | 0,521 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 39,65% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![61º lugar: Praia Grande (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_praia-grande2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
62 /102(Alexandra Giulietti/Divulgação/Prefeitura de Praia Grande)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,521 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,75% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![62º lugar: São Vicente (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-vicente-sp3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
63 /102(Wikimedia Commons/Fabio Luiz)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,521 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,13% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![63º lugar: São José dos Pinhais (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-jose-pinhais.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
64 /102(Divulgação/Acervo da Secretaria Municipal de Comunicação Social - SJP)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,517 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,12% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![64º lugar: Macaé (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_macae-rj2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
65 /102(Gladstone/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,516 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,62% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![65º lugar: Itajaí (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_itajai-sc2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
66 /102(emarquetti/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,514 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,38% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![66º lugar: Parnamirim (RN)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_parnamirim-cidade.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
67 /102(Rodolfo Lucena/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,514 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,83% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![67º lugar: São Carlos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_saocarlos-sp3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
68 /102(Divulgação/Facebook/Prefeitura de São Carlos)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,514 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,53% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![68º lugar: Ponta Grossa (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ponta-grossa-biblioteca-municipal1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
69 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,513 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,84% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![69º lugar: Araraquara (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_araraquara3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
70 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,509 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,26% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![70º lugar: Parauapebas (PA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_parauapebas-pa2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
71 /102(Divulgação/Facebook Prefeitura de Parauapebas)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,509 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 47,80% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![71º lugar: Camaçari (BA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_camacari3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
72 /102(Alex Rodrigues)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,506 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,04% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![72º lugar: Franca (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_franca-sp2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
73 /102(Humanoo/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,506 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,23% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![73º lugar: Ipatinga (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ipatinga-mg.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
74 /102(HVL/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,506 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 40,49% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![74º lugar: Itaquaquecetuba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_itaquaquecetuba-sp1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
75 /102(Divulgação/Prefeitura de Itaquaquecetuba)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,504 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Péssimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,72% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![75º lugar: Santana do Parnaíba](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_santanadeparnaiba2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
76 /102(Laura Prado/Flickr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,504 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,53% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 12 |
![76º lugar: Sumaré (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sumare-sp4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
77 /102(Rafael Laurindo dos Santos/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,504 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,67% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![77º lugar: Marília (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_marilia.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
78 /102(Filipe Mesquita de Oliveira/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,503 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,44% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![78º lugar: Presidente Prudente (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_presidente-prudente3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
79 /102(Zekialves/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,503 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,54% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![79º lugar: Santa Maria (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_santa-maria3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
80 /102(Clube Trekking Santa Maria RS Brasil/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,501 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,17% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![80º lugar: Balneário Camboriú (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_balneario-camboriu11.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
81 /102(Andréia Bohner/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,500 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 40,40% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![81º lugar: Belford Roxo (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_belford-roxo23.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
82 /102(Ronaldo Bapt/ PMBR/Divulgação)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,500 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ruim |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 18,34% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![82º lugar: Cotia (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cotia-sp.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
83 /102(Thiolliveira/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,500 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,87% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![83º lugar: Limeira (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_limeira-cidade1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
84 /102(FSogumo/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,499 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,15% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![84º lugar: Cariacica (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cariacica_es2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
85 /102(Claudio Postay/ Divulgação/ Prefeitura de Cariacica)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,40% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![85º lugar: Paulista (PE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_paulista-rn1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
86 /102(Divulgação/ Francisco Marques/ Prefeitura do Paulista)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Regular |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,80% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![86º lugar: Petrópolis (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_petropolis-rj4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
87 /102(Divulgação/ Evaldo Camara/ Prefeitura de Petrópolis)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,49% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![87º lugar: Ribeirão das Neves (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ribeirao-neves2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
88 /102(Divulgação/Prefeitura de Ribeirão das Neves)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Péssimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,67% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![88º lugar: Suzano (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_suzano-sp2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
89 /102(Fernando Araújo/ Divulgação/ Prefeitura de Suzano)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,91% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![89º lugar: Valinhos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_valinhos1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
90 /102(Prefeitura de Valinhos/Divulgação)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,43% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 9 |
![90º lugar: Volta Redonda (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_volta-redonda3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
91 /102(Divulgação/ PMVR)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,69% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![91º lugar: Campina Grande (PB)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_campina-grande9.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
92 /102(Bruno Coutinho Araújo/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,493 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,73% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![92º lugar: Chapecó (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_chapeco-centro1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
93 /102(Ddcostella/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,490 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,47% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![93º lugar: Criciúma (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_criciuma2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
94 /102(Drlutz/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,490 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 21,23% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![94º lugar: Foz do Iguaçú (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_foz-iguacu6.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
95 /102(Divulgação/Prefeitura de Foz do Iguaçú)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,489 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,01% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![95º lugar: Jaraguá do Sul (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_jaragua-sul2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
96 /102(Giro720/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,489 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,03% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![96º lugar: Guarujá (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_enseada_priscila_zambotto_vt3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
97 /102(Priscila Zambotto/Viagem e Turismo)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,487 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,73% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![97º lugar: Novo Hamburgo (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_novo-hamburgo1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
98 /102(Loco085/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,487 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 23,56% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![98º lugar: Pelotas (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_pelotas-rs2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
99 /102(Roger Amaral Scheridon de Moraes/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,486 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 23,04% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![99º lugar: Sete Lagoas (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sete-lagoas1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
100 /102(Saragomes27/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,486 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,96% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![100º lugar: Governador Valadares (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_governador-valadares3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
101 /102(Picasa Web/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,483 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 40,33% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![Agora veja quais tipos de imóveis você pode adquirir por R$ 500 mil no país](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_rio-de-janeiro21.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
102 /102(Celso Pupo rodrigues/Thinkstock)