Economia de energia com horário de verão atingiu 0,5%

O horário diferenciado também ajudou a poupar os reservatórios das usinas hidrelétricas, segundo o Ministério de Minas e Energia

Torre de eletricidade: a redução de consumo de energia no Sudeste e no Centro-Oeste foi de quase 195 MW médios, suficientes para iluminar Brasília por um mês (marstockphoto/Thinkstock/Thinkstock)

Da Redação

Publicado em 20 de fevereiro de 2015 às 10h38.

Brasília - O horário de verão , que acaba à meia-noite do próximo sábado, 21, resultou em uma economia de energia de 4,5% nas horas mais influenciadas pela mudança nos relógios das regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, entre 18 horas e 21 horas.

Considerando todo o consumo dessas regiões desde 19 de outubro, a economia foi de 0,5%.

De acordo com dados preliminares do Ministério de Minas e Energia (MME), o horário diferenciado também ajudou a poupar os reservatórios das usinas hidrelétricas.

Segundo comunicado da pasta, a redução estimada da demanda no subsistema Sudeste/Centro-Oeste foi de até 1.970 megawatts (MW) no horário de ponta, o que equivale ao dobro da demanda de Brasília entre 18h e 21h. Já no subsistema Sul, a economia na ponta foi de 625 MW.

Considerando todo o período de vigência do horário de verão, a redução de consumo de energia no Sudeste e no Centro-Oeste foi de quase 195 MW médios, suficientes para iluminar Brasília por um mês.

No Sul, a economia total foi de 55 MW médios, o equivalente ao consumo mensal de Florianópolis (SC). Somados, esses 250 MW médios representam 0,5% do total da energia gasta nos Estados que adotaram o horário diferenciado.

De acordo com o MME, o horário de verão ainda proporcionou um ganho de armazenamento de energia nas hidrelétricas de 0,4% no sistema Sudeste/Centro-Oeste e de 1,1% na região Sul.

Devido a atual crise energética, o governo chegou a cogitar a prorrogação do horário diferenciado por mais um mês, até o dia 22 de março, mas cálculos mostraram que a medida não valeria a pena pois acarretaria pouca economia adicional de energia.

Por isso, à zero hora do próximo domingo, os relógios das regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste deverão ser atrasados em uma hora.

1. Rumo a um futuro mais limpo
1 /12(Getty Images)

São Paulo – Com ambições de expandir a participação da energia solar em sua matriz energética, o Brasil tornou-se o 9º país mais atraente para receber investimentos em fontes renováveis, segundo estudo da EY . Atualizado trimestralmente, o Renewable Energy Country Attractiveness Index (RECAI) avalia as barreiras e oportunidades para os investidores externos acessarem o mercado de fontes limpas em 40 países. O Brasil está às vésperas de realizar seu primeiro leilão exclusivo para a fonte solar. Isso significa que ela não vai concorrer com outras fontes mais baratas, como a energia eólica, o que promete dar um gás na expansão dos projetos de usinas e atrair fabricantes a se instalarem por aqui. Participam do leilão de reserva, previsto para o dia 31, cerca de 400 projetos que somam 10,8 gigawatts (GW) de capacidade. A expectativa do governo é contratar 3,5GW entre 2014 e 2018, ante meros 11 megawatts (MW) de capacidade instalada atualmente. Segundo os analistas da EY, os recentes anúncios de que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) vai oferecer financiamento mais barato para projetos de energia solar que busquem equipamentos produzidos localmente também reforça a ambição do país para criar uma forte cadeia produtiva interna para essa fonte. Veja a seguir o desempenho das nações que ocupam os 10 primeiros lugares e o desempenho por fontes de energia, segundo a última edição do RECAI.

2. 1. China

2 /12(Getty Images)

Veja também

Pontuação total	75,2
Ranking geral	1º
Eólica em terra	1º
Eólica em mar	2º
Solar fotovoltaica (PV)	1º
Solar concentrada (CSP)	4º
Biomassa	1º
Geotérmica	12º
Hidrelétrica	1º
Marinha	19º

3. 2. Estados Unidos

3 /12(Getty Images)

Pontuação total	73,8
Ranking geral	2º
Eólica em terra	2º
Eólica em mar	3º
Solar fotovoltaica (PV)	2º
Solar concentrada (CSP)	1º
Biomassa	3º
Geotérmica	1º
Hidrelétrica	3º
Marinha	9º

4. 3. Alemanha

4 /12(Getty Images)

Pontuação total	67,0
Ranking geral	3º
Eólica em terra	3º
Eólica em mar	4º
Solar fotovoltaica (PV)	5º
Solar concentrada (CSP)	26º
Biomassa	8º
Geotérmica	9º
Hidrelétrica	10º
Marinha	27º

5. 4. Japão

5 /12(Wikimedia Commons)

Pontuação total	64,4
Ranking geral	4º
Eólica em terra	10º
Eólica em mar	9º
Solar fotovoltaica (PV)	3º
Solar concentrada (CSP)	27º
Biomassa	2º
Geotérmica	3º
Hidrelétrica	4º
Marinha	12º

6. 5. Canadá

6 /12(Wikimedia Commons)

Pontuação total	60,3
Ranking geral	5º
Eólica em terra	4º
Eólica em mar	11º
Solar fotovoltaica (PV)	7º
Solar concentrada (CSP)	24º
Biomassa	12º
Geotérmica	19º
Hidrelétrica	5º
Marinha	4º

7. 6. Índia

7 /12(Wikimedia Commons)

Pontuação total	60,2
Ranking geral	6º
Eólica em terra	8º
Eólica em mar	19º
Solar fotovoltaica (PV)	4º
Solar concentrada (CSP)	3º
Biomassa	15º
Geotérmica	13º
Hidrelétrica	7º
Marinha	11º

8. 7. Reino Unido

8 /12(London Array Limited)

Pontuação total	59,2
Ranking geral	7º
Eólica em terra	7º
Eólica em mar	1º
Solar fotovoltaica (PV)	11º
Solar concentrada (CSP)	27º
Biomassa	5º
Geotérmica	18º
Hidrelétrica	26º
Marinha	1º

9. 8. França

9 /12(Wikimedia Commons)

Pontuação total	58,5
Ranking geral	8º
Eólica em terra	12º
Eólica em mar	8º
Solar fotovoltaica (PV)	8º
Solar concentrada (CSP)	17º
Biomassa	10º
Geotérmica	15º
Hidrelétrica	16º
Marinha	5º

10. 9. Brasil

10 /12(Paulo Santos/INTERFOTO/Divulgação)

Pontuação total	57,0
Ranking geral	9º
Eólica em terra	6º
Eólica em mar	26º
Solar fotovoltaica (PV)	14º
Solar concentrada (CSP)	9º
Biomassa	4º
Geotérmica	32º
Hidrelétrica	2º
Marinha	24º

11. 10. Austrália

11 /12(Wikimedia Commons)

Pontuação total	56,7
Ranking geral	10º
Eólica em terra	16º
Eólica em mar	17º
Solar fotovoltaica (PV)	6º
Solar concentrada (CSP)	6º
Biomassa	22º
Geotérmica	11º
Hidrelétrica	18º
Marinha	10º