Brasil

Renan, por enquanto, fica

Em mais uma virada no jogo político brasileiro, o plenário do Supremo Tribunal Federal manteve Renan Calheiros na presidência do Senado. O placar de 6 a 3 define o entendimento dos ministros de que Renan não deve ser afastado do posto, mas não pode vir a assumir a Presidência da República em caso de ausência de Michel […]

RENAN: ele continua na presidência do Senado, pelo menos por enquanto  / Marcelo Camargo/Agência Brasil

RENAN: ele continua na presidência do Senado, pelo menos por enquanto / Marcelo Camargo/Agência Brasil

DR

Da Redação

Publicado em 7 de dezembro de 2016 às 18h05.

Última atualização em 23 de junho de 2017 às 18h54.

Em mais uma virada no jogo político brasileiro, o plenário do Supremo Tribunal Federal manteve Renan Calheiros na presidência do Senado. O placar de 6 a 3 define o entendimento dos ministros de que Renan não deve ser afastado do posto, mas não pode vir a assumir a Presidência da República em caso de ausência de Michel Temer (PMDB) e Rodrigo Maia (DEM). No lugar dele em tal ocasião, ficaria a próxima na sucessão, a ministra do Supremo, Cármen Lúcia.

Votaram a favor de Renan os ministros Ricardo Lewandowski, que deu o voto decisivo, Luiz Fux, Dias Toffoli, Teori Zavascki e Celso de Mello. A presidente da corte, Cármen Lúcia, fechou o placar em 6 a 3. Rosa Weber e Edson Fachin votaram com o relator Marco Aurélio.

Há questões em aberto. O que se votou hoje é a liminar expedida na segunda-feira que afastava Renan do cargo de presidente do Senado por ser réu em ação penal por peculato. O ministro Marco Aurélio tomou por base o julgamento que define que réus não podem ocupar a linha de sucessão da presidência da República – que está parado por pedido de vistas de Dias Toffoli.

Este julgamento ainda será retomado, e discutirá um tema muito similar ao de hoje – ou seja, Renan pode ou não ficar na presidência. Na teoria, o plenário manteria os votos de hoje. Mas só na teoria. Teori Zavascki e Ricardo Lewandowski levantaram em seu voto a hipótese de mudar a posição no futuro. Lewandowski foi enfático em afirmar que não era o caso para uma liminar, já que não havia urgência para o afastamento, mas que uma saída definitiva tem que ser melhor avaliada.

“Eu entendo que temos uma previsão expressa na Constituição de que a linha sucessória está definida, sem margem para essa cisão”, afirma Roberto Dias, professor de Direito Constitucional e coordenador da graduação em Direito da FGV de São Paulo. “A análise final é que o Supremo demonstrou uma deferência ao Legislativo e entendeu que, por enquanto, o Judiciário não deve interferir na possibilidade de que os parlamentares escolham o presidente da sua casa”.

Ainda que vitorioso, Renan ainda deve responder criminalmente por ter se recusado a receber a notificação judicial. Marco Aurélio Mello pediu investigação à Procuradoria-Geral da República para avaliar se cabe alguma punição por descumprimento de ordem judicial. Para o ministro, isso não exclui o fato de que foi desautorizado frente ao país e teve que assistir Renan sair livre mais uma vez.

Acompanhe tudo sobre:Exame HojeÀs Sete

Mais de Brasil

Após protestos, Lula revoga decreto de concessão de hidrovias na Amazônia

Podemos nos unir para ganhar no 1º turno, diz presidente do PL

Defesa Civil de SP reforça alerta de chuvas intensas e estende Gabinete de Crise até quinta-feira

Acionistas aprovam modelo de privatização da Copasa com golden share