Brasil

Lula fala ou não fala? A Justiça (de novo) no centro das eleições

Após vaivém entre ministros da Suprema Corte sobre pedido de entrevista com o ex-presidente, caso deve ser julgado em plenário

DIAS TOFFOLI: Ontem, o próprio presidente da corte colocou-se no centro do debate público ao chamar o golpe militar de 64 de “movimento” (Reuters/Reuters)

DIAS TOFFOLI: Ontem, o próprio presidente da corte colocou-se no centro do debate público ao chamar o golpe militar de 64 de “movimento” (Reuters/Reuters)

DR

Da Redação

Publicado em 2 de outubro de 2018 às 06h23.

Última atualização em 2 de outubro de 2018 às 08h13.

O vaivém entre três ministros do Supremo Tribunal Federal sobre a autorização para o jornal Folha de S. Paulo entrevistar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é mais uma mostra de como o Judiciário vem sendo um dos protagonistas da corrida eleitoral em 2018.

Na noite desta segunda-feira, o presidente da Corte, Dias Toffoli, determinou o cumprimento da decisão do ministro Luiz Fux, dada na sexta-feira, proibindo Lula de conceder entrevista da prisão. Segundo Toffoli, o caso deve ser julgado em plenário, o que ainda não tem data para acontecer — pode inclusive ser realizado nos próximos dias, a tempo de o jornal publicar a entrevista antes do primeiro turno.

Toffoli respondeu um questionamento de Raul Jungmann, ministro da Segurança Pública, questionando qual decisão a Polícia Federal deveria seguir: a de Fux ou a de Ricardo Lewandowski, que mais cedo nesta segunda-feira havia voltado a conceder o direito de a entrevista ser realizada. A bateção de cabeças entre os juízes lembra o episódio do dia 8 de julho, quando um juiz plantonista mandou soltar Lula para depois ser desautorizado pelo presidente do TRF-4, responsável por sua prisão em segunda instância.

Ontem, o próprio Toffoli colocou-se no centro do debate público ao chamar o golpe militar de 64 de “movimento”. Numa eleição marcada pela candidaturas militares, a fala ganhou especial relevância.

Em outra decisão judicial com potencial impacto eleitoral, o juiz Sergio Moro quebrou ontem o sigilo de parte do acordo de delação premiada do ex-ministro Antonio Palocci, com detalhes sobre arrecadação de campanhas de petistas e da anuência de Lula aos esquemas de corrupção do partido.

Para Cristiano Zanin Martins, advogado de Lula, a decisão de Moro teve “o nítido objetivo de tentar causar efeitos políticos para Lula e seus aliados”. Pelo Twitter, o cientista político Alberto Carlos Almeida afirmou que Moro “decidiu fazer campanha eleitoral” e que sua decisão tende a “diminuir a credibilidade do poder judiciário”. Sérgio Praça, cientista político e colunista de EXAME, afirma que a decisão coloca o país num desnecessário estado de excitação. Moro voltou a negar perseguição política a Lula.

Há três semanas, a corregedoria do Ministério Público anunciou que investigaria promotores em denúncias contra Fernando Haddad (PT), Geraldo Alckmin (PSDB) e Beto Richa (PSDB) feitas em período eleitoral. As críticas, no episódio, não tiveram matiz partidária.

Acompanhe tudo sobre:Eleições 2018Exame HojeJosé Antonio Dias ToffoliLuiz Inácio Lula da SilvaProcessos judiciais

Mais de Brasil

Quero ser responsável pela vitória dele, diz Lula no lançamento da candidatura de Boulos em SP

Com esquerda em peso e até bolsonarista, PSD oficializa candidatura de Paes sem definir vice

Vamos colocar a periferia em primeiro lugar, diz Boulos ao oficializar candidatura ao lado de Lula

Fuad e Kassab apostam em discurso moderado e feitos da gestão para reeleição em prefeitura BH

Mais na Exame