Brasil

Invasão no Carandiru foi necessária, diz ex-secretário

Segundo o secretário de Segurança Pública na época, Pedro Franco de Campo, a invasão justifica-se em razão do “gigantismo” da rebelião

Segunda etapa do julgamento do massacre do Carandiru: Pedro Franco de Campos destacou também que o governo temia que a rebelião afetasse a cidade, já que Carandiru estava incrustado na capital paulista. (Marcelo Camargo/ABr)

Segunda etapa do julgamento do massacre do Carandiru: Pedro Franco de Campos destacou também que o governo temia que a rebelião afetasse a cidade, já que Carandiru estava incrustado na capital paulista. (Marcelo Camargo/ABr)

DR

Da Redação

Publicado em 30 de julho de 2013 às 13h04.

São Paulo – Após ouvir testemunha protegida, o Tribunal do Júri que julga nesta manhã o Massacre do Carandiru colheu o depoimento do secretário de Segurança Pública na época, Pedro Franco de Campos. Ele reiterou a necessidade da entrada da polícia militar no Pavilhão 9 da antiga casa de detenção, em razão do “gigantismo” da rebelião e do perigo de que ela se espalhasse para os outros pavilhões, onde estavam mais de 7 mil presos.

Ele destacou também que o governo temia que a rebelião afetasse a cidade, já que Carandiru estava incrustado na capital paulista. O ex-secretário relatou que, em contato por telefone com o coronel Ubiratan Guimarães, percebeu a necessidade do ingresso da PM. “O coronel Ubiratan usou a expressão 'caótica' e eu constatei que era mesmo necessária a intervenção da PM”. “No contato com o Ubiratan, eu disse o seguinte: se houver necessidade de a PM entrar, o senhor tem autorização”, acrescentou.

Sobre a decisão da entrada da polícia no presídio, ele também declarou que isso ocorreu após conversas com desembargadores e diretores. “Todos chegaram ao consenso de [que havia necessidade de] intervenção”, disse ele.

Após ação da polícia no Pavilhão 9, os números a respeito de mortes começaram a chegar desencontrados, conforme relatou Pedro. “Começaram a chegar os resultados de que havia mortos e policiais feridos. Aí, começaram a chegar histórias de uma forma difusa, de que o Ubiratan tinha sofrido acidente no presídio”, disse.


Questionado pela promotoria sobre se, no caso de excessos pela polícia, os magistrados da época poderiam coibir o movimento. Em resposta, Pedro disse apenas que os juízes não entraram junto com a PM. “Não houve prevaricação de juiz nenhum, não houve nenhuma irregularidade por parte deles”, declarou.

O julgamento de hoje faz parte da uma segunda etapa. Todo o processo foi separado em quatro partes, divididas pelas ações policiais referentes a cada um dos quatro andares do Pavilhão 9. Nesta segunda fase, são julgados 26 policiais militares acusados pela morte de 73 detentos no terceiro pavimento (que corresponde ao segundo andar).

O Massacre do Carandiru ficou conhecido como o maior massacre do sistema penitenciário brasileiro. No dia 2 de outubro de 1992, policiais entraram no Pavilhão 9 do presído para reprimir uma rebelião. A ação resultou em 111 detentos mortos e 87 feridos.

Acompanhe tudo sobre:JustiçaMassacre do CarandiruSegurança pública

Mais de Brasil

Incêndio atinge fábrica de óleo da Moove no Rio de Janeiro

Ao menos 90 pessoas ficam desabrigadas ou desalojadas após chuvas no Paraná

Linha de investigação aponta que defeito no motor pode ter causado queda de avião em SP

Casa Civil diz que governo não planeja aumento do Bolsa Família