Procurando o remédio errado para a crise na Europa

São Paulo - A cada novo movimento que é feito nesta demorada agonia econômica, financeira e política da Grécia, parece ficar claro que não existe nenhuma solução coerente para a insolvência crônica do país, com tudo de ruim que isso pode trazer para o resto da Europa e do mundo em geral — ou, se essa solução existe, ninguém até agora tem a menor ideia de qual possa ser.

Não importa quantas reuniões descritas como de alto, ou mesmo de altíssimo, nível sejam feitas entre chefes de governo e autoridades máximas de ministérios econômicos, bancos centrais e organismos financeiros internacionais.

Não adianta a Alemanha, país essencial em qualquer plano de resgate, insistir para que os gregos se transformem em alemães, com os mesmos valores, disciplina e hábitos de trabalho. Tanto faz que os credores aceitem, por não verem alternativa, perdas horrendas no recebimento de seus créditos — e façam, com isso, o montante da dívida reduzir. 

Não se vê alívio nem mesmo com o oceano de dinheiro que a comunidade econômica mundial decidiu destinar à solução do problema. Na semana passada, no mesmo momento em que se acertava despejar 130 bilhões de dólares na Grécia para recolocá-la mais ou menos de pé, já se dava como certo que esse dinheiro todo não vai resolver realmente coisa alguma de forma duradoura; pode haver um alívio temporário e parcial, mas a encrenca não irá embora.

É o diabo. Se 130 bilhões de dólares não servem mais para nada, como o mundo financeiro internacional está convencido, aonde é que vamos chegar? Está certo que nos dias de hoje, quando qualquer pobre diabo ouve falar em trilhões de dólares e não demonstra o menor respeito por essa fileira toda de algarismos, meros bilhões podem soar como um trocadinho.

Mas é dinheiro. No caso, os 130 bilhões de dólares concedidos à Grécia equivalem a mais de 40% de todo o PIB do país, estimado em 300 bilhões pela taxa de câmbio oficial — seria como se o Brasil, com um PIB de 2,5 trilhões pelo mesmo critério, recebesse de uma hora para outra um ajutório de 1 trilhão de dólares.

Quem vai dizer que isso é pouco? São cifras que certamente dão o que pensar. O mundo econômico atual, aparentemente, vai expandindo para terras não mapeadas os volumes que é capaz de gerar; há uma nova matemática no dia a dia de governos, organizações mundiais de finanças, bancos, investidores, empresas e, ao fim da linha, de uma forma ou de outra, de todos os cidadãos.

---

Essa imensidão de números, com lastro real ou gerados por práticas contábeis, levanta uma série de questões. Uma delas é a responsabilidade que deve ser cobrada de quem gera os recursos — os quais, em vez de gerar prosperidade, geram crises intratáveis como a da Grécia.

Certas ideias, nestes tempos de raciocínios automáticos que vivemos, costumam ser adotadas com a rapidez e a ligeireza com que se adotam a última moda em calças jeans, marcas de cerveja ou passatempos digitais. É o que parece estar acontecendo com a atribuição de culpas pela desordem financeira internacional ora em evolução.

Foi abraçada, quase como unanimidade, a ideia de que os responsáveis por tudo são “os mercados” — bancos, fundos de investimento e outros investidores, agências de rating, analistas de casas financeiras e, de um modo geral, todos os que se dedicam a ganhar dinheiro com dinheiro, ou pelo menos tentam fazer isso.

Os próprios habitantes desses “mercados”, inclusive, parecem concordar que “está tudo errado” e que é preciso mudar “alguma coisa”. Fala-se, acima de tudo, num “modelo que faliu” e na urgência de reforçar o controle do Estado sobre o mundo financeiro privado.

Vai ficando cada vez mais esquecido, nessa onda de penitência, que o modelo que real­mente faliu foi o do Estado grego — e de todos os que se comportam como ele. Não são os “mercados” que obrigam os países a gastar mais do que têm; quem faz isso são os seus governos. Fazer de conta que os Estados são vítimas, e não réus, é procurar o remédio errado.