Walmart decepciona com resultados do 1º trimestre
O líder mundial do setor de distribuição anunciou previsões decepcionantes, após uma queda de 5,04% no lucro no primeiro trimestre
Da Redação
Publicado em 15 de maio de 2014 às 09h52.
Nova York - O Walmart , líder mundial do setor de distribuição, anunciou previsões decepcionantes para o segundo trimestre, após uma queda de 5,04% no lucro no primeiro trimestre, a 3,6 bilhões de dólares.
O lucro por ação, excluindo elementos excepcionais, que serve de referência para o mercado, foi de 1,10 dólar no primeiro trimestre, cinco centavos a menos que o esperado pelos analistas.
Para o segundo trimestre, o Walmart espera um lucro por ação entre 1,15 e 1,25 dólar, contra a previsão anterior de US$ 1,28.
- 1. Imagem brilhante; números nem tanto
1 /7(Alessandro Paiva / SXC)
São Paulo – Elas possuem marcas fortes mundialmente. Algumas, se não inventaram o setor em que atuam, o revolucionaram de tal jeito que se tornaram líderes a serem imitados – e batidos. Por fim, algumas delas faturam bilhões de dólares a cada três meses. E, apesar de todos esses predicativos, seus últimos resultados trimestrais foram, por assim dizer, bem modestos. Clique nas fotos e veja cinco empresas cujos lucros ficaram bem abaixo do que sua fama sugere.
2 /7(Getty Images)
A maior empresa de vendas online do mundo, a Amazon , fechou o segundo trimestre com receita líquida de quase 13 bilhões de dólares – um avanço de 29% sobre o mesmo período do ano passado. Aparentemente, seria o prenúncio de um forte lucro, mas não foi o que ocorreu. A empresa lucrou apenas 7 milhões de dólares entre abril e junho (cerca de 14 milhões de reais). Para colocar nas devidas proporções: o iate Azimut 78 que o atacante Neymar, do Santos, comprou para a sua mãe, em abril, custava mais – 15 milhões de reais.
3 /7(NYSE/Divulgação)
O LinkedIn tornou-se sinônimo de rede social para cultivar contatos profissionais, encontrar empregos e se atualizar na carreira. Algumas empresas já desconfiam dos que não possuem um perfil ali, suspeitando de que se trata de dinossauros. A fama ajudou a receita líquida do LinkedIn disparar 89% no segundo trimestre, somando 228,2 milhões de dólares. O lucro líquido, porém, foi de apenas 2,8 milhões de dólares. Traduzindo: o equivalente ao preço de um apartamento de alto padrão em Nova York, com três dormitórios e cerca de 300 metros quadrados.
4 /7
O Banco Espírito Santo é um dos mais tradicionais de Portugal. Sentindo os efeitos da crise europeia, a instituição viu seu lucro líquido do primeiro semestre despencar 86%, para 25,5 milhões de euros (cerca de 31 milhões de dólares). Como o banco divulgou um lucro de 11,556 milhões de euros no primeiro trimestre, chega-se a um ganho de 13,9 milhões de euros entre abril e junho. A cifra equivale a cerca de 16 milhões de dólares. Ao vencer a Liga dos Campeões, em maio, o time inglês Chelsea recebeu um prêmio de 77 milhões de dólares – praticamente cinco vezes mais.
5 /7(Daniel Barry/Getty Images)
A Nasdaq , bolsa de valores que ficou famosa por negociar as ações de várias empresas de tecnologia, é outro caso atual de mais prestígio do que lucro. No segundo trimestre, o lucro líquido ficou em 93 milhões de dólares – praticamente empatado com os 92 milhões de um ano antes. Embora seja o segundo maior lucro desta lista, deixaria os acionistas da Nasdaq no relento, se quisessem comemorar comprando uma mansão na Califórnia. Há pouco mais de um ano, o investidor russo Yuri Milner arrematou uma por 100 milhões de dólares. O bilionário ficou conhecido por fazer fortuna ao investir em empresas como Facebook, Zynga e Groupon.
6 /7(Reprodução/Google Maps)
O grupo holandês de entregas TNT Express está se reestruturando. Após ser comprado pela UPS, adotou um programa de corte de custos. O resultado foi uma receita de 1,83 bilhão de euros no segundo trimestre e um salto de 67% no lucro líquido, para 77 milhões de euros (ou cerca de 95 milhões de dólares). Se a TNT quisesse, porém, bancar o casamento do Príncipe Charles com a Lady Di, poderia deixar parte dos convidados descontentes. O custo de 40 milhões de dólares, na época, equivale hoje a 110 milhões de dólares.
7 /7(Germano Lüders/EXAME.com)