Exame logo 55 anos
Remy Sharp
Acompanhe:

Cliente que estragou carro no test-drive terá de pagar mais de R$ 7.000

Concessionária ganhou processo contra a cliente na Justiça

Modo escuro

Motorista: uma cliente foi condenada após estragar carro em test-drive (99/Divulgação)

Motorista: uma cliente foi condenada após estragar carro em test-drive (99/Divulgação)

E
Estadão Conteúdo

Publicado em 27 de setembro de 2020, 14h44.

Última atualização em 27 de setembro de 2020, 14h44.

Uma cliente foi condenada a pagar uma indenização de R$ 7.417,79 para uma concessionária em Pouso Alegre, na região Sul de Minas Gerais. A multa veio após a cliente ter danificado o motor de um carro durante o test-drive. A 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça mineiro determinou o ressarcimento do valor gasto pela empresa no conserto do veículo.

Os desembargadores atenderam na última terça-feira, 22, a um recurso apresentado pela concessionária e reformaram a decisão de primeira instância que havia afastado a tese de que a consumidora foi responsável pelos danos no carro.

Segundo o processo, a motorista dirigiu até a cidade de Capitólio, também no sul de Minas Gerais, de onde informou que o carro parou de funcionar após passar em um córrego. Na ação, a empresa afirma que os danos decorreram de mau uso, por falta de cautela e imprudência, uma vez que a cliente entrou indevidamente com o veículo na água. Por isso, várias peças do motor precisaram ser substituídas.

No recurso ao Tribunal de Justiça, a concessionária argumentou que a cliente, ao retirar o veículo, assinou um termo de compromisso. Além disso, a motorista estaria ciente de que havia um trajeto estipulado, que não incluía rios, uma vez que o carro foi projetado para rodar em vias terrestres e não para travessia de cursos d´água.

A loja também juntou ao processo o check list de entrada do veículo na oficina, que indicava que o carro não funcionava, estava molhado, sujo e com a tampa traseira amassada. A empresa completou a argumentação afirmando que o seguro cobre sinistros para uso normal do veículo, o que não foi o caso.

Para o relator, desembargador Sérgio André da Fonseca Xavier, embora o carro seja um veículo para uso nas vias terrestres rural e urbana, a mulher assinou um termo de responsabilidade ao retirar o veículo da concessionária, obrigando-se a responder pelos danos materiais causados a terceiros.

“A apelada ao receber o veículo para “teste drive”, assumiu o compromisso de conduzi-lo com responsabilidade. Ao tentar atravessar um riacho, extrapolou a atitude normal que se espera do motorista na condução do veículo”, escreveu o desembargador.

Acompanharam o relator os desembargadores José Eustáquio Lucas Pereira e Arnaldo Maciel.

Últimas Notícias

ver mais
Sorteio da Mega-Sena não tem ganhadores e prêmio acumula para R$ 36 milhões
seloMinhas Finanças

Sorteio da Mega-Sena não tem ganhadores e prêmio acumula para R$ 36 milhões

Há um dia
Cotas do PIS-PASEP: R$ 25,4 bilhões estão disponíveis para saque; saiba se você tem direito
seloMinhas Finanças

Cotas do PIS-PASEP: R$ 25,4 bilhões estão disponíveis para saque; saiba se você tem direito

Há um dia
Golpe do PIX: veja 4 dicas da Caixa para se proteger
seloMinhas Finanças

Golpe do PIX: veja 4 dicas da Caixa para se proteger

Há um dia
Mega-Sena sorteia nesta quarta-feira prêmio estimado em R$ 3 milhões; veja como apostar
seloMinhas Finanças

Mega-Sena sorteia nesta quarta-feira prêmio estimado em R$ 3 milhões; veja como apostar

Há um dia
icon

Branded contents

ver mais

Conteúdos de marca produzidos pelo time de EXAME Solutions

Exame.com

Acompanhe as últimas notícias e atualizações, aqui na Exame.

leia mais